Reprise du message précédent :

 
Surtout qu'en plus la Slovaquie a décidé de n'accueillir que des chrétiens, ce qui est leur droit après tout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ça veut dire quoi "valeur de vie ?" Est-ce que la vie de ton enfant vaut plus que celle d'un petit indien à tes yeux ? Bien sur que oui, dans le sens que tu va logiquement favoriser la sienne, tu va prioriser son développement et son bien être tandis que tu ne vas pas t'occuper de Abhaya, cette petite abandonnée à la rue de Bombay, qui meurt de faim et que se fait même parfois violer.  
 
A ton échelle tu fait des choix, tu priorises tes actions et bien je pense que c'est pareil à l'échelle d'un pays : la France doit bien sur privilégier les Français. Quand le contexte le permet on peut accueillir dans étrangers, comme le fait une famille qui adopte : ça doit être réfléchis et faisable quand on est déjà en capacité de subvenir aux besoins des enfants que l'on a déjà.
 

 
tu nous expliques le raisonnement?
parce que c'est toi qui l'écris et l'attribues, ce n'est pas une réflexion d'un quelconque dirigeant européen.

Robespierre était opposé à la guerre et son rôle dans la Terreur est très largement surestimé, je ne vois pas bien ce qu'il fait dans cette liste...

Je me permet de répondre a fiscalisator concernant junker qui d'après lui est libéral parce que les libéraux ne le critique pas.
Jusqu'ici on le connais surtout pour son action visant a faire respecter aux états un budget dans les limites imposé par l'ue.
 
Et jusqu'ici la plupart des libéraux vont pas commencer a l'engueuler pour ça c'est évident, dans la mesure ou cette limite est contractuel.
 
Néanmoins ta réflexion m'a obligé a m'intéresser de plus prés a son action, et trés vite ça commence a coincer, d'abord parce qu'il n'est plus dans un respect zélé réglementaire de l'ue, il est dans un principe de gouvernance des états qui dés lors perdent leur indépendance.
 
 
 
La ou ça coince très franchement, c'est sur le plan junker, 315 md pour l'europe faut bien l'avouer ca cogne. 48md rien que pour la france 12% de son budget annuel.
cet argent n'est pas gratuit il faudra le payer, que l'acteur bénéficiant de ce plan soit privé ou publique.
 
 En fait que fait junker ? en ce qui concerne les acteurs publique, il fait exactement l'inverse de ce qu'il interdit, une bonne grosse relance keynésienne aveugle, il  y a 0 stratégie dans son plan, j'ai lu la présentation sur le site de l'ue c'est que du bullshit qu'une pub de lessive n'aurait pas oser, il demande juste une forme de rentabilité.
concrètement, il faut que le projet génère de l'argent directement ou indirectement, même si ce projet ne paie pas les intérêts.
 
 En ce qui concerne les acteurs privés c'est encore pire en fait c'est nous qui garantissons le succés ou l'echec de ces entreprises, et ces financements sont gérés par la bpi, c'est a dire que la bpi choisi les gagnant et les perdants.
 
 Deja la grosse relance keynésienne fait franchement grinçer des dents les libéraux classique, mais le plan au secteur privé est tout sauf libéral, puisque cela fausse le marché et que c'est une mainmise d'un acteur publique sur l'économie privé.
 
J'ajoute que ça ressemble trait pour trait au plan de relance de montebourg, montebourg aussi voulait un plan rentable, par exemple il a fait aménager a grand frais des bureaux pour les start up. La location d'une salle de réunion pour la demi journée est de ...800€ autant vous dire que c'est un franc succès j'imagine qu'il faut lacher 20 € a la machine a café.
 
 
 
 Je conclue, junker n'a aucune vision économique, pour son plan il a sabordé les budgets a la recherche de l'ue, Ce plan risque de couter trés cher.
Mais au dela de ça junker ne fait que prendre le pouvoir sur les états, il achète ses soutients a coup de grasses subvention, c'est justement ce qui nous a mené a notre situation de sur-endettement.
 
Donc Mr junker n'est pas un libéral mais un politicien cynique.

 
Non mais ISIS a pas envahi le pays, hein... Pour la plupart, c'est des gens du coin.
Les homos balancés depuis les toits y'a plein de gens qui viennent regarder et qui trouvent ça très bien comme spectacle...    
Si les occidents envoient des troupes au sol ils ne seront pas accueuillis en libérateurs.

Un des blogueurs libéraux les plus en vue se fout de sa gueule en tout cas :  

pourquoi abaya est-elle dans cette situation ?
ses parents exploités dans des usines de la mort pour produire par exemple du textile pas cher qui va habiller la prunelle de tes yeux. Certains ouvriers morts dans ces usines, plein d'enfants seuls mais on s'en fout ici. Car l'important c'est d'avoir un budget fringue réduit pour pouvoir se payer des vacances chez abaya. Dans un hôtel tout confort, loin des bidonvilles, et tu te plaindras beaucoup si abaya ou un autre petit gamin te choure ton appareil photo dont la vente permettra de trouver de quoi manger ce jour là.
Alors d'autres abaya essaient de rejoindre les pays où on risque moins de retrouver sa gamine dans les rues, où les enfants vont à l'école, où il y a des hôpitaux. Au péril de leur vie. Car les réfugiés fuient toutes les guerres : guerres civiles ou guerre économique.

Le souci avec cet argument c'est qu'on ne peut pas, selon que ça nous arrange ou non, tantôt se réclamer des actions de nos aïeux, tantôt dire qu'on est pas responsable des erreurs de nos aïeux (colonisation, esclavage...)
 
Même si je suis bien d'accord avec toi

Pourquoi l'Europe ne sort pas de sa léthargie diplomatique et cherche pas à faire payer sa part aux vrais coupables de cette crise migratoire ?
On est vraiment si insignifiant que ça ?
Ou c'est juste que Merkel est aux ordres ?
 
Vu sa réaction au scandale des écoutes de la NSA j'ai ma petite idée mais bon.

Si on agissait en Syrie avec une coalition internationale on écraserait vite Daesch !
Et agir pour la reconstruction du pays. Ainsi réduction des flux migratoires pour les motifs de fuite de la guerre

 
Tu es en train de suggérer d'envoyer un ultimatum diplomatique aux USA?

 
pourquoi ultimatum ? non, au moins aborder le sujet officiellement.

 
OK, on fait une belle déclaration de principe pour la forme, quoi.   Tu me rassures, un moment j'ai cru que...

 
La solution à la guerre ?
 
Plus de guerre

 
 
Bah ouais, au moins faire illusion quoi. La on est tellement soumis que l'idée même de discuter semble impensable, c'est dingue.

 
Eh oh doucement... on vends nos armes à qui ensuite ? Cela risque de ne pas inverser la courbe du chômage  

 
C'est EVIDENT c'est la seule solution viable a court et moyen terme.

 
La prochaine fois faudra créer des conflit un peu plus loin, à l'américaine, en Asie du sud est ou en Amérique par exemple. Et on laisse les pays limitrophes s'occuper des retombées, on en profite pour vendre des armes et se refaire sur le plan géopolitique en affaiblissant d'autre continents.
 
C'est assez basique comme stratégie, même les américains ont compris ça.  

Y'a vraiment des gens qui croient que les "migrants" fuient leur pays pour toucher des allocs ?  
Y'en a vraiment qui croient que les gens prennent autant de risque pour un boulot de balayeur ou de vendeur de kébab dans un quartier pourri de Paris ?  
 
Le problème n'est pas dans notre accueil (enfin si un peu), il est dans les guerres civiles que NOS dirigeants soutiennent indirectement en suçant la bite des Qataris, Emiratis et autres soutiens aux fanatiques islamistes   . Il est aussi dans la rivalité profonde et quasiment culturelle entre chiites et sunnites, une rivalité  digne des heures les plus mongoles du christianisme au passage, voire pire  
Tant que l'on ne réglera pas le problème chiite-sunnite, et qu'on ne mettra pas au pas les pays complices, rien ne changera.

 
https://www.youtube.com/watch?featu [...] ZUuoaq1MLM

 
ça joue pas sur la "décision" de partir, mais ça joue sur le "choix" de la destination.
quitte à partir autant aller dans un pays accueillant et riche.

Y'en à une bonne partie qui doivent voir ça comme l’ascenseur social ultime quand même ...  
 
Tu passes du tiers monde à l'élite de L'UE...  
 

Et là ils arrivent en bouserie française et leur premier contact est un douanier . LE choc.

Le plaisir d'offrir    
http://www.liveleak.com/view?i=c4c_1441294833

c'est bien, certains gauchistes vont perdre leurs illusions au moins.

 
Hmm! Du sordide. Mon coté cynique approuve!  

Purée la panique totale la dedans...  
 
Migranophobie ?

 
 
Pas tout compris  

Avec toutes les pincettes de rigueur (et je pige rien à l'accent)

- Sur la vidéo, c'est la sœur du père du gamin. Elle vit au Canada.
- Le père du gamin a fuit avec sa famille la Syrie il y a 3 ans, et trouvé refuge en Turquie ou il avait un travail.
- Il aurait alors tenté d'embarquer comme migrant depuis la Turquie pour l'Europe, voyage ou manifestement le fils (et probablement toute la famille) a trouvé la mort, car il voulait entre autres, se payer une nouvelle dentition (?) (je suppose que certains imaginent que l'argent pousse sur les arbres en Europe?)

Histoire sordide, donc  

A noter que ce ne sont donc pas strico-sensu des migrants en train de fuir la Syrie dans ce cas précis.

Ca fait un peu mal à l'image d'épinal si c'est vrai

Nous attendons la réaction de Ibo  

 
C'est ballot, nos propagandistes n'ont pas pris le temps de vérifier le background des victimes qu'ils ont choisi comme icône.  
ça n'enlève rien au drame de ce genre de fait divers, mais pour ce qui est de la propagande qui a voulu être véhiculée par cette mise en avant, ça fait un gros plouf (sans mauvais jeu de mot).  
Surtout que je pense quand même que c'est une minorité, mais pas si insignifiante que ça.  
Probablement qu'un nombre non négligeable de personnes profitent de "l'appel d'air" de cette crise. Vu les discours accueillant de nos dirigeants, une amnistie généralisée des illégaux et des papiers tous neufs distribuées à la pelle sont très probables, certains se sente probablement le courage de tenter leur chance.

Grèce: Tsipras ouvre une fenêtre de coopération avec les socialistes
 
A presque deux semaines des législatives du 20 septembre, Alexis Tsipras, dirigeant de la gauche Syriza, a ouvert une petite fenêtre de coopération avec les socialistes du Pasok en cas où son parti n’arriverait pas à avoir la majorité absolue pour former un gouvernement.
Jusqu’ici, l’ancien Premier ministre avait exclu toute coopération avec les partis «du vieux régime», surtout le parti de droite Nouvelle-Démocratie et le Pasok. Mais jeudi soir, lors d’une interview à la chaîne de télévision Kontra, il n’a pas exclu la coopération avec le Pasok, si la nouvelle dirigeante du parti, Fofi Gennimata, changeait de position et «prenait ses distances avec la droite».
 
....
 
Énième retournement de veste pour essayer de conserver son poste coûte que coûte. S'il y en a qui avaient encore des illusions sur le personnage...

Avec le fric économise par la mort de ses trois fils et de sa femme, il va pouvoir se payer plein de dents en or ...

Avec la question des migrants, on sent l'énième dossier qui va être géré par le gouvernement de la pire façon possible ou simplement pas géré.
 
Dans 10 ans, on constatera l'étendue des dégâts, on regrettera nos erreurs, on dira qu'à l'époque on ne pouvait pas savoir comment la situation allait évoluer, qu'on avait pas prévu de telles complications. Et pourtant si, mais un seul parti le sait, un seul parti est capable d'anticiper : le FN. C'est valable pour beaucoup de choses : l'immigration, l'Europe...
 
Le FN est très important aujourd'hui et il est important de le soutenir. Je parle bien sûr de l'image que la popularité du FN renvoie aux migrants qui se renseigneraient un minimum sur la France et hésiteraient entre plusieurs pays. Ils entendent les discours généreux de notre illustre président, tout ému. Mais ils savent que derrière, ils se heurteront à une part non négligeable de français qui ne veulent pas d'immigrés et qui ne les accueilleront pas de bon gré, avec tout ce que cela représente comme difficultés sociales au quotidien. Même pour ceux pour qui l'exil est une question de survie, je suis sûr que ça joue.

 
Cela dit, une posture dans laquelle Syriza refusait de s'allier au Pasok risquait d'aboutir à une assemblée sans aucune majorité possible donc heureusement qu'il revient là-dessus.

 
Le FN c'est des carriéristes comme les autres dirigés par une fille à papa qui a placé son mec et sa nièce aux postes les plus importants, la seule différence c'est que comme ils n'ont pas encore montré de quoi ils étaient incapables ils peuvent plus facilement se permettre de prendre leurs électeurs pour des cons en promettant n'importe quoi. Les Républicains aux USA ça n'a jamais arrêté l'immigration illégale au cas où certains ne seraient pas au courant.

Putain, j'etais pas pret    
Et tu as un buste de Marine en Marianne sur le linteau de ta cheminée j’espère ?

C'est une différence et non "la seule", leurs idées aussi les distinguent fondamentalement des autres partis

Tu ne peux pas comparer les Républicains au FN Et je préfère un pays comme les USA qui mobilise des moyens importants (au point que ce soit parfois contestable : cybersurveillance par webcam), avec une réussite relative due à des difficultés (étendue des frontières) qu'un pays comme la France avec une politique floue, des statistiques peu fiables, une position incertaine...