Les experts pointent que le choix de critères socio-économiques, et non scientifiques, pour motiver une interdiction d'un OGM pourrait exposer les pays réfractaires à des poursuites de semenciers devant l'Organisation mondiale du commerce. « Il y a en outre un risque pour les Etats de voir leur échapper le débat sur l'évaluation et sur les risques des OGM, qui serait cantonné au niveau européen, davantage pro-OGM », prévient Eric Meunier, chargé de mission pour l'association Inf'OGM.

"L'autorisation de la culture du maïs MON 810 et de la pomme de terre Amflora est une de ses priorités", a confié une source au sein de l'exécutif bruxellois

"Barroso ne raisonne qu'en termes de marchés et de relations commerciales", a souligné le responsable européen. "Il se fonde sur les avis scientifiques qui disent que ces OGM ne présentent pas de risques pour la santé, mais ne se préoccupe pas des possibles conséquences à long terme sur l'environnement", a déploré la source au sein de la Commission.

Une étude scientifique montre que les OGM n’équivalent pas les plantes normales

 
"Une récente étude norvégienne niant l'équivalence des OGM avec les aliments conventionnels pourrait remettre totalement en cause les autorisations de mise sur le marché dont ils bénéficient."
 

Nine out of ten samples from the conventional soy were sampled in a town or village where most of the GM-soy samples (six out of ten) were also collected. Organic soy and conventional soy samples were not from the same town/village.

C’est le ministère des Finances qui le reconnaît : le cocktail « baisse des charges sur les entreprises » et « réductions des dépenses » détruit plus d’emplois qu’il n’en crée
 
les baisses de charges et d’impôts du Pacte devraient certes créer environ 190 000 emplois à la fin 2017 ; mais les réductions de dépenses qui contribuent à son financement en supprimeront 250 000 dans le même temps. Le solde est donc négatif, avec la suppression de 60 000 emplois !
 
Ces chiffres proviennent de la direction du Trésor et son modèle d’évaluation Mesange. Ils sont publics depuis la mise en ligne, hier, du rapport de Valérie Rabault (PS, Tarn-et-Garonne) sur le projet de loi de finances rectificative.
 
http://www.lalsace.fr/actualite/20 [...] 0-chomeurs

Les élus ciblés par le MEDEF (tous sauf ceux d’Europe Ecologie les Vert et du Front de gauche !) sont invités à aller siéger dans des commissions précises tout en mobilisant tous leurs « leviers d’influence ». Sans complexe, l’organisation patronale dicte clairement ses ordres aux députés européens, à qui elle s’adresse comme à ses employés pour défendre ses intérêts

Le sommet européen des 26 et 27 juillet sera déterminant pour l'avenir de l'Europe. L'UE va en effet jeudi et vendredi devoir choisir sa voie économique : celle du statu quo sur la stratégie de consolidation budgétaire ou celle du pragmatisme afin de soutenir la reprise.

Une seule personne peut trancher ce débat : c'est évidemment Angela Merkel. Or, sa position n'est pas aisée. La chancelière est soumise à trois pressions contradictoires. La première est celle de l'Italie de Matteo Renzi. Le président du Conseil italien sait qu'il doit l'excellent score de son parti aux européennes (40,8 % des voix) à ses promesses d'un changement en Europe et de rupture avec l'austérité.

Deuxième pression pour Angela Merkel : David Cameron. Berlin va sans doute tenter d'imposer au premier ministre britannique Jean-Claude Juncker à la tête de la Commission européenne. Pour le leader tory qui s'était beaucoup engagé dans ce combat, ce serait une défaite nette et d'autant plus douloureuse qu'elle ne manquera pas d'être exploitée par les eurosceptiques du UKIP qui, rappelons-le, rognent dangereusement sur l'électorat conservateur. Angela Merkel devra donc trouver un moyen d'apaiser la colère de Londres et, là encore, de lui donner des gages.

Dernière donnée du problème, sans doute la plus importante pour Angela Merkel : la situation politique intérieure allemande. Depuis les européennes et le succès du parti eurosceptique AfD aux européennes (7 % et 7 élus), la partie la plus conservatrice du parti de la chancelière s'interroge sur la politique européenne de l'Allemagne.

Angela Merkel doit donc prendre en compte la grogne déjà forte de son électorat conservateur sur les concessions faites à la SPD : salaire minimum et retraite à 63 ans pour certains. Deux mesures qui semblent aller à l'encontre de la « culture de stabilité. » Si Berlin acceptait de changer les règles européennes, il y aurait une fronde des dirigeants de la CDU et une poussée d'AfD. Voilà pourquoi depuis une semaine, la chancelière envoie des messages de fermeté. Dimanche soir encore, elle a martelé devant des responsables régionaux de la CDU qu'il n'y aurait aucun assouplissement du pacte de stabilité.

Et l'on peut déjà dessiner les contours du compromis que [Merkel] saura imposer.
 
Sur le pacte de stabilité, il n'y aura aucune modification formelle. En revanche, Matteo Renzi devrait revenir à Rome avec beaucoup d'assurances concernant la compréhension dont la commission et le conseil ne manqueront pas de faire part à l'encontre des pays réalisant les « réformes structurelles. »

il n'y aura pas d'assouplissement suffisant pour financer une vraie politique d'investissement public comme le souhaitait Matteo Renzi. Ce dernier devra sans doute se contenter d'une victoire à la Pyrrhus qui ne sera pas alors sans rappeler celle de François Hollande en juin 2012 avec son fantomatique « pacte de croissance. »

Parallèlement, Angela Merkel devrait imposer Jean-Claude Juncker à la tête de la Commission et Martin Schulz à la présidence du parlement.

Mais, pour apaiser la colère de David Cameron, [les chefs d'Etat socialistes européens] devront aussi accepter un agenda de réformes anti-fédéralistes de l'UE.

La Grande-Bretagne a mis en garde confidentiellement la France de ne pas détourner le centenaire de la Première Guerre mondiale ni d'utiliser l'événement pour promouvoir l'Union européenne.
 
Les responsables britanniques ont demandé à leurs homologues français de s'abstenir d'afficher des drapeaux de l'UE ou d'autres symboles de l'Union pendant les cérémonies prévues pour commémorer le conflit 1914-1918.
 
De hauts responsables britanniques ont révélé que le Royaume-Uni a demandé aux Français que les cérémonies de commémoration « ne devraient pas interférer avec la politique de l'UE ».
 
Cette demande diplomatique informelle résulte du malaise éprouvé par les Britanniques devant la décision prise par les Français d'arborer le drapeau bleu aux étoiles d'or de l'UE au cours des cérémonies de commémoration du 70e anniversaire du jour J au début du mois.
 
De hauts responsables gouvernementaux ont été mécontents que les Français aient donné aux symboles de l'Union européenne une place à ce point prééminente dans les cérémonies de Normandie.
 
En Grande-Bretagne, certains pensent qu'il est inapproprié de faire un lien entre l'UE et l'une ou l'autre des deux guerres, à commencer du fait que l'histoire de l'Union européenne ne remonte qu'à 1956.
 
Selon une autre source, « nous avons dit que nous ne voulons pas que les cérémonies comportent le moindre récit suggérant que l'Union européenne a empêché une autre conflagration ».

Ambassadeur de Suède
‏@AmbassadeurSE
si c'est vrai: trop c'est trop!!  
http://telegraph.co.uk/history/wor [...] -told.html

Angela Merkel va donc devoir compenser la nomination de Jean-Claude Juncker par un soutien aux revendications de « réformes » promues par David Cameron : plus de subsidiarité, une Commission moins forte et un budget toujours plus réduit.

La présidente du Front national Marine Le Pen n'a pas réussi à rassembler assez de partis eurosceptiques pour former un groupe au Parlement européen. Après un communiqué diffusé par l'allié néerlandais du FN, Geert Wilders du parti de la liberté (PVV), le frontiste Florian Philippot a confirmé cet échec à Europe 1 : « nous étions plusieurs partis, mais il faut sept pays et cette fois là, ce n'est pas passé ».

qui doute encore de l’extraordinaire stabilité de l’euro ?, par Pierre Sarton du Jonchay  
 
 Les libéraux sont ravis et les citoyens pleurent. La politique ne peut plus provoquer le moindre changement qui serait nécessairement néfaste dans la réalité économique. Le traité de l’euro a imposé le modèle allemand de politique par la monnaie : le pouvoir politique n’a aucune compétence à émettre la monnaie qui encadre strictement le crédit. La politique ne peut pas assurer l’économie. L’intérêt général n’a pas d’autorité sur la confrontation des intérêts particuliers.
...
derrière la réalité habillée par le discours du réalisme européen, que va-t-il se passer ? Que ne verront pas les européistes qui ne croient pas qu’il existe une réalité hors de leur discours ? Comme le capital circule librement à la recherche des réalités économiques tangibles qui rapportent, le système financier en euro va continuer de concentrer la liquidité en Allemagne afin d’adosser les dépôts monétaires à la titrisation mécanique de la baisse des salaires, du démantèlement des droits sociaux et de la rémunération nominaliste du capital déclaré tel par les marchés financiers. La base sociétale et industrielle de l’euro non germanique continuera de se rétracter afin de dégager les plus-values budgétaires et comptables qui compensent nominalement les déficits réels envers l’euro germanique.
 
http://www.pauljorion.com/blog/?p=65489#more-65489

Le PEA PME fait le bonheur des petites sociétés… allemandes
 
Le gouvernement n’y peut rien. Il lui était impossible de réserver le PEA PME aux actions françaises. La France se serait immanquablement attiré les foudres des autorités européennes, qui l’ont déjà sermonnée autrefois, quand le vieux plan d’épargne en actions (PEA) était encore une chasse gardée pour les valeurs nationales.
 
http://bourse.lefigaro.fr/indices- [...] es-1132937

Sapir: Sortie de l’Euro et dette publique
 
http://russeurope.hypotheses.org/2358

Et c'est là tous le problème de la logique de la sortie de l'euro : le jour où la France sort de l'euro, si elle convertis sa dette en francs, il n'y aura beaucoup moins de monde pour lui acheter de la dette.

Le système de change choisi est favorable tant que le dollar ne s'apprécie pas par rapport aux monnaies des pays avec lesquels l'Argentine commerce. Pour sortir du ralentissement de 1992, Alan Greenspan, le président de la Fed, a laissé le dollar se dévaluer, ce qui est très favorable mécaniquement au peso et à l'économie argentine. Les premières tensions se manifestent lors de la crise monétaire mexicaine en 1995. Mais c'est la brutale remontée du dollar en 1998 qui met en difficulté tout l'édifice. Les systèmes monétaires d'Asie explosent en premier. La peur commence alors à gagner l'Amérique latine et en particulier l'Argentine. Il est vrai que le ministre de l'Économie Cavallo n'a pas été jusqu'au bout de l'idée du currency board. Il a conservé une banque centrale. Certains, habitués aux revirements de la politique argentine, craignent que le couple dollar/peso ne soit finalement cassé. Après avoir tenté de résister par tous les moyens, les politiques finiront par tout lâcher.