Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2837 connectés 

 

 

Rishi Sunak est le nouveau PM britannique, combien de temps va-t'il tenir ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1394  1395  1396  ..  6385  6386  6387  6388  6389  6390
Auteur Sujet :

[UE/Europe] L'avenir par le renoncement moral, politique, stratégique

n°14008150
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 19:38:17  answer
 

Reprise du message précédent :

xanthe4975 a écrit :

Alors, ça y est, la France s'est lavé du déshonneur de ce non au référendum inique. :)  
Un grand jour pour la France. Le retour de l'espoir pour l'Europe. Un pas pour l'humanité.  
 
Hier, j'étais charette, mais ce soir je fête ça.
 
Champagne !!! :sol:  [:d4buff]


 
 
Oui on sait, la démocratie c'est mal, le peuple est inculte, facho, mieux vaux ne pas l'entendre et laisser les Elites Qui Savent décider ce qui est bien pour nous, quitte à chier sur le suffrage populaire...
 
Tout ce que ça démontre, c'est que en France on peut certes voter mais que le pays n'est plus une démocratie (on le savait déjà, ça éclate juste au grand jour). Après on ira le plus sérieusement du monde donner des leçons de démocratie en Russie ou en Afrique. Quelle crédibilité on aura ? Pourquoi ces pays irait accepter les leçons "démocratiques" de la part d'un pays dont le suffrage populaire est bafoué ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-02-2008 à 19:41:32
mood
Publicité
Posté le 08-02-2008 à 19:38:17  profilanswer
 

n°14008181
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 19:41:09  profilanswer
 


 
Pourquoi tant de rancoeur ? Sarkozy avait joué carte sur table lors de sa campagne ...il avait bien dit qu'il allait faire passer ce Mini-Traité par les chambres ...Or, il me semble qu'il a été élu ...donc je ne vois pas où est le problème !

n°14008211
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 19:44:08  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
Pourquoi tant de rancoeur ? Sarkozy avait joué carte sur table lors de sa campagne ...il avait bien dit qu'il allait faire passer ce Mini-Traité par les chambres ...Or, il me semble qu'il a été élu ...donc je ne vois pas où est le problème !


 
 
Argument absolument pas recevable :
 
- au moment où Sarkozy à parlé de ça, le traité de Lisbonne n'existait pas, sa réalisation elle même n'était pas certaine (elle a été décidée en juin 2007). Comment peut on donner son avis sur un texte qui n'existe pas ?  
- Le seul et unique point du programme de Sarkozy, c'était le traité simplifié ?  Moi il m'avait semblé au contraire que son programme comportait plusieurs dizaines de points. Cette histoire était noyée au millieux d'autres propositions qui elles l'ont fait élire...
 
Par ailleurs, c'est pas parcequ'on t'annonce à l'avance qu'on va te sodo-gravier que ça en devient acceptable.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-02-2008 à 19:45:05
n°14008269
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 19:49:00  profilanswer
 


 
Soyons un peu sérieux ! Tout le monde sait que personne n'a répondu à la question posée, lors du référendum et que ce fut d'abord l'expression d'un mécontentement à propos de la politique chiraquienne !! Si Chirac avait voulu torpiller l'Europe, il ne se serait pas pris autrement ! De toute façon, rien ne sert de déblatérer, le traité est passé ! Dans 6 mois, plus personne n'en parlera !

n°14008289
p47alto1
Posté le 08-02-2008 à 19:50:59  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :

 

Soyons un peu sérieux ! Tout le monde sait que personne n'a répondu à la question posée, lors du référendum et que ce fut d'abord l'expression d'un mécontentement à propos de la politique chiraquienne !! Si Chirac avait voulu torpiller l'Europe, il ne se serait pas pris autrement ! De toute façon, rien ne sert de déblatérer, le traité est passé ! Dans 6 mois, plus personne n'en parlera !

 

:non: C'est ce que tu prétends. Tu parles de sérieux, montre l'exemple. Les motivations du non étaient tout de même un peu plus complexes et diverses que cette ultra-simplification.
Et désolé de te contredire, le côté "vos gueules, c'est fait" ne change rien au sentiment que la démocratie a été bafouée, bien au contraire.

Message cité 2 fois
Message édité par p47alto1 le 08-02-2008 à 19:51:27

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°14008305
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 19:53:17  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


 
:non: C'est ce que tu prétends. Tu parles de sérieux, montre l'exemple. Les motivations du non étaient tout de même un peu plus complexes et diverses que cette ultra-simplification.
Et désolé de te contredire, le côté "vos gueules, c'est fait" ne change rien au sentiment que la démocratie a été bafouée, bien au contraire.


 
Alors explique moi un truc ...Pourquoi, Laurent Fabius, leader socialiste des nonistes, s'est fait éclater au Congrès suivant et au primaire présidentielle ? Si les militants du PS avaient soutenus massivement le non au TCE, pourquoi, 6 mois après, voter le contraire en tuant Fafa ? Comment expliques-tu ça ?

n°14008321
p47alto1
Posté le 08-02-2008 à 19:54:52  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Alors explique moi un truc ...Pourquoi, Laurent Fabius, leader socialiste des nonistes, s'est fait éclater au Congrès suivant et au primaire présidentielle ? Si les militants du PS avaient soutenus massivement le non au TCE, pourquoi, 6 mois après, voter le contraire en tuant Fafa ? Comment expliques-tu ça ?


 
Je te parle des raisons personnelles des gens qui ont voté non, pas des histoires de cornecul partisanes dont je n'ai strictement rien à cirer.


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°14008324
Lolo le 13
Prépare l'avenir
Posté le 08-02-2008 à 19:55:05  profilanswer
 

Pour ça, il aurait faullu que les militants socialistes ne soient pas de droite. [:spamafote]


---------------
C'est drôle les cons, ça repose. C'est comme le feuillage au milieu des roses.  
n°14008333
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 19:56:09  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
Soyons un peu sérieux ! Tout le monde sait que personne n'a répondu à la question posée, lors du référendum et que ce fut d'abord l'expression d'un mécontentement à propos de la politique chiraquienne !! Si Chirac avait voulu torpiller l'Europe, il ne se serait pas pris autrement ! De toute façon, rien ne sert de déblatérer, le traité est passé ! Dans 6 mois, plus personne n'en parlera !


 
 
Sauf qu'a ce petit jeu là tu supprimes la démocratie : bien entendu il faut analyser sociologiquement et politiquement les scrutins. Mais à partir du moment où tu tolères qu'on enfreigne la démocratie parce que tu juges que le peuple a mal voté, la démocratie n'existe plus. Car tu peux appliquer ça à chaque scrutin, à chaque parti, et que si tu commences à faire ça pour un vote, il n'y a aucune raison de ne pas recommencer (règle du précédent).  
 
Ensuite le traité est passé mais le mal est fait : d'une part l'Europe devra subir ce traité (à moins que les Irlandais nous en sauvent, mais l'UE n'étant pas démocratique, même si l'Irlande vote non les eurocrates trouverons un moyen de filouter), d'autre part c'est la première fois qu'une telle dérive antidémocratique est assumée au grand jour et approuvée par la majorité des politiciens ainsi que part 30% de la population (ce qui est déjà énorme)

n°14008341
korrigan73
Membré
Posté le 08-02-2008 à 19:56:44  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Soyons un peu sérieux ! Tout le monde sait que personne n'a répondu à la question posée, lors du référendum et que ce fut d'abord l'expression d'un mécontentement à propos de la politique chiraquienne !! Si Chirac avait voulu torpiller l'Europe, il ne se serait pas pris autrement ! De toute façon, rien ne sert de déblatérer, le traité est passé ! Dans 6 mois, plus personne n'en parlera !


tu te prends pour qui a parler comme ca?
tu sais mieux que moi pourquoi j'ai voté non?

mood
Publicité
Posté le 08-02-2008 à 19:56:44  profilanswer
 

n°14008342
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 19:56:51  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


 
Je te parle des raisons personnelles des gens qui ont voté non, pas des histoires de cornecul partisanes dont je n'ai strictement rien à cirer.


 
Pourquoi ? Tu les connais les raisons personnelles des gens qui ont voté non ? Je te donne une piste ...la peur du plombier polonais et du grand Turc ! La bonne franchouillardise à la française, avec une pincée de gauchiste qui ont toujours vu dans l'UE, le cheval de Troie du libéralisme !

n°14008350
p47alto1
Posté le 08-02-2008 à 19:57:52  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Pourquoi ? les connais les raisons personnelles des gens qui ont voté non ? Je te donne une piste ...la peur du plombier polonais et du grand Turc ! La bonne franchouillardise à la française, avec une pincée de gauchiste qui ont toujours vu dans l'UE, le cheval de Troie du libéralisme !


Et toi? [:prodigy] Non, alors tes grands airs et tes interprétations de pythonisse sous-douée, tu peux les remettre au chaud.  :jap:


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°14008352
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 19:58:01  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


tu te prends pour qui a parler comme ca?
tu sais mieux que moi pourquoi j'ai voté non?


 
Pourquoi ? Il faut prendre ton cas particulier pour une généralité ?

n°14008354
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 19:58:56  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


Et toi? [:prodigy] Non, alors tes grands airs et tes interprétations de pythonisse sous-douée, tu peux les remettre au chaud.  :jap:


 
Au chaud ou pas, le mini-Traité est passé ...donc même sans toi, on la fera cette Europe !  :D  

n°14008365
p47alto1
Posté le 08-02-2008 à 19:59:34  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Pourquoi ? Il faut prendre ton cas particulier pour une généralité ?


 
Je te signale que tout votant est un cas particulier. Et que les seules généralités valables à propos d'un scrutin sont les chiffres de vote. Le reste, c'est de la mauvaise bouillie pour les chats. [:fitterashes]


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°14008376
p47alto1
Posté le 08-02-2008 à 20:00:13  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Au chaud ou pas, le mini-Traité est passé ...donc même sans toi, on la fera cette Europe !  :D  


 
Merci de me prouver en quelle haute estime tu tiens la démocratie. C'est à peu près du niveau de l'adjudant de quartier.


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°14008396
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 20:01:38  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
Pourquoi ? Tu les connais les raisons personnelles des gens qui ont voté non ? Je te donne une piste ...la peur du plombier polonais et du grand Turc ! La bonne franchouillardise à la française, avec une pincée de gauchiste qui ont toujours vu dans l'UE, le cheval de Troie du libéralisme !


 
 
Ah, le retour du stéréotype du franchouillard  :love: Car bien sur toi tu vaux mieux que la plèbe et tu sais mieux qu'elle.  
 
Par ailleurs, une bonne proportion de Français voient dans l'UE le cheval de Troie du libéralisme certes, mais c'est parce que les eurocrates sont libéraux et veulent imposer leur idéologie à toute l'Europe. Si l'UE lâchait le libéralisme et s'occupait un peu du bien être et de la sécurité des Européens (préférence communautaire, protectionnisme européen, réciprocité commerciale, nivellement social par le haut, etc), cette image changerait

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-02-2008 à 20:02:35
n°14008400
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 20:02:19  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


 
Merci de me prouver en quelle haute estime tu tiens la démocratie. C'est à peu près du niveau de l'adjudant de quartier.


 
Arrête ton char avec ta démocratie ! La procédure référendaire fait le délice des populistes de tous poils ! Je te signale qu'un Le Pen ferait des référendums pour tout ! Et si on faisait un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les pédophiles ?  

n°14008405
korrigan73
Membré
Posté le 08-02-2008 à 20:03:00  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Pourquoi ? Il faut prendre ton cas particulier pour une généralité ?


il faut prendre tes poncifs pour la realité?

n°14008410
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 20:03:40  profilanswer
 


 
Je suis pro-européen et contre les nations ! Ce traité fait un petit pas vers le fédéralisme, et tant mieux ! On sortira l'Europe de ses nationalismes éculés !

n°14008411
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 20:03:41  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
Arrête ton char avec ta démocratie ! La procédure référendaire fait le délice des populistes de tous poils ! Je te signale qu'un Le Pen ferait des référendums pour tout ! Et si on faisait un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les pédophiles ?  


 
 
La démocratie c'est le populisme  :love:  
 
Bientôt on aura droit aux déclarations comme quoi la liberté c'est l'esclavage ?

n°14008422
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 20:04:45  profilanswer
 


 
Le référendum c'est du populisme !! Je vois que tu manipules mes propos ...Es-tu pour faire des référendums pour toutes les lois ?

n°14008427
p47alto1
Posté le 08-02-2008 à 20:05:08  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Arrête ton char avec ta démocratie ! La procédure référendaire fait le délice des populistes de tous poils ! Je te signale qu'un Le Pen ferait des référendums pour tout ! Et si on faisait un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les pédophiles ?  


Priceless. Dans le même message tenter l'malgame avec Le Pen tout en crachant sur la démocratie, c'est assez gratiné… Je sais que c'est vendredi, mais là  :jap:


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°14008441
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 20:06:09  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
Je suis pro-européen et contre les nations ! Ce traité fait un petit pas vers le fédéralisme, et tant mieux ! On sortira l'Europe de ses nationalismes éculés !


 
 
Super, on adoptera à la place une structure bureaucratisante et apatride au service de la mondialisation néolibérale  :love:  
 
Par ailleurs, ce que tu préconises, c'est le meilleur moyen de réveiller et de chauffer à blanc les nationalismes, par simple réaction immunitaire

n°14008444
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 20:06:22  answer
 

mober a écrit :


 
Ya pas a dire, les nonistes ont encore beaucoup de trains de retard.
 
Tu veux savoir pourquoi le traité de Lisbonne est simplifié ??!
 
Parce qu'il comporte 7 artciles au lieu de de 448 pour le TCE  !
 
 [:cmshadow]  
 
Tiens tu peux aller vérifier ca lá http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do [...] OM:FR:HTML
 
Un petit extrait pris au hasard pour vous mettre en appétit :
 

Citation :

Aux articles suivants, les mots «Cour de justice» ou «Cour» sont remplacés par «Cour de justice
de l'Union européenne»:
                                                      — article 233, premier alinéa
— article 83, paragraphe 2, point d)
                                                      — article 234, premier alinéa
— article 88, paragraphe 2, deuxième
     alinéa
                                                      — article 235
— article 95, devenu 94, paragraphe 9
                                                      — article 236
— article 195, paragraphe 1
                                                      — article 237, phrase introductive
— article 225 A, sixième alinéa
                                                      — article 238
— article 226, deuxième alinéa
                                                      — article 240
— article 227, premier alinéa
                                                      — article 242, première phrase
— article 228, paragraphe 1, première
                                                      — article 243
     mention
                                                      — article 244
— article 229
                                                      — article 247, paragraphe 9, renumé-
— article 229 A
                                                                                                  roté 8
— article 230, premier alinéa
                                                      — article 256, deuxième alinéa
— article 231, premier alinéa
— article 232, premier alinéa


 
En vous en souhaitant une bonne lecture  [:japnoel]


 
Voilà ce que je deteste chez les droiteux, c'est qu'ils essaient toujours de nous enfumer d'une maniere ou d'une autre  :pfff:  
 
Tu va faire croire ça qui t'es 7 articles   :D  
 
T'es 7 articles font 254 pages, vachement simplifié, (rien que le mot m'amuse) et que tu oublie totalement les annexes et protocoles qui sont CAPITAL dans le traité.  
 
 
 

n°14008446
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 20:06:31  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


Priceless. Dans le même message tenter l'malgame avec Le Pen tout en crachant sur la démocratie, c'est assez gratiné… Je sais que c'est vendredi, mais là  :jap:


 
Pourquoi, Le Pen était pour le TCE ?

n°14008448
p47alto1
Posté le 08-02-2008 à 20:06:55  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :

 

Je suis pro-européen et contre les nations ! Ce traité fait un petit pas vers le fédéralisme, et tant mieux ! On sortira l'Europe de ses nationalismes éculés !

 

Tu peux être tout ce que tu veux, tu n'es pas détenteur de la vérité universelle, et encore moins des dons qui te permettraient d'affirmer que tu connais les pensées de millions de votants. Tu arrives à le comprtendre, ou bien c'est une limitation constructeur? [:glaurung]


Message édité par p47alto1 le 08-02-2008 à 20:08:00

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°14008449
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 20:07:22  profilanswer
 


 
Le nationalisme périra tout seul ! La France est morte, vive l'Europe !

n°14008450
korrigan73
Membré
Posté le 08-02-2008 à 20:07:27  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Pourquoi, Le Pen était pour le TCE ?


et ca change quoi qu'il soit pour ou contre?
haider etait pour tu es donc d'extreme droite?

n°14008462
Lolo le 13
Prépare l'avenir
Posté le 08-02-2008 à 20:08:50  profilanswer
 

Yeah !! Après le topic extrème gauche, le retour du "Il faut tuer tous les extrèmistes" sur le topic europe par Tietie !!!  
Franchement respect.  [:prosterne]


---------------
C'est drôle les cons, ça repose. C'est comme le feuillage au milieu des roses.  
n°14008471
p47alto1
Posté le 08-02-2008 à 20:09:59  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Le nationalisme périra tout seul ! La France est morte, vive l'Europe !


 
Bon d'accord. Vendredi, apéro… [:fitterashes]


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°14008478
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 20:10:38  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


et ca change quoi qu'il soit pour ou contre?
haider etait pour tu es donc d'extreme droite?


 
L'extrême droite, il me semble exalte la nation ! Tu connais des fachos internationalistes ? Le Pen ? Umberto Bossi ? Haider je ne savais pas qu'il était pour, mais ça m'étonnerait ! Moi je constate que ceux que les partis qui ont rejeté cette TCE étaient aux extrêmes ! Tu sais quels partis ont rejeté la Communauté européenne de Défense, dans les années 50 ?

n°14008484
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 20:11:07  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
Le référendum c'est du populisme !! Je vois que tu manipules mes propos ...Es-tu pour faire des référendums pour toutes les lois ?


 
 
le référendum c'est quant même l'expression la plus directe de la démocratie. Par ailleurs, on ne peut matériellement pas faire un référendum pour chaque loi, c'est la raison d'être des parlementaires.3
 
Si une démocratie directe totale était possible, on ne s'emmerderait pas avec ces parlementaires souvent médiocres, puérils, sans aucun sens de la grandeur. Hormis l'Assemblée Nationale de 1789 (exception qui confirme la règle), jamais rien de grand n'a été fait par un parlement. Il y aurait uniquement le gouvernement élu, et le peuple, sans tout les corps de féodaux intermédiaires
 
Le système français est bien fait (enfin sur le papier, je parle pas des dérives comme le traité de Lisbonne) dans le sens où il fait un compromit acceptable entre démocratie directe (pour les réformes constitutionnelles majeures) et indirecte pour les affaires courantes

n°14008486
p47alto1
Posté le 08-02-2008 à 20:11:17  profilanswer
 


 
 
Et un amalgame puant de plus dans la musette…


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°14008505
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 20:13:03  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
L'extrême droite, il me semble exalte la nation ! Tu connais des fachos internationalistes ? Le Pen ? Umberto Bossi ? Haider je ne savais pas qu'il était pour, mais ça m'étonnerait ! Moi je constate que ceux que les partis qui ont rejeté cette TCE étaient aux extrêmes ! Tu sais quels partis ont rejeté la Communauté européenne de Défense, dans les années 50 ?


 
Demain Le Pen déclare qu'il aime les langoustes à la crème. Donc tu arrêteras d'en manger par ce simple fait et tu déclareras que c'est un plat de merde (même si c'était peut être ton plat préféré avant)  :jap:  
 

n°14008512
korrigan73
Membré
Posté le 08-02-2008 à 20:13:23  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
L'extrême droite, il me semble exalte la nation ! Tu connais des fachos internationalistes ? Le Pen ? Umberto Bossi ? Haider je ne savais pas qu'il était pour, mais ça m'étonnerait ! Moi je constate que ceux que les partis qui ont rejeté cette TCE étaient aux extrêmes ! Tu sais quels partis ont rejeté la Communauté européenne de Défense, dans les années 50 ?


ce que tu dis est faux.
tu manques cruellement de culture.
bien des partis extremistes en europe etaient pour le TCE.

n°14008521
mober
Mécréant Notoire
Posté le 08-02-2008 à 20:14:03  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


 
:non: C'est ce que tu prétends. Tu parles de sérieux, montre l'exemple. Les motivations du non étaient tout de même un peu plus complexes et diverses que cette ultra-simplification.


 
Les motivations du Non, elles ont été tirées au clair par le conseil européen et par Sarkozy, le président des francais.
 
Les francais ne voulaient pas de constitution européenne, c'est ca le sens du non.
 
Tout cela est exprimé tres clairement par Rama Yade
 
http://www.lepoint.fr/content/system/media/yade.jpg
 

Citation :

"Je ne sais si je peux le dire, mais moi aussi, j'ai voté non à la Constitution européenne en 2005, comme 55% des Français", a-t-elle lancé au cours d'un débat organisé par le club Génération France.fr du président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé.
"Pourtant aujourd'hui, je suis satisfaite du traité européen. J'aime beaucoup ce traité (de Lisbonne, que la France devrait ratifier dans les prochains jours) parce qu'il tire les leçons du non français", a-t-elle ajouté.
Selon Mme Yade, ce traité "n'est pas une Constitution" et "on y a gommé toutes les aspérités de la Constitution de 2005".


 
cf http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] 4b3_1.html

Message cité 1 fois
Message édité par mober le 08-02-2008 à 21:08:35
n°14008534
Lolo le 13
Prépare l'avenir
Posté le 08-02-2008 à 20:15:42  profilanswer
 

Super, encore une qui tire la vérité vraie de son pouce. [:prodigy]


---------------
C'est drôle les cons, ça repose. C'est comme le feuillage au milieu des roses.  
n°14008539
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-02-2008 à 20:16:33  profilanswer
 

mober a écrit :


 
Les motications du Non, elles ont été tirées au clair par le conseil européen et par Sarkozy, le président des francais.
 
Les francais ne voulaient de constitution européenne, c'est ca le sens du non.
 
Tout cela est exprime tres clairement par Rama Yade
 
http://www.lepoint.fr/content/system/media/yade.jpg
 

Citation :

"Je ne sais si je peux le dire, mais moi aussi, j'ai voté non à la Constitution européenne en 2005, comme 55% des Français", a-t-elle lancé au cours d'un débat organisé par le club Génération France.fr du président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé.
"Pourtant aujourd'hui, je suis satisfaite du traité européen. J'aime beaucoup ce traité (de Lisbonne, que la France devrait ratifier dans les prochains jours) parce qu'il tire les leçons du non français", a-t-elle ajouté.
Selon Mme Yade, ce traité "n'est pas une Constitution" et "on y a gommé toutes les aspérités de la Constitution de 2005".


 
cf http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] 4b3_1.html


 
Une grande partie de l'UMP a voté Non au TCE ! Henri Guaino, le  porte-plume de Sarko, a avoué dernièrement qu'il avait voté NON ! Ca a été d'ailleurs une erreur de Fabius que de croire que c'était une majorité de la gauche qui avait torpillé le TCE ! Une grosse majorité de l'UMP et de la droite souverainiste ne voulaient pas du TCE !

n°14008559
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2008 à 20:18:36  answer
 

Tietie006 a écrit :

 

Arrête ton char avec ta démocratie ! La procédure référendaire fait le délice des populistes de tous poils ! Je te signale qu'un Le Pen ferait des référendums pour tout ! Et si on faisait un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les pédophiles ?

 

T'es un rigolo de première toi  [:debeman]

 

Quand les français votent non au référendum. Ben non il n'ont pas votés non,  ils ont votés contre chirac, contre le chien du voisin, contre la canicule, etc... A se demander s'il y a eu un référendum.

 

Par contre quand les français ont votés Sarko, on nous sort un à un les articles du programme de Sarko, ben vous voyez les français ont votés pour ça  [:debeman]


Message édité par Profil supprimé le 08-02-2008 à 20:28:46
n°14008561
mober
Mécréant Notoire
Posté le 08-02-2008 à 20:18:44  profilanswer
 


 
[:sidorku]  
 
Tu comprends vraiment rien á rien.
 
Et tu ne suis meme pas mes bons conseils ... va voir le traité :D
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1394  1395  1396  ..  6385  6386  6387  6388  6389  6390

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La oreja de Van GoghLa chanson de Van Halen....
1 mois en aout en Asie ou EuropeTopic Unik Europe 2 live le 6 /07
[Topic Unik] " Last Days " de Gus Van SantVoyage en bus en Europe
[En deuil] Groland - Adieu président (Christophe Salengro 1953-2018)France Europe Express en ce moment sur France3...
Pour une fois on peut etre fier de notre president...Croyez vous que la France (et +, l'europe) va s'en sortir ?
Plus de sujets relatifs à : [UE/Europe] L'avenir par le renoncement moral, politique, stratégique


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)