Reprise du message précédent :
 
  Sarkozy est conservateur ou libéral quand ça l'arrange, du moment que cela protège ses intérêts ou ceux de ces amis.

Il conserve rien du tout puisqu'il brade tout notre patrimoine
 
Au moins Chirac était un peu meilleur VRP...apparemment les travailleurs de Saint Nazaire sont colère là suite à la remise en cause de l'achat des Mistral...alors que zarkoz leur avait confirmé et juré sur la tetasamer toussa...

Boah ils pourront monter un collectif avec ceux d'Arcelor

Tous les gouvernements français depuis le traité de Rome en 1958 ont peu ou prou soutenu la PAC. En France, ce n'est pas un marqueur significatif pour distinguer un libéral d'un partisant de l'intervention de l'état.
 

Ah bon ... quelles mesures protectionnistes pour l'industrie ?

Le sauvetage d'Alstom par ex.
Le mariage expresse GDF-Suez pour garder Suez français.
Les tergiversations sur la 4ème licence 3G
La taxe sur les poissons pour financer les pêcheurs
(la flemme de continuer mais il est aisément d'en trouver d'autres)

C'est vraiment léger et des cas particuliers, pas de règles générales pour sauver le tissu industriel français, principalement en milieu rural.

Il paraît qu'il y a même des députés qui font des grèves de la faim pour empêcher les fermetures d'usines dans leur coin.

faut pas que Gaston2Foix lise ça, ça va le mettre en rage         vite, efface

comme quoi... les libéraux n'assument même pas leurs théories

J'ai pas compris la subtilité de ta remarque  

tu parles bien du député ump qui avait fait la grève de la faim ? quand on défend l'économie libéralisée on le fait jusqu'au bout, on ne vire pas de bord parce qu'on se rend compte que ça fait des dégâts collatéraux à côté de chez soi...

Je ne sais pas pour vous, mais savoir si untel ou untel de droite est conservateur ou libéral me fait profondément chier.  
 
Chez moi, le mec de droite, c'est un truc qui fait du bruit à la télé et qui fait chier son monde, qu'il soit libéral, conservateur ou même socialiste.  
 
Après, je peux être un peu trop sensible avec les temps nauséabonds dans lesquels nous vivons.

 
 
Know your ennemy :  
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Droites_en_France

dire systematiquement qu'on aime pas un mec de droite ça revient a dire qu'on aime pas les blacks ou les arabes ....... ça ressemble a rien

Confondre un "mec de droite" avec les idées véhiculées
 
Tout ça pour remonter un sujet qui a pas bougé depuis un mois

 
C'est quoi les idées d'un mec noir ?

Bof... c'est confondre des personnes et des idées : on est pas responsable de ce que l'on est, mais responsable de ce qu'on pense.

Pour moi c'est fini le NPA depuis les européens    

Vu comment il l'a joué solo, sans se soucier de l'autre gauche, alors qu'ils auraient pu ensemble faire un super score. Le NPA a clairement démontré qu'il ne voulais pas faire bouger les chose de l'intérieur, qu'il n'est là que pour attendre le grand soir, quitte a faire perdre la gauche.  

 
Et oui, on peut reconnaître le super travail dans la rue et au niveau des mouvements sociaux du NPA, en revanche, pour ce qui est des échéances électorales, ils sont les alliés objectifs du PS et de l'UMP.
 
Les idiots utiles du capitalisme, en quelque sorte.
 
Mais bon, on peut espérer que la ligne unitaire (majoritaire au NPA) finisse par l'emporter. Car NPA + Front de Gauche, c'est tout simplement la troisième force politique française.
 
Quel gâchis...
 
 
Pourquoi le NPA ne deviendrait-il pas un syndicat ?  

 
Bonne idée pour le syndicat, vu en plus, l'état lamentable du paysage syndicale français. On en a l'exemple parfait avec les retraites. Les syndicats se disent farouchement opposés a la reforme et ne font absolument rien pour la faire tomber. Ces manifs sont une mascarades qui ne peut tromper que les gogos du dimanche. Et Chérèque qui demande justement a manifester le dimanche. Sarko doit bien se marrer !!      

Je suis pas trop d'accord avec la fin de l'article.  
Le Sarkozisme c'est la droite légitimiste, sauf qu'elle a abandonné la famille Capet.
Une droite dépourvue de toute idéologie et qui n'a pour seul objectif l'enrichissement personnel du dirigeant, de sa famille et de ses courtisans.  
"Ils n'ont plus de pain, alors qu'ils mangent de la brioche"  

 
Elle est plus clientéliste qu'autre chose la droite actuellement...

Vite dit...
 
Entend-tu autour de toi beaucoup de monde favorable à la grève générale ? Tout laisser tomber pour lutter contre les injustices et particulièrement celle des retraites ? Moi non, mais je suis en Bretagne... Mais je pense que c'est pareil ailleurs...
Alors imagine un peu les syndicats qui appellent à la grève générale, aux débrayages quotidiens, au blocage de l'économie. S'ils ne sont suivi que de leurs militants, ils auront l'air de quoi ?
 
Je suis militant syndical, j'aimerais beaucoup que le mouvement se durcisse, ce qu'il fait d'ailleurs, mais pas assez. J'aimerais que mes collègues débrayent en masse mais c'est pas ça, même si nous étions 50% de notre boite à la dernière manif. C'est un exploit. Mais quand je leur demande s'ils sont prêts à remettre le couvert le lendemain, leurs réponses restent évasives...
 
Les syndicats sont légitimes pour signer ou non des accords avec le patronat, mais sans les salariés pour faire pression, ils ne sont pas grand chose.

 
G2F y va fort. Mais le NPA ne souhaite pas prendre le pouvoir. A partir de là, ils n'ont qu'un rôle de nuisance. Ils devraient soit s'allier au Front de Gauche, soit se transformer en syndicat à mon avis.

Comment veux-tu qu'ils procèdent, ils n'en ont pas les moyens.

 
Ah mais c'est vrai que toutes les grandes reformes et avancées, se sont obtenues dans la joie et la concertation générale, et non au prix de mega grevés, et autres "révolutions", mai 68 c'était juste une grevé de 2 jours ...
 
Faut dire la vérité, les gens sont devenus lâches et cons, ils n'osent plus se battre pour leurs droits, ou alors ils veulent se battre tout en étant payes, voir se battre de temps en temps, manque de bol la vraie bagarre avec l'exécutif c'est a l'usure que elle se gagnes, et non en faisant des grevés de 1 ou 2 jours tous les 3 mois    
 
Et c'est pas parceque il y aura demain 10 millions de manifestants que cela va changer quoi que cela soit, si c'est juste pour 2 ou 3 jours sur les 365 ...

 
 
La sociale démocratie ou la mort, belle continuité en fait avec le PS en fait

 
C'est ce que me disaient les militants NPA pourtant... Et c'est l'une des raisons de la formation de Gauche Unitaire (ex-NPA).
 
Ils se trompent en fait ?

Qu'est ce que tu entends par prendre le pouvoir? La présidentielle?
Non je dis ça parce que le parlement est en théorie indépendant du président, c'est une dérive de la 5ème république qui crée ce qu'on a aujourd'hui, un parlement aux ordres.

 
 
Normalement une personne du NPA qui serait élue président de la république aurait pour mission de convoquer une assemblée constituante pour passer à une sixième république décentralisée et autogestionnaire.
Pour convoquer l'assemblée constituante, je pense que le référendum est le meilleur moyen.
 
 
Donc oui, le NPA ne veut pas prendre le pouvoir présidentiel tel qu'on l'entend dans le cadre de la cinquième république. Ce qui ne signifie pas qu'il renonce à prendre le pouvoir par le biais de l'élection présidentielle pour ensuite le redistribuer.

Ah. Mais l'ennui c'est qu'en 1917 c'était un peu ce qui devait se passer. Enfin s'ils sont élus à ces postes, on verra.

 
C'est un peu comme si avant l'élection de Sarkozy en 2007, on avait dis mais l'ennui c'est qu'en 1848 c'était un peu ce qui devait se passer. Bref on a vraiment du mal à voir le rapport avec la choucroute.
 
En 1917, les bolchéviques n'ont pas été élus.
La Russie de 1917 a été attaquée militairement sur tous les fronts.
La population russe du début du XIXème siècle était à 70% analphabète et très fortement rurale.
Internet n'existait pas.
Bien avant 1917, on pouvait voir la différence entre le socialisme de Lénine et le socialisme de Rosa Luxembourg. Discipline de parti pour Lénine contre spontanéité des mouvements sociaux pour Rosa Luxembourg.
 
Bref aucun point commun avec aujourd'hui, donc totalement HS.

Ce que je veux dire, c'est qu'on a rarement vu des gens avoir le pouvoir pour le redonner, toutes étiquettes confondues. Parfois un parti d'opposition vraiment actif peut devenir un parti d'appareil pantouflard dés qu'il est au pouvoir. Je ne dis rien d'autre. En attendant j'espère que le NPA ne va pas se ramolir, et j'espère aussi qu'on le verra moins seul à la télé. Je veux dire, le NPA est souvent utilisé par les médias pour affaiblir la gauche. C'est pour l'instant son seul vrai défaut.
 
Eh oui il aurait fallu mettre Rosa plus en avant en 17, mais on refera pas l'histoire  

 
Dans le cadre d'un vote, si tu expose comme le principal point de ton programme que tu vas organiser un référendum pour élire une assemblée constituante dès les premières semaines de ton mandat, difficile de faire autrement sans te mettre à dos tes propres électeurs.
 
 

 
C'est le contexte historique qui voulait ça.
Les socialistes les plus idéalistes ont été assassinés et seuls les plus dirigistes ont réussi à prendre puis à garder le pouvoir.

 
La présidentielle, oui.

Vivement la 6ème rép.

Bon alors c'est le npa ou méluche les "éléments diviseurs du peuple de la gauche" ?
 
a votre avis ? beaucoup de bullshit tourne autour de ces histoires...

Le NPA n'affaiblit la gauche que quand il bouffe tout le temps d'antenne, mais c'est valable pour tous les partis. Quant à Mélenchon il agit en parfait moderne, il est l'un des rares à aller au bistrot populo car apparemment c'est le seul qui sait comment parler à cette tranche de la population. Ce qui ne lui enlève en rien sa capacité de politique classique mais la gauche est complétement bouffée d'avance sur ce terrain. Qui oserait sortir Sartre du placard à l'heure où 90% de la télé est contrôlée par des potes à Sarko, dont LCP avec ce bouffon d'Elkabach qui devrait peut-être penser à suivre Georges Frêche (voire mieux, un échange si c'est possible). Et évidemment la culture ça se discrédite tellement facilement sur Direct8, il suffit de regarder la belle nymphette lire Jules Vernes sur direct8 à 4h du mat'.
 
En bref, si toute la gauche veut enfin percer sur la scène médiatique, et c'est ce que j'entendais par "modernité", il faut des Mélenchon. Et sans les médias on est cuits Et pour Besancenot, je pense qu'il ne faut pas qu'il soit trop perso, c'est le piège.

Un événement passé inaperçu, la mort de Robert Barcia, alias "Hardy", cachée par les dirigeants de LO :
 
http://www.marianne2.fr/Inoui-comm [...] 97458.html

Cet article
 
Tout ça parce que les dernières volonté du mec étaient de rien dire pendant 1 an parce qu'il voulait pas d'un hommage pompeux. Et ces couillons qui balancent de la "secte" et de l'"occulte" 4 fois par phrase pour appâter le chalant
 
Ca mérite même pas de se torcher le cul avec, Marianne

 
Bah, c'est Marianne.  
Leur traitement d'autres actualités est du même acabit.