Reprise du message précédent :

 
Uniquement pasqu'il est pas d'accord ?    
Je te redonne ton post à relire

 
Sincèrement, tu penses qu'il fait avancer le débat ?  
Quand on joue à l'idiot, faut pas s'étonner de se faire envoyer bouler...

 
Nan ok, mais j'te connais toi, t'es alex538 ou un truc comme çà...

835 ?

Et ça continue avec la parano.    
 
C'est quoi après ?  

 
oui c'est comme tout.
Tous les droits sont "relatifs à la loi".
 
Je rappelle que le droit de propriété est un droit fondamental figurant dans la déclaration des droits de l'homme de 1789.
 

Bien sur, d'ailleurs je suis pour le droit à la propriété, mais il faut y mettre des limites, et actuellement il n'y en a aucune...
 
En gros je dirais que chacun a droit à la propriété tant que ça ne nuit pas à l'intérêt général.

 
      La spoliation n'existe vraisemblablement que lorsque le peuple veut récupérer ce qui lui appartient, pas quand un possédant prive pour maximiser ses profits des travailleurs de leur emploi et parfois par voie de conséquence de leur propriété.

 
Et alors ? Le droit au travail, apparu en 1848, a été inscrit dans la Constitution de 1946 et repris dans celle de 1958....

 
pour moi licencier c'est briser mon droit au travail.
 
licencier c'est la voie de la facilité prise par les entreprises.
 
Au lieu de couper dans le superflu, les cadres préfèrent couper dans le gras avec toutes les conséquences économiques que ça comporte = baisse drastique des profits.

 
 
Et voilà un deuxième superbe exemple d'indignation sélectives, ça ne m'étonne pas c'est une de vos grande spécialités.
 
Tu a pensé à relever ma phrase pour dire que je "joue à l'idiot": "l'extrême gauche c'est pas le truc qui attend la révolution depuis un siècle"
 
Mais tu n'as pas pensé à relever que je ne faisait que reprendre la perle que ton copain a sorti juste avant.
 
 
Vous les extrémistes de gauche, c'est incroyable à quel point vous vous ressemblez à jouer tous les intellectuels, on croirait avoir affaire à des clônes sortis du même moule. Finalement votre milieux est ultraconformiste avec ses codes, ses idées reçues, son prêt-penser, enfin bref toute la panoplie idéologique gauchiste sans oublier les summums de malhonnêteté intellectuelle et de mauvaise foi qui la caractérise si bien.
 
Vous êtes les pendants de gauche du front national.  
 
 

 
Curieux, cette inclinaison qu'ont certains à vouloir à tout prix transformer le moindre débat en conversations de cafés du Commerce, à grands coups de brèves de comptoirs...  
Quant on a plus de convictions mais juste des certitudes, il est réconfortant de voir dans ceux qui ne pensent pas soi des "extrémistes" qui "se ressemblent", aiment à "jouer  les intellectuels" "ultraconformistes". et patati, patata...
Tandis qu'eux sont les véritables rebelles de ce nouveau millénaire....  

+1
 
(c'est pas trop intello ça, +1 ?)

En même temps, quand on a affaire à un troll (et ils commencent à être légion ici, tellement qu'on va finir par se croire sur le topic Sarko), on ne va pas dire qu'il a un discourt construit et intelligent (le cas échéant) si c'est juste pour troller. Non ?

Le seul avantage que j'y vois, c'est que ça pousse le chiffre des pages du topic. Mais par contre niveau contenu, c'est pas flambant de répondre toujours aux mêmes conneries.

Un mec écrit sur le PS qu'il va tout changer quand il sera au pouvoir et un autre répond : "le PS, c'est pas l'UMP avec de la vaseline ? " et tu ne trouves pas que c'est un troll ?  

Noob ?  

Merde, moi qui pensais que le c'était le "politiquement correct" du libéralisme qui était de l'ultraconformisme. On m'aurait menti à l'insu de mon plein grès ?  

Donc, après la parano, on a le droit à recevoir ce que tu te reproches.
What else.  

Et ça, c'est pas une deuxième couche de troll auquel on a répondu pendant des pages.  

Non, non, tu n'as pas fait gaffe tu venais juste de retirer au moment de la rédaction de ton post tes lunettes (d'intellectuel de gauche).  

Moi je dirais pseudo-intello parce qu'appeller ces types intellectuels c'est une insulte envers les intellectuels.

Quand on leur dit ce qu'ils sont, leur défense est pathétique.

Voilà leur réponses quand on leur tend un miroir pour leur faire voir ce qu'ils sont:
- Insultes tendance (troll) qui en disent long sur leur capacités intellectuelles de pseudos-intellos rompus au sempiternel laius d'extrême gauche

- arguments galvaudés et fourre-tout (brève de comptoir, café du commerce).

Tout ce qui dit qui ils sont est quaifié brève de comptoir et propos de café du commerce. Evidemment.

Et après, ils débitent leur rengaine qui leur sert de protection et les aide à se faire passer pour des intellectuels:
- quand on a que des certitudes etc...
Alors que je n'ai avancé aucune certitude...

"Tandis qu'eux sont les véritables rebelles de ce nouveau millénaire...."

Voilà le critère pour eux: être un rebelle...
Etre un rebelle est un but pour eux et non une éventuelle conséquence ...
Tout est dit.

Encore de précieux conseils de alex538 !  

Allez, tentons de rebondir, histoire de faire avancer le bousin.  Parce que si on attend de la droite qu'elle nous donne autre chose que du réchauffé/court terme/arrivisme/aigreur/foutage de gueule/..., on a pas sorti le cul des ronces.  
 
Bref, les personnes se revendiquant de l'extrême gauche sont (apparemment) taxés de rebelles.  
Dans ces temps d'anomie économique, j'ai comme l'impression que celui qui respecte le plus de règles/lois est justement le sympathisant/militant d'extrême gauche. La seule chose, c'est que la plupart de ces règles me semble juste être de l'ordre de la politesse et du bon sens social.  
 
Qu'en pensez-vous ?    
 
NB : Désolé si je fais un peu bas de plafond / kikoolol dans le discours.    

 
 
Il n'y a là aucun conseil; il s'agit juste d'un constat attristé.
 
C'est dommage parce qu'il y a de bonnes critiques et même de bonnes idées dans l'extrême-gauche, mais trop de démagos pseudo-intellos narcissiques polluent cette sensibilité politique et la discréditent jusqu'à la rendre parfois imbuvable.
 
Je ne vise pas tous les gens d'extrême-gauche évidemment.

 
 
Comme ne pas poster de smiley "    " quand quelqu'un raconte manifestement n'importe quoi ?
 
 
Plus sérieusement, vous faites quoi, samedi après-midi ?
J'hésite à retourner manifester.
 

Pour la Palestine tu veux dire ?
 
Si c'est ça j'hésite aussi, je pense que si j'y retourne ce sera avec des tracts ou une couleur affichée. Parce que la dernière fois j'ai du mal avec pas mal de discours, limite mal à l'aise de défiler dans le même cortège que des gens qui gueulent des conneries quoi  

Oui, je veux dire ça.
Moi non plus je n'étais pas très à l'aise, même derrière notre banderole.
Mais défiler avec des gens qui brandissent des "juifs = nazis", ça va, quoi

Je pense justement qu'il faut y être pour ne pas laisser la place libre aux intégristes. Mais il faut bien sur y être en affichant bien haut nos couleurs.

Oui, sûrement.
En même temps on est cinq cents à tout casser, personne ne nous voit, non plus.
Et brosse-toi pour afficher tes couleurs, les anars samedi dernier ont été priés de ranger leur drapeau noir

 
 
C'était sur Lyon ?  
Sur Paris et sur Marseille il y avait une banderole du POI avec un cortège derrière.

A Dijon pas eu ce soucis, le fier étendard noir et rouge flottait au vent  

Euh je n'ai pas déménagé récemment.
Oui il y avait.
Mais aussi plein de manifestants manifestement pas du POI.
 
Et par exemple ça me gonfle de défiler avec des femmes voilées, voilà.
 
 

La province est moins rigoriste, peut-être

 
N'ayant pas encore bu de coup avec toi, je ne sais pas dans quel coin tu es
 
Sinon c'est évident qu'on se retrouve à manifester avec des gens pas forcement sympa, mais je pense justement qu'il ne faut pas qu'ils se retrouvent les seuls à organiser cette protestation.

Me semblait que je te l'avais dit
 
J'ai tendance à aimer les manifestations laïques.
Enfin du coup je me demande si j'emmène mon môme cette fois.  
Bref, ça m'agace.

Bon il y a eu ça de collé le long du cortège mais ça reste bien symbolique
http://public.federation-anarchist [...] gion_1.jpg

Non mais la religion, c'est comme ils veulent, les gens.
Je n'ai envie de vomir sur personne
 
Sauf que ça devrait rester du domaine privé, non ?  
Un peu comme les trucs de cul
 
Bien sûr, si ça rend nerveux, évidemment...  

L'avantage c'est qu'à Dijon-sur-Ouche ce genre de manif bloque rien, pas même les bus Diviaciti

Euh c'était rue de la lib et yavait grave du monde, enfin 1500 personnes à Dijon pour un truc sur ce thème c'est vraiment du jamais vu. Habituellement c'est des rassemblements à 30 devant la préf' quoi

Ah quand même, 1500... me souviens pour je ne sais plus quelle guerre (Irak Bis?) y avait 10 péquenots place de la lib', on se demandait si on s'était pas trompé de jour

Outch, c'est violent un peu quand même.
Phileas a, à mon avis, drôlement raison, je serai donc samedi à Paris.

 
 
Me souvenais plus, all my confuse
 
Qu'est ce qui t'inquiète le plus pour ton môme ?

Tout a fait d'accord avec Phileasss aussi. Je serais donc aussi présent samedi a la manif à Paris.
J'étais à Lyon le 3 Janvier, et ce n'est pas que les anars mais aussi la LCR et LO qui n'ont pas pu sortir leur banderole et drapeaux.
Bizarrement le POI a pu, mais il ne me semble pas que ca soit une connivence avec les organisateurs du SO, a ce que j'ai entendu, ils sont arrivés groupés et le SO n'a pas osé leur demandé de retirer leur banderole et drapeaux contrairement aux autres qui sont arrivés dispersés.

 
 
Je n'ai pas envie qu'il entende des conneries.
En gros.

Mais à Paris, de ce que j'ai vu quand on a enfin pu se mettre en route, les banderoles étaient sorties, et pas seulement celles du POI.
Et les petits drapeaux aussi.
Mais pas les grandes bannières rouges ou noires.