Reprise du message précédent :

 
 
ouai masi ca ca te donne l'adresse de l'ordi donc le proprietaire tout ca mais pas le nom de celui qui a ecrit l'insulte ...ca revient au meme que pourles flashs radar en voitures Non ??

 
 
Ca me fait toujours autant marrer ces termes de technocrates
 
 Plus sérieusement, oui en effet c'est plutôt l'apanage des néolibéraux. Mais ils restent libérauxeux mêmes, ça n'est qu'une vision finale, ultime du libéralisme. Alors oui en effet on peux être libéral et beaucoup plus modéré (démocrate, social-libéral) mais on reste dans ce cheminement, on tend vers cette limite quand on reforme dans ce sens. Quand a la notion de libéralisme philosophique, faudra voir a quoi/qui ont fait référence, parce que le libéralisme modéré tiens justement plus du domaine politique que philosophique (du moins je pense d'abord à Adam Smith en parlant de l'aspect philosohpique).

Une video sympa en deux parties de Peschanski (neurobiologiste un peu connu) qui soutient Laguiller. Il est tres clair, c'est sympa de voir une autre tete que Laguiller ^^
 
http://www.arlette-laguiller.net/spip.php?article93
http://www.arlette-laguiller.net/spip.php?article92

J'ai une question, y en a-t-il ici qui sont d'accord avec ce genre de propos :

Olivier Besancenot, jeudi 29 mars
 
La gratuité dans les transports, on peut en débattre, ça se tient. Par contre, il considère que les controles des titres de transport sont les plus musclés ? Alors soit ses propos n'ont pas été rapportés dans leur intégralité, soit il faut m'expliquer.

 
Tu as mal compris le sens de la phrase.
LA phrase veux dire qu'il y a plusieurs types de contrôles des titres de transport, la plupart se passent très bien, mais il peux y en avoir des plus ou moins musclés.
Et le cas, de la Gare du Nord fait partis des contrôles des titres de transport les plus musclés.  
La plupart des témoins ont dénoncé la violence disproportionnée de le première arrestation.
 
Ce "type de contrôle" désigne une minorité des contrôles de titre de transport (en l'occurrence les plus musclés) parmis l'ensemble de contrôles de titre de transport (que se passent généralement très bien). Et non pas parmis l'ensemble des contrôles policiers comme tu semble l'avoir compris.

j'hallucine en lisant le premier post... ca existe encore les communistes ?  
 
Ca vaut largement Jurassic Park, ton film   ...  
 
Nan, tu es sérieux, Pierrot le Fou ? Ca se soigne, un aveuglement historique de ce type ! Va vivre 15 jours chez les khmers rouges, chez Fidel Castro ou en Sibérie, et apres tu comprendras mieux pourquoi ce type d'idéologie est devenue anecdotique dans la paysage politique français   !

 
Troll detected  

Tu confonds "arrestation" et "contrôle". Le contrôle est effectué par des agents de la RATP (ce qui est, d'après ce que j'ai lu, le cas pour celui qui a fait les gros titres).

 
 
A l'échelle de l'univers, la race humaine ne dispose d'aucun prestige, elle est insignifiante et totalement nulle.  
 
Si on vivait avec un effort participatif global de la totalité de la population sur des projets de société, nous aurions atteint un degré de civilisation très élevé.  Le problème actuellement, c'est que ce degré est toujours embryonnaire, depuis plusieurs millions d'années.  La raison est évidente  
: l'humain est une espèce à l'instinct grégaire, ce qui efface ou rend toute évolution très lente.

 
C'est à dire notre civilisation ? Nous sommes des mammifères et chez cet espèce, l'instinct de propriété est naturel ! Les lions se battent pour un cheptel de femelles et pour contrôler un territoire, et cette pratique se décline chez tous les autres mammifères !
 

 
S'pas comme si t'avais pas fait l'effort de lire les posts précédents hein    
 
Y'en a qui veulent vraiment gagner des TT avec leurs vieux trolls velus.

 
L'instinct de propriété n'existe que dans le cadre de la sélection naturelle et de la protection de ses gênes, rien de plus.

Ca tombe bien les êtres humaines étant des mammifères, ils sont directement concernés.

 
En tout cas, le milieu financier me déçoit.  Leur attitude est méprisante et leurs attaques contre mon pouvoir d'achat sont des crimes qui méritent la punition.  

Et en quoi l'apat du gain est en rapport avec la procréation?

Ah et je suis satisfait que tu considère le comportement égoïste comme un instinct primaire animal, autrement dit le degrès zéro de l'évolution de notre espèce a vrai dire...

 
Le genre de post qui pourrait me faire voter a l'extreme de l'extreme gauche pour botter le cul des capitalistes qui foutent gravement en peril l'avenir de la planete avec leurs "produisons, fabriquons, faisont toujours plus d'argent, le plus vite possible, apres nous le déluge"

 
C'est surtout le "dévelloperprovoquer le besoin" qui est à, comment dire

Le "trialisme" français à savoir "liberté, égalité, fraternité" est un mensonge, au mieux une valeur biaisée puisque les notions d'égalités et de libertés sont antinomiques. Aussi plus d'égalité implique moins de liberté comme plus de liberté creusera les inégalités.
Parti de là, la notion d'inventivité dans un système communiste (je ne connais pas celle de Mr Besancenot) est clairement dévote à l'état d'abord et à la communauté ensuite puisque jusqu'à aujourd'hui il n'est pas une invention issue d'un système communiste qui n'est été dédiée au militaire. L'individu n'est plus une entité singulière mais une cellule de cette entité. En cela l'inventeur quel qu'il soit et, si un jour un système communiste était développé hors de toute vision militariste, ne jouirai au mieux que d'une notoriété égale au bien qu'aura apporté sa découverte à cette entité singulière qu'est le peuple.

 
Ce système ne peut fonctionner que si tout le monde paie au même prix en salaires et en dépenses.  
 
Or comme certains veulent s'enrichir aux dépens des autres, ce système ne fonctionne plus.

c'est bien pour ça qu'on ouvre des camps de vacances, si possible là ou il y a de la neige et si possible 0.005 habitants au km²...
un string, une scie et hop on coupe du bois pour la datcha du grand manie tout.

mis à par ça j'ai des sympathies pour le modèle communiste

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liber [...] rnit%C3%A9
Reviens nous voir après

c'est beau, t'y crois toi? moi non

Ce que je crois c'est que, comme tu l'as sûrement lu, les mots de la devise ont une signification précise à la base (genre l'égalité ce n'est pas l'égalité tout court en tout point où que ce soit, comme tu semble le comprendre).

on s'intéresse jamais suffisamment à des principes qui n'ont jamais rien représentés pour personne... même si le patriote TF1isé avancera le contraire

Si tu veux. Alors pour toi il faudrait mieux être libres ou égaux ? (puisque si j'ai bien compris les deux sont incompatibles pour toi)

et bien disons que nous n'avons pas tous la même notion de "liberté", nous en profitons différemment comme il est impossible de prétendre être parfaitement égal à autrui. Je n'est pas spécialement d'opinion sur ce sujet car je n'aime pas vulgariser. Le plus probable c'est qu'appliquer de manière extrême l'un amènerai au chaos l'autre à la dictature, mais quand un libéral parle de liberté économique, le socialiste parlera d'égalité sociale ce qui n'est pas à mettre en parallèle même si ces deux domaines se rejoignent.
Enfin si tu veux mon avis la France actuelle manque cruellement d'égalité.

 
 
D'accord, ce fut un mauvais pas vers l'égalité.  
 
Mais ce n'est pas une raison de troller avec ça.  

On parlait de l'instinct de propriété, pas d'appât du gain, c'est pas exactement la même chose
 

Si tu méprises autant tous les "instincts primaires animaux" je te plein grandement

+10    
On est obligé d'arbitrer entre la liberté des gens de se différencier (y compris par la réussite sociale) et l'égalité qui vise à réduire les différenciations.

J'aime bien ceux qui  postent un lien Wikipedia qui n'apporte strictement rien ni au débat ni à fournir un quelconque argument dans un sens où dans l'autre  

 
Mais il y a une différence entre l'homme et l'animal,  
nous on a une conscience qui nous permet de controler nos "instints primaires" si t'est pas au courant .

On ne dit pas "les instits primaires", on dit "les professeurs des écoles", d'abord.

Ben c'est sûr que tant qu'on est dans un système où la principale façon visible de "se différencier" est de monter en hiérarchie, on est pas sortis...
 
Mais on peut aussi penser que les aspirations de plusieurs personnes peuvent être très différentes, et complémentaires, à partir de là on arrive beaucoup plus facilement à allier égalité (de valeur) et liberté...

D'ailleurs les régimes qui ont voulus "contrôler" le désir de propriété ont tous très bien réussis dans leur mission

je vois pas le rapport avec mon post

mmh nous ne serions pas conditionnés par notre culture et notre passé religieux je pense qu'il en aurait été autrement

Ca tombe bien, la culture est l'inverse de la nature, Lapalisse ça glisse...

Comme je voyais bien le rapport entre ton post et le mien non plus, on est deux  

ben moi je le voyais    
 
mais j'aurais du éffacer la premiere phrase, j'avoue que cela prêtait a confusion  

ouai enfin là tu résumes en une phrase ce que d'autre ne parviennent pas à définir en une vie...
et puis balancer des maximes pseudo pétrarquiennes sans en expliquer le fond tous le monde en est capable

Ce que je veux dire c'est ce que tu dis est évident : si on avait pas eu la culture (ie l'éducation, l'influence des autres, tout ce qui fait marcher notre conscience), nous ne controlerions pas notre insctinct animal. Ben je suis d'accord, mais le fait est qu'on a la culture et que c'est elle qui nous fait avancer