Reprise du message précédent :

 
euh perso je vois quatre jeunes blancs habillés en faux survet lacoste, je pense à une bande de racailles.  

 
Bon bah ca veut dire que tu garde les idées claires.  
 
Mais est ce que si tu croise 4 jeunes habillé normalement (on va dire veste en cuir basket et jean) tu pensera la même chose si c'est des noirs ou des blancs ?

bah à priori oui, après ça dépend comment ils parlent, marchent ect... 'fin y'a une attitude générale aussi.

Pour moi un "djeune" c'est un "djeune", qu'il soit noir ou blanc, peu importe, il est jeune, en bande, faut pas le faire chier.
 
Sinon, j'en vois qui dissimulent à peine une potentielle peine de mort pour le faurisson... Ca fait froid dans le dos.
J'étais profondemment opposé à la loi gayssot-fabius, une loi qui a l'époque a soulevé quantité d'indignations. On parlait alors d'intrusion du politique et du législatif dans le domaine de l'histoire... des conséquences graves que ça pouvait avoir sur le travail des historiens. Qui plus est cette loi sélective est la loi qui a instauré de facto la hierarchie des souffrances puisque contester des faits particuliers est plus grave que d'en contester d'autres, c'est la loi qui l'a dit.
Bref, je ne veux pas minimiser les conneries approximatives de Faurisson, mais clairement, si l'on veut parler de liberté d'expression, alors on évite les entraves, qui, avec le temps, peuvent finalement donner plus de force aux idées qu'elles sont sensées combattre...

 
C'est nettement plus facile de tomber sur de la propagande neonazie sur internet que sur la vraie vie. Meme si HFR reste relativement epargne de ce cote la, c'est loin d'etre une generalite.
 

 
Agoravox a sombre depuis longtemps, donc internet ou pas ils ne manqueraient pas.

Dans le cas de Faurisson, elle a bon dos cette loi. Je ne sais pas s'il a condamné à cause de cette loi, mais de manière générale, même sans cette loi, il serait condamné. Donc pas la peine de faire un faux débat,  
 
Faurisson est un négationniste, point barre. Pas la peine d'aller plus loin. Et le petit jeu de Dieudonné avec une ordure comme ça n'est ni justifiable ni pardonnable.

 
euh non bordel apprenez à lire, je donne des exemples en disant que j'aurais pas le droit de dire des trucs comme ça. En aucun cas je ne le pense.  

Arrêter de faire des comparaisons à deux balles quand sur ce même fil on a souligné le gouffre entre Desproges et Dieudonné.

drap

merde c'est pas moi qui a écrit sa

 
Hé ! faut pas devenir comme Dieudonné et être tellement brisé par la haine, qu'il rejoins ceux qui l'ont brisés,  

Oué d'ici quelques années sur le net, pour ça, ce sera quasi impossible.. Faut voir déjà la différence entre aujourd'hui et au début... Qui peut se permettre de dire que le net n'est pas fliqué pour le grand public ?
Puis ça ira de mal en pis, vu les campagnes de pub pour protéger les ptis nenfants des vilains pédophiles soyez bien sûr que d'ici peu l'opinion sera mobilisée et qu'on fera beaucoup mieux auprès des FAi qu'un contrôle parental de pacotille...
Ainsi le net découvrira sa seule vocation non nuisible: l'immense regie publicitaire mondialisée et ciblée

C'est facile de se moquer, mais sur le fond, c'est vraiment ça. La liberté sur le net permet de se lacher et de partir dans n'importe quel délire.

Si on prend juste le 11/09, combien de sites qui relaient les thèses complotistes ? Combien de forums où ces thèses sont balancées sans aucune contradiction ou presque ? Combien de forum ou de sites où le débat, comme ici, est possible et où seul la recherche de la vraie vérité priment ?

Si tu fais le compte, tu trouveras bien plus de sites où les thèses complotistes sont exposées, que de sites où elles sont contredites.  Et au final, on se retrouve avec des types intoxiqués qui voient 2 vidéos pourries bidonnées sur le net et vont en parler à une heure de grande écoute sur une radio ou une télé nationale. Un auditoire inespéré pour les complotistes, mais bingo !

Et sur plein de sujets ça sera comme ça. Le net, c'est un formidable outil de communication, pour le meilleur et parfois pour le pire. Et le pire a su très bien s'y adapter et l'utiliser, c'est bien le problème

 
Pour s'en convaincre, il suffit de lire les commentaires laissés sur les videos dailymotion/youtube.

Ou les réactions à l'article d'Agoravox. A lire tout ça, on a l'impression que ce Dieudonné est un pauvre martyr d'une bande de médias pro-sionistes et bien pensants et qu'il n'y a rien à lui reprocher, c'est juste de la petite provoc sans importance. Du délire ...

Truc que j'ai lu dans les commentaires, ça a rien à voir, mais ça montre le niveau de bétise ou de mensonges (ou les 2) qu'on peut y lire :

Là pour le coup Arte pourrait porter plainte pour calomnie. S'il y a bien une chaine qui a passé des reportages pour contredire le créationnisme, c'est bien Arte. Mais bon, quand on soutient les dérives antisémites de Dieudonné, on est plus à ça près ...

 
"Je vous réclame la liberté de parole au nom de vos valeurs, et je vous la refuse au nom des miennes!"

 
Ben ouai mais c'est (c'était) une forme de garantie contre la pensée unique, un forme de contre-pouvoir à la toute puissance de l'information de masse.
A propos du 9/11, si tu veux mon avis, je crois même qu'il y aurait beaucoup plus de partisans du complot s'il n'y avait tous ces sites pour le mettre en avant. A mon sens, leur visibilté permet de les confondre, et leur interdiction donnerait encore plus de poids à leurs idées articulées justement autour du secret et de la confidence. Au regard de tout ça, l'anecdote "bigard" est un bien moindre mal, risible plus qu'autre chose.

La différence, c'est que sans le net, pour le 11/09, la plupart des gens seraient restés dans le "c'est trop gros, ça peut pas être ça, on nous cache tout" et c'est tout. Maintenant, ils ont un tas de sites avec plein d'explications techniques (fausses et mensongères, mais ça ils le savent pas), des tas de faits bien triturés pour en faire des (fausses) preuves et ils sont maintenant dans le mode "ok, là c'est bon, on a la preuve irréfutable que c'est un complot, les faits sont là, ah ah ah". Ce qui change pas mal la donne.

Et on se retrouve avec un Bigard qui s'est fait arnaqué par tout ça. Il était évidemment réceptif à la base, mais sans ces sites et vidéos où il a vu les "preuves", ils se serait permis de donner juste son intitution ou il l'aurait fermé et aurait gardé ça pour lui (et son cercle privé) ? C'est la question ...

vas y mon dieudo , t es un tueur.
moi dieudonné, je suis pour.

Effectivement, il s'est tué lui-même

Moi qui croyait que les drogues dures étaient illégales...    

http://fr.news.yahoo.com/2/2008122 [...] 6f567.html

Enquête préliminaire du parquet de Paris

Julien Lepers fan de Dieudo http://fr.news.yahoo.com/63/200812 [...] 9dcf9.html

Solidarité entre opprimés, Bretons, tout ça...  

 
Alors ça, c'est pas une bonne idée. Dieudonné va pouvoir jouer au martyr. C'est exactement ça qu'il cherchait.

c'est vrai que bientôt il faudra avoir honte d'être breton... pourquoi tous les représentants fachos de France sont bretons ? l'alcool ca fait des trous dans la cervelle ou quoi ?

La bonne news de merde
Salut j'accuse un type d'aller à un spectacle d'humoriste en mélangeant aussi ses histoires personnelles qui n'ont rien à voir. Minable

clair

Eh oh, je suis breton moi aussi    
 

[HS]

"La culture bretonne subit un génociiiiiiiiiiiide"
[/HS]

C'est vrai qu'on cumule les boulets Mais y en a des biens aussi ( (c) Didier Super)

la bretagne est si facho qu'elle est la première région métropolitaine ou il y a eu un noir d'élu maire ...
 
EDIT :   c'est faux, y a eu Sablé sur Sarthre en 1929 avant ... enfin, bref, faut arréter avec la bretagne = facho/collabo

Surtout que la Bretagne est la (ou une des) région de France où on vote le moins pour les extrêmes (de droite comme de gauche)

En même temps, la justice ne fait que son boulot là. Faurisson a été condamné plusieurs fois, il est actuellement sous le coup d'une enquête pour ses propos lors de la conférence révionniste en Iran. Normal qu'elle s'intéresse à ce qu'il y a eu avec Dieudonné

Ok mais la société ne peut pas rester sans rien faire. Il faut montrer une desaprobation. Dans un spectacle c est inaceptable
 

Perso je ne vois pas en quoi le fait que Dieudonné recherche à faire parler de lui serait un motif suffisant pour ne rien  et se contenter du mépris.

D accord pour le mélange des affaires idiot mais quelque part ils essayent de le excuser en le prenant pour un neuneu...
Mais quand on est un personnage publique venir a une farce médiatique annoncée par dieudonne pour le soutenir est un cautionnement. Ce n est pas monsieur tout le monde... Et ce n etait simplement un spectacle de humour

Dieudonné créera t-il son propre parti politique ? Un peu comme Coluche en 1980 et la présidentielle, je suis certain qu'avec un discours du type "Sionisme, judéo-maçonnique, enjuivement, israel caca..." il pourrait peut-être récolter 10 à 15% des voix en France

Tonton Jean-Ma a trouvé cela un peu choquant.    
 
http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 28714.html

Je ne suis pas certain qu'il y ait vraiment quelque chose de condamnable.
 
Il vont lui faire un procès pour apologie du négationnisme, il va se cacher derrière la liberté d'expression et va sortir la fleur entre les dents victorieux face aux sionistes censeurs ... Comme d'habitude.
 
Depuis des années Dieudonné est attaqué en justice par des idiots qui cherchent à le faire condamner pour antisémitisme primaire alors qu'ils auraient déja pu le faire condamner 50 fois pour diffamation, injure ou autres et le mettre sur la paille depuis belle lurette.

Bah, pour lui ce n'est qu'un détail...