En lisant cette condamnation je sais pas si il est condamné pour incitation à la haine raciale ou bien pour avori dit certaines vérités. L'esclavage a bien profité à des gens, je pense aux pays européens, et je vois pas en quoi il y'a incitation à la haine raciale alors que de l'autre côté on fait tout pour mettre la lumière sur la traie des noires dont-on cache beaucoup de choses !

Ah chouette, encore un topic à durée de vie limitée

Et encore un topic de Lordof...

Vaudrait mieux que ca ferme pas trop vite icite, sinon, ce sont les topics consacres a ses spectacles qui vont encore morfler.
A+,

 
Excellent si ca c'est pas un lapsus !

 
Ca fait un bout de temps que je suis inactif !
 

Le "Ceux qui m'attaquent" désigne t'il une organisation juive ou autre ?
"ont fondé des empires et des fortunes sur la traite des noirs et l'esclavage"   => Phrase stupide dont il aurait bien pu se passer... simplement parce que je ne vois pas le rapport entre l'esclavagisme et une critique de son spectacle, ensuite  parce que c'est une attaque contre des personnes contemporaines sur un crime de plus de deux siècles. Bref il était bien a coté sur ce coup là et la peine n'étant pas énorme la condamnation est plutôt logique.

ça m'étonnerait pas qu'il fasse appel.
Cet appel sera t'il relayé par les médias?  

Tiens, marrant, un topic où il y a plus de modos que de forumeurs lambdas

Y'a plus qu'a attaquer le juge en justice pour négationisme alors    

Entierement d'accord, venez cracher votre haine ici.

Ah, il y a des volontaires pour quelques semaines de ban ?
 
Donnez les noms tout de suite, ça sera plus simple que de suivre le topic

Justement, ça fait un peu malsain. Ces derniers temps, je trouve que tout ce qui gravite autour de Dieudonné fleure le malsain... point godwin?

 
C'est claire que tout les procés qu'il a gagné, plus d'une dizaine, n'ont pas été relayé.

Donc tu remets en cause l'impartialité de la justice là ? T'es conscient de ça j'espère

 
C'est à dire ?

J'ai pu remarquer que sur chaque forum que je fréquente où l'on discute de cet humoriste et de ses déclarations sulfureuses, cela s'est terminé par des injures, des TT et des bans...

Oui, moi aussi j'ai remarqué ça

Au bout de 150000 procès avec relax faut bien tomber sur un juge qui fait du zèle

Faut dire que ce n'était pas difficile à dire. Quand ce type joue plus ou moins la provoque, on ne peut qu'en arriver là...

 
C'est vrai à se demander pourquoi les débats sur lui sont aussi violents !

en mêm temps 5 000 euros c'est KDO pour lui, il doit en avoir des pépètes

 
21 procès.

C est marrant cette facon de remettre en cause la justice uniquement quand elle ne va pas dans votre sens

Ça devait arriver un jour ou l'autre. Et ça ne m'étonne pas que ce soit pour cette déclaration précisément.  
 Elle est en effet complètement loufoque. Pour étayer une telle accusation (comme quoi ses agresseurs seraient des descendants d'esclavagistes ayant forgé leur fortune sur la traite), il aurait fallu qu'il puisse prouver que dans la famille de chacun de ses agresseurs, il y avait un ancêtre ayant trempé dans le commerce d'esclaves. Ce qui n'est bien sur pas possible. Il y a donc une forme pervers de diffamation jouant sur une généralisation abusive.

+1 j 'aurai bien voulu voir les reactions ici si un blanc avait tenu les memes propos

C'est le genre de topic où il est dangeureux de dérapper

 
Ben quand dans 99% des procés ca va dans un sens . . .

 
Première page et déjà la première remarque avec le petit référentiel ethnico-essantialiste qui va bien.

je comprends pas trop comment faire rire sans etre un gentil toutou , j'adore trop ses spectacles et de la liberté qu'il prend  
allez dieudo , fais nous rire , il n'y a que les pinces sans rire de tous poils  qui ne rigolent pas  
 

 
Pourquoi toujours comparé à d'autre cas c'est comme ca qu'on part en vrille !

Alors faut pas comparer non plus aux autres procès  

 
   
 
On parle de procès sur la même personne !

 
J ai plutot l impression que l un des arguments fort des pro dieudo qui etait qu il a jamais ete condamne, argument qui reposait sur l impartialite et la competence de la justice, vien de tombe. Et je trouve ca un peu hypocrite de remettre en cause quelque chose sur lequel on s est repose pdt des mois pour le defendre.
Sans oublie que si vous remettez en cause cette defaite alors las anti dieudo on tout a fait le droit de remettre en cause ses victoires et la on repartis pour un beau debat qui tournera en rond.

ça y est, la justice a changé de bord ?

Ah bon? lesquelles? Que ses agresseurs étaient descendants de négriers?  

Lequel? La traite des Noirs n'est pas le seul esclavage recensé depuis le début de l'humanité.  

Désolé, pas compris… Peux-tu reformuler ça, stp?

non.  
 
les "pro dieudo" (terme qui n'a selon moi aucun sens, mais bref...) se basent sur le fait que les médias n'ont jamais analysés les FAITS pour "condamner" dieudo, médiatiquement, le griller, en faire le symbole de l'antisémitisme, etc.  
contrairement à la justice, qui a toujours su prendre de la distance par rapport à cet emballement médiatique plus proche du lynchage que du débat qui aurait mérité sa place.  
 
ensuite, à partir des faits réels, il y a certaines personnes au cours de différents topics (tous fermés plus ou moins rapidement...) avec qui on pouvait débattre sur les éventuels sous-entendus, l'interprétation que chacun peut faire de ce que dieudo a EFFECTIVEMENT dit ou fait.  
 
la justice a donc toujours eu ce regard objectif et a toujours jugé qu'il n'y avait rien de répréhensible.  
Cette condamnation ne déroge en rien à cette règle, ce n'est que l'interprétation qui change : la cour a estimé que dieudo a stigmatisé toute la population juive, alors que lui semble affirmer qu'il ne visait que les extrémistes du betar (et aussi, faut-il encore rappeler le contexte de ces déclarations ?)

Pourvu que ça soit confirmé en appel, en cassation et à la Saint-Glinglin !
 
On n'a pas besoin de tribunaux pour se rendre compte que certains des propos de Dieudonné sont ouvertement intolérants, haineux et xénophobes.

 
 
 Même si sa déclaration ne vise que les extremistes du betar, son assertion est invérifiable. Ce n'est pas parce qu'il y a eu des juifs ayant fait commerce d'esclaves, que ceux qui l'ont attaqué ont forcément des ancêtres esclavagistes.