Reprise du message précédent :

 
- Ca ne diffame personne de dire que l´homme descend du singe
- Meme si quelqu´un se sentait insulte, Darwin avait des preuves en beton quand il affirme ca et la communaute scientifique a ete rapidement convaincu dans sa tres grande majorite.

sans déconner ? je ne savais même pas... mais ça change quoi ?

 
Je pense que colombo voulait dire qu'elle n'existe pas comme elle existe de façon aussi "exaltée" aux USA (elle est clairement constitutionnalisée etc. ).
En France, elle est une liberté fondamentale reconnue mais il n'y a aucune définition juridique, par exemple.

elle est restreinte

Juif ... Vichy ... humour toussa .... désolé  

a si si sa difamait la religion chretienne

 
Tes sondage, ce sont les mêmes que pour les élections présidentielles ?          

A l'origine il y avait la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen, puis la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
 
C'est la loi Française, qui peu à peu, a restreint la liberté d'expression originelle, qui est tellement protégée dans la constitution américaine.

 
A 23 peines de perpetuite pour etre precis, une par multi  

 
par ailleurs l'homme ne descend pas du singe pas plus que du marronier.
L'homme et le singe ont un ancêtre commun, de même que l'homme est le marronier ont un ancêtre commun

 
le délit de blasphème n'existe pas en France et heureusement

 
Il y en a un qui fait la tournée des articles pour dire que Faurisson est quelqu'un de bien en fait

 
Ici se font des associations d'idées farfelues, qui donnent à des procès d'intentions complètement ubuesques, sais-tu ?  

 
 
c'est beau la liberté d'expression à l'américaine quant tu vois des trucs genre l'Aryan Nation, le KKK, les appels au meurtre d'Obama, toussa

 
La religion n´est pas une personne. On a le droit de dire que la Sainte-Eglise de Svenn est basee sur un ramassis de conneries, par contre on n´a pas le droit de dire que mes adeptes sont des cretins (a moins de le prouver bien sur)

Franchement, si on en revient à la provocation (ou pas) de Dieudonné, je pense que baptême de son enfant par Jean-Marie était largement plus choquant que Faurisson. Mais je suis peut-être trop jeune pour mesure l'énormité Faurisson.

 
On s´en moque de ca, c´est de la rhetorique et ca depend de ce que tu appelles un "singe"

 
I know
 
Je voulais dire qu'elle n'est pas aussi explicite que dans la constitution américaine, je me suis mal exprimée.
 
Sinon contrairement à toi, je pense plutot que ce serait un peu l'anarchie si justement la liberté d'expression n'était pas restreinte.

ba si on en croit les ecrits les croyant n'etait pas d'accord donc ils on fait une sorte de vendeta contre les partisans qui pensais cela!

t'appele sa comment les exécutions des personne qui on suit "la chasse a la sorciere"?

j'avoue je me suis mal exprimé

 
c'est pas de la provocation, c'est l'expression d'une ligne politique d'extrême droite, raciste et négationniste.

c'est juste de l'expression, au moins aux states ils ont des pdgs noirs, des ministres sérieux noirs (et pas des caricatures comme rachida ou rama), et même un président noir avec du sang musulman. Bref, ne pas confondre la parole aux actes, revoyez vos cours de philo.

Putain j'emmènerais bien tous les relous qui pensent qu'il y à pas assez de liberté d'expression en Chine ou en Iran

 
Ba non les gens ont le droit de croire en la danse de la pluie plutot qu'en la météorologie, c'est leur problème, ca ne rend pas faux la météorologie
 

 
j'ai pas compris ta phrase ? tu parles du Mc Cartisme?

 
 
bof, nous on a un bien un Président du Sénat noir à l'époque où aux USA les Noirs devaient céder leur place aux Blancs dans les bus, alors...

 
on va dire ca, alors

 

 
et à partir de quand est on noir ? ou blanc ? quel taux de mélanine ?
 
Comment savoir si le sang croit en dieu ? Est-ce qu'il n'aurait pas aussi du sang animiste ? (parce qu'au kenya ca ne rigole pas les conflits religieux)

J'ai du mal à croire que ce gars téméraire qui a affrontré la famille Stirbois avec tant de véhémence à Dreux soit tombé de l'autre côté. Attendons, je pense que la chute sera encore plus énorme.

Religion qui imposait une forme de totalitarisme justement. Donc je vois pas ce que vient faire cette exemple là, sauf à montrer ce qu'est une société où la liberté d'expression n'existe pas justement. Car elle n'existait pas.

 
 
C'est incroyable de lire des trucs pareils Apres les propos immondes qu'il a tenu a la presse, y'en a encore pour croire au "gag". Incroyable.

comme aux US, dès que ta peau est noire à 1%

Fais toi un maquillage style basané un jour, et essaie de décrocher un job, tu comprendras à partir de quel taux de mélanine, le regard des recruteurs change.

 
Ca devient énorme    
A croire que chacun passe ses nuits à établir des échelles d'ignominie... Genre "mais c'est qui le plus méchant, Faurisson ou Le Pen ?", qui me rappelle le fameux "mais c'est qui le plus fort, l'éléphant ou l'hippopotame ? Parce qu'un hippopotame, quand même, c'est vachement fort !"...
Bref.
Moi ce qui m'a choqué dans cette vidéo, c'est que Bokassa et Bob le moche ont parlé à plusieurs reprises de liberté d'expression. C'était absolument... gay  

 
 
Je pense qu'il y a des gens qui ont décidé que Dieudonné était un humaniste, et même si il mettait un portrait d' Himmler au dessus de son lit trouveraient ca drole

+1
 
Il faut faire attention de différentier les découvertes et les hypothèses qui relient les découvertes.
 
Ce que la science a prouvé, ok
 
Ce que les scientifiques en on déduit.... Ca reste à prouver.

Si  

 
C'est clair

 
soit tu ne connais rien à l'histoire du mouvement des droits civiques aux USA, soit tu t'enfermes dans une logique d'assignation "noir, jaune, blanc, beur ..." qui ne veut rien dire scientifiquement, et qui, quand bien même elle serait fondée, n'apporte aucune perspective d'émancipation individuelle

 
Je pense qu'il y a aussi des gens qui appreciaient beaucoup Dieudonné, l'humoriste, et sont assez tristes ou atterrés (au choix) de voir dans quelles conneries il s'enfonce, qu'ils ne peuvent pas y croire

 
 
Un truc qui est rigolo avec l'extrême droite, c'est que ses membres sont les premiers à se faire les hérauts de la liberté d'expression, à se draper des grands principes de 1789 pour justifier leur activités politiques. Et dès que l'extrême droite arrive au pouvoir, elle supprime toutes ces libertés, ces grands principes, qu'elle jurait chérir auparavant

 
avec des moustaches et un tutu rose, ça passerait je pense

Ca doit être Faurisson lui-même.