Reprise du message précédent :

Sans rebondir sur les buts du néoconservatisme (car le nom du parti de Dieudo, c'est parti anti-sioniste et non anti-néocon), tu ne réponds pas en quoi les sionistes veulent le contrôle des matières premières mondiales, que ce soit dans l'idéologie ou dans les faits.
L'idéologie sioniste n'est pas libéral, ce n'est pas un modèle économique et présente même des tendances socialistes très fortes vu l'influence des modèles communistes à cause de l'origine russe de ses pères fondateurs.
Donc je ne vois pas le rapport entre l'ultra-libéralisme dans l'optique d'une supposée vocation de domination planétaire et le lobby sioniste et encore moins le lobby juif.

 
oui ferme stp et soral et bilderberg et companie dans la foulée, marre de laisser les nazillons faire leur propagande sur hfr

 
ça n'a rien à voir avec la communauté juive en France en tant que groupe.
La majorité d'entre eux voudrait que ce conflit se termine et que le MO redevienne un lieu de vie normal.

Le problème de toute ces histoires, ce sont et ça a été toujours les cons et les petites cervelles...et ce n'est pas apparemment avec toi que ça s'arrangera

 
 
Les républicains et les démocrates ...pas tous les américains , l'élite américaine OBAMA BUSH par exemple....la différenciation entre néo-cons républicains et démocrates n'existent plus quand les démocrates reviennent au pouvoir .
 
Quelques exemples : obama en afghanistan, au pakistan, en israel,....la même politique néo-con.
 
Par exemple il revient sur Guantanamo, mais pas sur la torture. Torture votée aussi par les démocrates sous GW Bush...
 
 
 
 

 
J'ai écris : Le libéralisme c'est aussi le lobby sioniste.................  AUSSI
 
J'ajoute : Les kibboutzs sont privatisés, on ne veut plus payer les retraites des anciens kiboutzin's ( je verifie pas l'orthographe    )
 
La politique économique d'Israël est ultra-libéral et a abouti à l'explosion de la pauvreté des juifs eux-mêmes et au creusement des inégalités ... C'est une anlyse économique classique de la presse en règle générale....les chiffres sont produits par les économistes israeliens eux mêmes....
 
 
 
 

 
Comme on a du mal à faire la différences entre les bourges du PS et ceux de l'UMP, surtout depuis que ceux ci se moquent des décisions du peuple pour faire passer une Europe libérale d'un front commun, comme certains se battent des décisions de l'ONU...surtout depuis que Kouchner est dans le gouvernement Sarko, surtout depuis que des journalistes se font virer de RFI pour avoir pensé trop juste.
 
Plus la pensée unique sera dérangée, plus elle deviendra violente.
 

Cette phrase ne signifie rien, le lobbying en faveur de cet état est politique et non économique.
Si c'est pour dire qu'il existe des lobbyistes sionistes qui sont aussi ultra-libéraux, ça va pas cherche bien loin...la France aussi mène une politique libéral, ça ne signifie pas que "le libéralisme c'est aussi la France"

C'est le but du kibboutz de fonctionner en communauté clos, ça a toujours été privatisé ! Un type qui ne participait pas à la vie du truc ne pouvait prétendre à la jouissance de ses services...

Bravo, tu viens de découvrir qu'Israel comme 95% des états dans le monde mène une politique économique libéral...le rapport avec le projet sioniste, je vois pas.
Par analogie, ce n'est pas parce que l'idéologie gaulliste a été abandonnée que l'idée d'une république française devient une idéologie libérale !

Et sinon, sur cette histoire du controle par les sionistes et les juifs des matières premières mondiales, t'as fini d'esquiver

 
Par communauté juive, je n'entends pas tous les juifs. J'entends les juifs qui se reconnaissent en tant que communauté. Et qui reconnaissent les institutions juives comme les représentant. Pas de ma faute si les institutions juives sont sionistes dans leur écrasante majorité.  
 
Pareil pour ma définition du lobby juif. Je connais moult juifs et intellectuels de renom juifs qui ne se reconnaissent :  
 
NI DANS LA POLITIQUE EXTERIEURE D'ISRAEL.
 
NI DANS LA POLITIQUE ECONOMIQUE INTERIEURE D'ISRAEL
 
NI DANS L'ALIGNEMENT DE LA COMMUNAUTE JUIVE SUR ISRAEL
 
Cela mérite d'être souligné : Les meilleurs critiques d'Israel sont le fait d'intellectuels juifs.
 
Notamment le mouvement des ' nouveaux historiens israëliens '

 
Tu joues sur les mots , tu me fatigues , tu m'as parfaitement compris.....tu fais l'âne pour avoir du son.  
 
Personellment j'estime ce débat clos par une relecture de mes posts
 
Shalom et à la revoyure !

 
En meme temps la cantada c'est pas le saint sauveur...pas très crédible sur ce coup là...
 
 

Du moment que tu te comprends, tant mieux pour toi, mais alors pas la peine de te lancer dans un débat, parce que tu n'as pas l'air de pouvoir pousser loin la réflexion

 
Je n'ai pas créé ce topic pour faire une quelconque propagande. Le but est clairement de répondre à des questions et de savoir si Dieudonné est antisémite comme le dit la presse alors que lui s'en défend. C'est d'ailleurs dans un but d'information que j'ai édité plusieurs fois le premier topic afin d'apporter des réponses...

l'un joue au comique pas drole et l'autre fait des dvd de poker alors qu'il joue comme un naze  

Il est quand même pas mal obnubilé par les juifs.  

 ne t'inquiète pas pour mes contradictions, tu sais moi, les gens qui ne doutent pas, persuadés de détenir la vérité, ça me fait peur    
 
 

 l'esclavage ne fait pas assez recette, "l'anti-sionisme" a par contre encore de beaux jours devant lui.

Euh, "wesh" c'est une insulte ?  

Ah    j'ai eu peur, je croyais qu'ils finançaient le Mossad et Tsahal ©  (post disparu d'ailleurs, auto-censure peut-être   )

C'est parti en cacahouètes ici !
Je m'absente un peu et PAF ca explose de tous les côtés    
 
 

faut que tu remettes un peu d'ordre  

La même politique ?

Donc fermer Guantanamo, reconnaitre et condamner les tortures par la CIA, reprendre le dialogue avec l'Iran, c'est la même politique ? Sans oublier ce qu'il a fait au niveau national. Dis, tu vas te moquer du monde encore combien de temps ?

Merci d'acquérir un minimum de culture en géo-politique avant de reparler sur ce topic (même s'il sera surement fermé)

Et toi tu déformes les mots pour leur faire dire n'importe quoi. Et tes attaques persos, tu les gardes pour toi, la prochaine fois c'est une sanction.

+1

Quand tu fais la compil de ses meilleures phrases sur les juifs, quand tu regardes avec qui il fricotte sur cette liste anti-sémite-sioniste, le doute est-il encore permis ?

 
A mon avis, oui.  
 
Mais si tu as des éléments à apporter prouvant qu'il est antisémite, vas-y.

Son best-of :

Quand il trouve pertinent d'étudier une théorie qui dit que le virus du SIDA a été inventé par les israéliens qui l'ont ensuite volontairement répandu en Afrique.  C'est bien connu, les israéliens ont toujours voulu génocider les africains.

Quand il se fait agresser par des débiles intégristes juifs, il rappelle qu'ils sont ancêtres de banquiers et de négriers. C'est bien connu, un juif ne peut être que banquier et tortionnaire d'africains.

Quand il dit que les juifs interdissent le droit aux africains de commémorer et rappeler la douleur de l'esclavagisme parce qu'ils veulent garder le monopole de le souffrance. C'est bien connu, les juifs ne veulent pas reconnaitre l'esclavagisme (vu qu'ils y participaient tous en plus, hein).

Bref, il a complétement pété une pile et est parti dans un délire parano du juif mangeur de baybays africains au petit déjeuner.

A part ça, tout va bien chez lui

Yvan Le Bolloc'h qui était interviewé le matin sur france 2 et qui le connaît bien :
il dit en gros:

 
c'est vrai que le coup de l'esclavagisme je sais pas comment il a pu arriver à un tel délire    
çà en ferait presqu'oublier que les européens en sont coupables: non c'est le juif.
lol
et alors la france raciste d'il y a un siècle qui faisait encore une exposition en cage de noirs ... et qui en même temps était profondémment anti sémite
... je me demande ce qu'il à dire à l'affaire Dreyfus par exemple
 
j'aime beaucoup son talent phénoménal. c'est peut être le meilleur comique potentiel.
dommage qu'il ait un problème mental  

 
Reprise de mon fil , aprés je dois migrer vers HADOPI.....
 
 
La reprise du dialogue ave l'Iran c'est du pipeau : soit l'Iran veut la bombe et ils lui rentrent dans la gueule ( Us ou Israel ), soit elle accepte de lacher son projet et ils la tiennent en respect ad vitam aeternam.
 
La géopolitique n'est pas une science, il suffit de lire Alexandre Adler pour en être convaincu.....
 
( on parle pas ici de la politique intérieur d'OBAMA sinon on se facherait    )
 
La bataille des mots, la maitrise des définitions est la base de ce débat. Les définitions : sionisme, antisionisme, sémitisme, antisémitisme ont toutes été dictées par les vainqueurs de la seconde guerre mondiale...et c'est un sujet d'étude à soi seul .
 
Les sanctions maintenant ....je fais comme israël lorsqu'il est sanctionné par l'ONU. Je te laisse deviner ce que j'en fais ...    
 
A+
 
 
 

Ah. Et qu'est-ce qui te dérange chez Obama en politique intérieure ? Le fait par exemple qu'il se remette à financer le planning familliale et donc rompt clairement avec la vision religieuse de l'éducation sexuelle ?  
 
C'est très néo-con ça aussi. Quant à l'Iran, quoique tu en dises, c'est un pas certain, fini l'axe du mal, place au dialogue.
 
Mais bon, à propos de dialogue, je suis en train de discuter avec un extrêmiste idéologique, à quoi bon

 
Il dit ça quand ? où ?

Le premier chez Ardisson, suite à son "sketch" sur l'extrêmiste juif qui fait le salut nazi. Ardission l'avait invité pour qu'il s'explique sur son skecth, et il a sorti ce machin là, après on s'étonne qu'il ne passe plus dans les médias, étrange
 
Le deuxième et le troisième, lors d'interview. Elles sont bien connues ces 2 là quand même

Ce sont effectivement des choses qu'il a dites (on peut en trouver les traces sur youtube & autres), maintenant la façon dont le présente Ernestor est un poil orientée
 
Concernant le Sida il s'est "questionné" quand une prix Nobel a évoqué cette théorie dans un bouquin, maintenant je crois que la nana en question a clarifié en disant qu'elle ne soutenait absolument pas cette théorie et ça n'est pas allé plus loin.
 
Pour la phrase des "négriers reconvertis dans la banque et le spectacle", elle est certes limite et elle l'a gêné par la suite (cf son passage chez Ardisson où il tente de l'occulter) mais malgré tout il parlait des attardés qui l'ont attaqué
 
Enfin pour la 3e jcrois que ça vient surtout du fait que, s'il dit vrai, son projet de film sur la traite des noirs s'est vu refuser une aide financière du CNC pour motif que ce n'était pas un "sujet de film", alors que moult films sur les camps de concentration sortent chaque année.

 
pitoyable comme demande.

http://www.dailymotion.com/relevan [...] isson_news  
 
a 21 mn 30

Le problème avec un provocateur, c'est qu'on ne sait pas s'il est sérieux ou pas et les justifications de Dieudonné paraissent bien ridicules par rapports à ses actions.
D'un autre côté, je pense que des réactions outrées excessives de certaines personnes/communautés peuvent jeter certaines personnes dans les extrêmes qu'ils n'avaient pas forcément choisi initialement. Méfiance donc.

Pour le SIDA : heureusement que ce prix nobel a précisé cela, ça la foutrait mal une théorie aussi ignoble venant d'un prix nobel de la paix Mais je crois pas que Dieudonné lui n'ait pris la même précaution, c'est bien le problème.

Pour la deuxième, même si ça l'a dérangé, rien que le fait de penser à le dire (et l'avoir dite d'ailleurs) en dit long. Et c'est pas l'idée de vengance ou de colère qui viendra excuser cela. C'est trop lourd.

Pour le dernier, oui, c'est tout à fait normal qu'il gueule quand on lui refuse ce genre de film. C'est honteux même. Le problème, c'est qu'il accuse alors les juifs. Ils les accusent d'interdire ce genre de films car ils ne veulent qu'on ne parle que de la Shoah. Là, il pète complément une pile et tombe dans un délire parano

Je ne vois donc pas en quoi j'ai orienté les choses. Ces propos là sont suffisament graves et clairs quant à ce qu'il pense.

1. De mémoire, il a dit que ça l'interpelait qu'une prix Nobel évoque cette théorie et qu'il "se posait des questions", mais jamais que pour lui c'était un fait avéré... Faudrait retrouver la vidéo où il l'évoque.
 
2. Faut aussi replacer dans le contexte, il venait d'être agressé par des extrémistes juifs racistes sans que cela fasse un quelconque écho alors que quelques semaines avant il était mis au pilori pour un sketch qui n'avait rien de raciste... Certes la phrase n'est pas heureuse mais ce n'est pas quelque chose qu'il a dit froidement lors d'un échange courtois.
 
3. Là aussi c'est sûr qu'il est parti dans un délire paranoïaque et ses activités de ces dernières semaines en sont encore la preuve, mais ça part quand même d'une expérience assez difficile et qui peut faire se poser des questions. Mais il est évident qu'il est ensuite allé trop loin.
 
L'essentiel est je pense de quand même replacer ses phrases dans leur contexte. Il a été victime au départ d'un certain nombres d'injustices, et si certes il a par la suite pété un câble ce n'est pas de l'antisémitisme "pur sang" mais bien les conséquences d'un flinguage médiatique irraisonné, alimenté bien sûr par son envie de ne plus se plier aux normes de ceux qui l'ont descendu.

Son délire parano devient antisémite quand il se met à accuser les juifs, systématiquement. Il n'accuse pas le système qui ne l'aime pas, ils accusent les juifs (qui "sont" le système, le coup classique du complot / lobby juif qui contrôle le monde).
 
Faut pas oublier ce détail là. Se contenter de dire que c'est un rebelle de la société incompris qui a été maltraité (ce qui n'est pas faux en soi), c'est largement déformer la réalité, car c'est oublier de dire qu'il accuse TOUJOURS les juifs.

Les sionistes
 
Mais je maintiens, tout ce qu'il lui est arrivé est quand même à la suite d'un sketch sur un extrémiste sioniste, ce qui est quand même assez insensé. Qui s'est déjà tapé une telle opprobre après un sketch sur les noirs, les arabes ou autre? Lui même tape sur les chinois gratuitement et de manière bien plus grasse à chaque spectacle, qui s'en est déjà offusqué?
 
On est d'accord qu'il va bien trop loin, mais ce nier que ce n'est pas de son fait à l'origine, j'ai plus de mal.

Les sionistes et les juifs. Pas que les sionistes.
 
Son sketch en soi ne posait pas de problème. Le problème est ensuite, quand, quand on lui permet de s'expliquer comme ça a été le cas chez Ardisson, pas loin de 30 minutes avec juste lui et Ardisson, on se rend compte qu'il part complétement dans un délire (cf l'histoire du SIDA, rien que de penser que ça puisse être crédible, c'est totalement délirant).
 
A l'époque du sketch, je l'avais défendu. Et comme beaucoup, j'avais gueulé contre la bien pensance à la con qui fait passer comme antisémite toute critique d'un juif ou d'un israélien.  
 
Mais là, c'est bon, ça fait un paquet de temps qu'il a complétement pété un boulon et que ses propos et idées sont clairement antisémites. A un moment, ça passe plus, mais alors plus du tout ...

 
+1  

 
Justement, quand parle t il des juifs précisemment ?
Cf l'histoire du SIDA, il ne fait que "s'interroger sur sa théorie à elle. Il ne pense pas à cela il ne veut pas y croire. Avec le nazisme la folie humaine peut aller trop loin. C'est peut être de la paranoïa"
Tu parles qu'il est dans le délire total. Tu dis qu'il trouve pertinent d'étudier une théorie qui dit que le virus du SIDA a été inventé par les israëliens toussa. Ou a t il dit cela ?  
 
Qu'il a pété un boulon, qu'il est antisémite peut être cela n'engage que toi.
 
Tu te dis toi même non orienté, je n'en suis pas d'accord, tu exposes une facette qui déforme un peu la réalité. Peut-être que tu t'en apercois pas mais c'est un fait

Nous sommes d'accord, mais je pense qu'il reste important de mentionner qu'il y a eu au départ un problème qui n'était pas de son fait, je ne le vois pas comme un antisémite basique et hargneux.
Maintenant il va trop loin et ça le dessert, car il aurait pu faire évoluer cette bien pensance dans les médias (car il était à mon avis soutenu par pas mal de gens) mais part maintenant dans une voie qui le décrédibilise complètement.

 
Je pense que dès le premier sketch il était grillé à tout jamais !