Reprise du message précédent :
Tiens diode au nez a disparu, encore un coup des sionistes

sta cause de lui que les sharon fruit se vendent si mal ces derniers temps

De toute façon ce qui manque en France ce sont des débat de cet acabit,  mais qui durent un peu plus que 20 minutes, les élites doivent vraiment flipper pour s'imaginer que les gens sont incapables de se faire leur avis, du coup on nous sert des C dans l'Air et autres Mots Croisés bien consensuels...

 
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ciaire.php
 
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 58773.html
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -bruel.php

bah oui, il le dit

 
+1

wai, que font Arthur et Bruel ?    

Un petit rappel concernant la soit disante citation "shoa=pornographie mémorielle"    
 
http://www.dailymotion.com/swf/xgp [...] &related=1

"très vite parce qu'on doit conclure..."

On vous sert des sondages surtout, du prêt à penser. C'est surtout que ces débats n'ont pas d'importance. Ils soulagent, mais est-ce qu'ils ont un impact dans la vie de tous les jours, sur la prise de décision ? Je dis que non. Je dis que la trajectoire de la France est tracée une fois tous les 5 ans (avant 7) et que ce ne sont pas des débats télévisés qui vont la changer. HADOPI a bien montré ça aux gens qui ont maté les flux du parlement, ça aura bien illustré le terme de "majorité écrasante", les décisions sont déjà prises, ne reste plus qu'à les appliquer. La collusion entre les politiciens et l'industrie médiatique est telle le français moyen est considéré comme un client, plus un citoyen. On crée chez lui le besoin que l'on peut satisfaire pour être élu. Dernièrement c'était la sécurité. Le dernier lieu de contestation c'est la rue, ou alors faire des coups d'éclats médiatiques comme cette femme qui a demandé une grâce présidentielle. Mais soyons sérieux, il n'y a pas de moyen de peser sur une décision venue d'en haut.

Un avocat vous le dira, on ne pose pas à un témoin une question dont on ne connaît pas la réponse. De la même façon, ce n'est pas dans un débat télévisé que l'on va définir une politique. Si vous ne savez pas où va se passer le vrai débat, celui qui compte, ne cherchez pas: il s'est passé sans vous, avec des gens plus importants que vous.

  Sources sujettes à caution, donc.

 
Il a vraiment déconné avec ça Dieudo... Il passe vraiment pour le connard de service sur le coup

 
"Ces 600 morts civils l'ont bien mérité, allez reprenez une coupe de champagne."

Voila le sérieux de la chose:
On reconnait bien Marcel Béliveau à coté de Dieudo dans cette vidéo.
Il s'agit d'un sketch pour Surprise sur prise.

 
J'ai mis à jour le premier post avec les condamnations de Dieudonné. J'ai aussi rajouté la vidéo avec Elisabeth Levy où Dieudonné se proclame Antisioniste afin d'alimenter les arguments d'une des questions.

je ne suis pas d'accord avec toi, c'est très important que des voix divergentes s'expriment, quitte à ce qu'elles ne te plaisent pas, mais ça aide à chacun à faire son chemin dans les idées. Les élections précédentes en ont été l'illustration : les gros médias ont servi un  discours univoque sur l'économie, la société, la sécurité, etc... résultat : Chirac + Sarkozy + un PS socio-libéral...

 
 
"Des vois divergentes s'expriment" c'est bien joli mais si c'est fait dans le vide  ça ne pèse pas lourd dans la façon de diriger le pays. Seule exception récente, quand les français ont eu directement leur destin en main avec le traité européen. C'est pas souvent et pour cause, ils sont imprévisibles. Un truc de kamikaze, qu'un président n'est pas près de renouveler.

Au fait, pourquoi se soucie-t-on de l'opinion de Dieudonné?

 
à propos de quel sujet ?

Avant d'en arriver là il faut bien que les gens soit informés par un moyen.

Des Juifs, puisque la réponse serait évidemment "tout le monde s'en branle" si le sujet était ses préférences en matière de vins.
 
Je comprends pas pourquoi tant de battage autour de ses positions prises?
 
Il n'a pas créé l'antisionisme ni l'antisémitisme, et qu'il soit l'un ou l'autre, ou aucun d'ailleurs, ne change rien au fait qu'il existerait encore énormement de gens à travers le monde partageant ces opinions.
 
Qu'il soit un personnage (sur)mediatisé doit certes jouer sur les sanctions, puisque ses propos tenus en public touchent un large public, mais après?
 
Qu'il soit antisémite, que Bigard soit homosexuel, ou que Semoune soit transexuel, pourquoi s'y interesserait-on?

Ben parce qu'il y a des gens qui l'écoutent.

 
Bah pour moi cela pose la question des limites de la liberté d'expression en France. Après chacun voit ce qu'il veut par le biais de Dieudonné. Les juifs, L sionisme, les noirs, Israël, ses sketchs etc etc

Quelqu'un qui tient des propos antisémites en France (si on apporte la preuve qu'il les a bien tenus) c'est condamnable par la loi, être homosexuel n'est pas un délit. Aucune comparaison

Ca me choque pas, c'était une soirée Crif pour le premier ministre de la France.
 
Une Soirée Moyen Orient ça doit donner dans les "je comprends que vous souhaitiez soutenir les palestiniens pour qu'ils aient un état et nous ne tolererons pas qu'Israel ... et c'est a ce propos que les liens qui unissent depuis longtemps la France au monde arabe... nous sommes très satisfait des intérêts que portent nos sociétés françaises de construction et de forage pétroliers dans les projets très éclairés de sa majesté..."
 
Une soirée Chine ça donne, "nous comprenons que la Chine a une frontière historique qui va au delà de la grande muraille de Chine qui passe par delà du Tibet et l'île de Formose et il ne saurait en être autrement, comme la France l'a toujours soutenu ...c'est pourquoi nous sommes très satisfaits que la clientèle chinoise apprécie à nouveau les produits Carrefour et ne rechigne pas à acheter Citroen... et c'est avec un grand étonnement mais non sans satisfaction de la part de la délégation des industriels français qui m'accompagne néanmoins que nous constatons que vous tenez à acheter une unité de chacun de nos modèles de haute technologie que ce soit Airbus, le TGV ou nos centrales nucléaires..."
 
Une soirée privée, vente de frégates à Taiwan, ça donnerait "nous comprenons que votre grand ennemi impérialiste a gardé le parti communiste au pouvoir avec lequel vous n'avez aucun affinité et que vous désirez vous en prémunir en vous équipant du meilleur matériel..., somme à laquelle vous voudrez bien ajouter le montant au numéro de compte ... vous verrez tout ça avec ma secrétaire et chargée d'affaires, elle est très sympathique mais un peu bavarde, vous verrez."
 
 
 

 
Sauf que les soirées des représentants français du Moyen Orient, de Chine ou de Taiwan ne peut inviter tous ces ministres à venir faire l'apologie de la politique menée par ces pays.

L'effet Dieudonné    
 
http://www.youtube.com/watch?v=8QfINSFTjTA
 

 
vraiment nul le dieudo....    
 
je le pensais plus intelligent que ça. son miroir magique à base de "vous n'aimez pas les bamboula, vous devriez connaître les antillais, bla bla", ses arguments merdiques pour démontrer la main mise du lobby sioniste, sa façon de se retrancher derrière le rire à chaque fois qu'il peine, ce qui arrive souvent....  
 
c'est dément qu'il se présente comme anti communautarisme alors qu'il le nourrit clairement et qu'il est lui même un communautariste (on ne croirait pas qu'il est métis, il semble totalement s'identifier comme noir)

 
Peut-être parce qu'il a des origines camerounaises ?

Je vais le défendre un peu là    mais il faudrait voir toute les parties de l'entretien parce que dans la 1ere partie il a plutôt l'air calme et posé, ne faisant pas trop dans la blague, et puis dans la 4eme partie c'est tout autre chose.
Donc a la fin on se retrouve avec un Dieudonné qui n'est plus sérieux et une Levy plutôt remontée et qui n'as plus l'air de vouloir comprendre grand chose. Donc il s'est peut-être rendu compte à un moment donné que ça ne servait à rien de discuté avec elle.

 
Oui c'est vrai qu'il nous manque les 2 parties pour pouvoir vraiment juger la chose

on a le droit de l'aimer ou de le détester
il a le droit de s'exprimer
 
point final, c'est ça la démocratie
 
le reste c'est du facisme
 
 
elysabeth levy n'est pas très claire
elle dit qu'elle est pour l'interdiction de ses spectacles
et de suite après, elle dit qu'elle est pour la liberté d'expression
 
n'importe quoi !!!!
 

 
fascisme   d'ailleurs qu'est ce que ca vient faire la dedans    
 
La démocratie t'empêche aussi de dire n'importe quoi comme des choses antisémites ou racistes    

 
 
la démocratie n'empeche pas la liberté d'expression
sinon c'est du fascisme
 
et puis il faudrait quand meme savoir ou  commence l'antisémitisme ?
 
car avec  les juifs, il faut admettre que les non juifs n'ont jamais le droit de parler d'eux
ni d'israel, ni de prendre parti pour les palestiniens
 
il y a une sorte de veto qui consiste a dire que seuls les juifs ont le droit de parler des juifs dans les  médias
 
c'est pour ça que zemmour est pas encore interdit d'antenne et que soral l'est
alors qu'ils disent exactement la meme chose

 
Tiens non ... essaye encore, concentre toi bien, il disparaitra peut etre et t'évitera peut etre de faire face à toutes les contradictions dont tu as hérité
 
(quoi ?...concentrer faut pas le dire ?)

Tiens, un article marrant sur Dieudo, à lire absolument pour voir où ca peut mener tout ca...
 
http://www.lasavonette.com/article [...] la-br.html
 
Le blog traite aussi de tout ca, sionisme, complot, blabla avec un point de vue objectif je trouve

 
Petite définition wiki : "Au sens large, le terme fascisme a pris un sens générique. Il s'est étendu à tout mouvement politique s'appuyant sur un pouvoir fort, les métiers organisés en corporations , l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet de l'opposition et des institutions démocratiques et libérales et un contrôle politique extensif de la société civile."
 
   
 
Et Soral n'est pas interdit d'antenne. Puis je suppose que c'est parce que seul les juifs ont le droit de parler des juifs dans les médias qu'on doit facilement trouver un reportage par semaine sur le judaïsme, que ce soit à la télé ou à la radio

 
La savonnette c'est vraiment pour les nuls, niveau z&ro de l'analyse politique .... ils ont un problème à propos d'Israel...
 

 
A quel niveau?

C'est écrit dans le message
 
Y a des textes intéressants mais au niveau d'Israel comme par enchantement ils changent de ton par rapport à la pensée unique ... y a un problème...

 
Y a pas d'articles sur Israël    Si c'est ça ton niveau 0 d'analyse politique....

 
cherche mieux...antisémitisme toussa ...

 
Ah oui. C'est pas Israël pour autant. Et je rejoins leur point de vue sur l'instrumentalisation qu'on fait de "l'anti-sionisme".

 
   Mais y  a différentes instrumentalisations justement. D'où la difficulté