C'est bien ce que je disais en parlant d'espace "partagé" (normalement quand c'est piéton, c'est pas vélo). Pour autant, les accidents sont rarissimes. Il y a un décalage entre la perception du danger et la réalité. N'empêche que je trouve que ce sont des cons inconscients qui n'ont pas leur place ici!

 
Ici c'est le cas, il y a un radar de chantier sur une zone à 90 : les gens roulent à 100, freinent comme des ânes pour passer à 80 devant le radar, puis se remettent à 100 (ou 110). Débilité maximum.

On a légalement le droit de griller un tas de feu  
Noraj
 
XaT

Si on tourne à droite...
 
Il y a beaucoup de gens qui oublient ce petit détail

Les débiles qui osent sont l'académie américaine des sciences et le Pentagone, entre autre (au passage, c'était pas une chercheuse anglaise, mais l'académie US, mémoire de merde ) http://www.huffingtonpost.fr/2015/ [...] limatique/
http://www.lapresse.ca/environneme [...] -syrie.php
Notes bien que personne ne dit que c'est la source principale. Qu'ils disent bien que la population augmente, etc. Mais que ça aggrave la sècheresse depuis des années, sans qu'on soit capable de bien le quantifier. Personne ne m'est en cause le lien... sauf toi
Et ton 1/10 de degré, déjà dépassé d'ailleurs, te rends tu compte de ce que cela représente? 5°C de moins, c'était une ère glacière où on pouvait aller à pied au Pole Nord car il y avait un immense glacier partant du Nord de la France. Et on vise à se limiter à +2°C mais pour le moment, on n'est pas parti pour y arriver.

Bon regardons le nouveau sondage maintenant!

En fait, tous les cyclistes sont des connards avec les piétons ....
SAUF, toi, moi et les autres du topic
on sent que ton préjugé est solide dans l'argumentation

Non mais ça tourne en rond. Le problème principal c'est la connerie des gens. Qu'ils soient à pied, en roulette, vélo, moto, voiture. Ils sont cons. Enfin plutôt potentiellement con. Du coup les incivilités et les conneries sont légions.
Par contre plus le moyen de transport est gros et plus il fout la merde

Tiens freewind je vois que tu parles du SAS vélo, je savais pas que ça portait ce nom.
Il est clair et net que personne ne respecte ça, mais PERSONNE. C'est totalement inconnu des conducteurs.
M'enfin faut être un peu con quand même. Tu vois une zone délimitée, des signes 2-roues et tu percutes pas.
Ca fait peur quant au niveau des automobilistes et autres http://forum-images.hardware.fr/ic [...] icon15.gif

Pour ceux qui connaissent pas : https://www.wikiwand.com/fr/Sas_v%C3%A9lo

Sinon pour revenir sur les feux rouges, la seule raison pour laquelle un automobiliste ne les grillent pas c'est qu'il risque un retrait de permis, sinon il en aurait RIEN à foutre
Les radars feux rouges sont jouissif. Il faudrait qu'un soir je m'y plante devant un pendant quelques heures pour humer cette rage de l'automobiliste trop débile pour s'arrêter correctement

XaT

Refuser la priorité à un piéton qui veut traverser, c'est 4 points et 135€ aussi. Et pourtant, la plupart des automobilistes n'en ont RIEN à foutre.

Ben c'est bien les gens qui roulent comme des cons, c'est pas le radar

En partie, oui.
 
les infra vélos sont pensées n'importe comment, et dans le but premier de ne pas nuire aux voitures (et de plaire au CIO).
 
A paris, et dans de rares autres villes il y à des "tourne à droite" qui annulent l'essentiel des feux rouges et stop voitures, preuve que c'est inadapté aux vélos.
Donc dans les villes qui n'en sont pas équipés de cette signalisation, c'est du coup une infraction effectivement.
 
Enfin avec des pistes cyclables dans un état merdique, pas étonnant qu'ils roulent sur la route ou trottoir (bien nettoyé de ses feuilles, lavé souvent, là ou les PC ne servent que de réceptacle à la merde de la route et des trottoirs, annexe du local poubelle et parking-a-warning et.).
 
Pour terminer, on voudrait que les vélo roulent avec les même règles que les voitures, sans tenir compte de la visibilité (largement supérieur à celle d'une voiture), de leur vitesse (moindre), agilité, fragilité etc. Bref, on calque les autres modes de transport aux règles et principes de la voiture, et rarement l'inverse.
 
 

Maintenant c'est pas une raison pour traverser les carrefours en mode YOLO et bomber entre les piétons, comme le font beaucoup de vélo, certes.    
 
 

je sais pas où vous habitez, mais je pense que vous focalisez de manière ridicule. Déjà il n'y a jamais eu "partage" de la chaussée :
 

En fait, tous les cyclistes sont des connards avec les piétons ....
SAUF, toi, moi et les autres du topic
on sent que ton préjugé est solide dans l'argumentation

Bon de toute manière, tu retires la plupart des bagnoles des centre-villes, tu fais des belles voies cyclables bien délimitées à la place et tout ce passerait bien... ça serait un rêve.
Très franchement, les feux que je grille sur mon parcours quotidien c'est pour 3 raisons:
1/ la sécurité (cf Fig1 : éviter l'assaut des bagnoles qui veulent à tout pris te dépasser au démarrage quitte à te frôler.. et pas de panneau tournez à droite autorisé au rouge pour les vélo). En fait je coupe par le bout de trottoir.
Fig 1 :
http://reho.st/self/e0d35537615932 [...] 001b1b.png
2/ des feux "intelligents" qui favorisent la circulation des motorisés au détriment des vélos et piétons. De plus qd le feux passe au rouge pour les bagnoles il est très régulièrement grillé sans aucun freinage  (cf fig 2)
http://reho.st/self/44f103bafa66ed [...] 8831b7.png
3/ certains feux ne passent JAMAIS au vert mais uniquement clignotement orange pour les cyclistes (par contre c'est vert pour les piétons juste pour les piétons) ... et c'est tellement long, ben je fais comme les piétons, je passe qd je peux.
http://reho.st/self/aba5e662e859d3 [...] fa5b70.png

Non mais ça tourne en rond. Le problème principal c'est la connerie des gens. Qu'ils soient à pied, en roulette, vélo, moto, voiture. Ils sont cons. Enfin plutôt potentiellement con. Du coup les incivilités et les conneries sont légions.
Par contre plus le moyen de transport est gros et plus il fout la merde
 
Tiens freewind je vois que tu parles du SAS vélo, je savais pas que ça portait ce nom.
Il est clair et net que personne ne respecte ça, mais PERSONNE. C'est totalement inconnu des conducteurs.  
M'enfin faut être un peu con quand même. Tu vois une zone délimitée, des signes 2-roues et tu percutes pas.  
Ca fait peur quant au niveau des automobilistes et autres http://forum-images.hardware.fr/ic [...] icon15.gif
 
Pour ceux qui connaissent pas : https://www.wikiwand.com/fr/Sas_v%C3%A9lo  
 
Sinon pour revenir sur les feux rouges, la seule raison pour laquelle un automobiliste ne les grillent pas c'est qu'il risque un retrait de permis, sinon il en aurait RIEN à foutre
Les radars feux rouges sont jouissif. Il faudrait qu'un soir je m'y plante devant un pendant quelques heures pour humer cette rage de l'automobiliste trop débile pour s'arrêter correctement
 
XaT

Mais clair! D'ailleurs la raison principale pour laquelle les automobilistes s'arrêtent dessus, c'est bien parce qu'il n'y a pas de cyclistes a cet endroit. Et s'il n'y a pas de cycliste dans le SAS vélo qui est devant le feu rouge, c'est bien parce que les cyclistes sont trop occupés à griller ledit feu rouge pour s'arrêter    
 
 

Si on veut pinailler, il existe des cédez-le-passage cycliste pour aller tout droit (carrefour en T notamment)    

Plus le moyen de transport est lourd, plus les dégats en cas d'accidents sont potentiellement grands  

Et pour la deuxième partie non, il y a aussi un truc appelé, instinct de survie

Qui ne donnent pas la priorité sur les piétons.

le coup des radars dangereux    
genre c'est pas parce que les mecs roulent comme des cons, ha ben non hein, c'est uniqument parce que les autorités ont mis des trucs pour que les gens respectent      

 
L'autosoliste consacre en moyenne dans les 4k€/an à sa bagnole.

Personne n'a dit le contraire    
On tourne en rond de toute façon, des cons qui ne respectent pas les priorités piéton, il y en a sûrement autant en bagnole qu'à vélo.

 
J'ai jamais été flashé de ma vie, jamais de perte de point ou amende, pv ou autre,  
 
Autant les radars vitesse me posent pas de souci, autant les radars feu rouge sont accidentogènes, y compris pour le gars super attentif.  
 
C'est facile de juger les gens et dire que tout le monde roule comme des cons, quand on fait 5kms par jour sur un velo. La réalité est tout autre si tu roules a 30km/h, et que d'un coup le feu passe au orange.  
 
Tu est engagé, et tu as 2 secondes pour prendre ta décision : piler comme un malade et niquer tes freins/pneus, soit accélérer pour passer le feu orange.

Ca doit être gonflé pour dire que l'état les pompe trop blablabla, le discour de chouineur habituel.
Sinon les chiffres insee ça doit être dans les 3.8k€ de tête. A vérifier, ça risque de pas être ça
 
XaT

Quasi le double pour l'ACMA
https://www.automobile-club.org/ass [...] 016_BD.pdf
 
Assos pro voiture pourtant  

 

ton bullshit réchauffiste n'est pas la vérité absolue, désolé   Non c'est le consensus scientifique actuel
 
tes supers organismes bien officiels se gourent aussi C'est le principe même de la science que de chercher des erreurs, et donc d'en trouver.
 

http://tempsreel.nouvelobs.com/pla [...] fonte.html
 
Effectivement, il y a tellement de phénomènes complexes en jeu que des études vont souvent en infirmer d'autres. Pour autant, tu noteras bien que le réchauffement climatique n'est absolument pas remis en cause, par aucun organisme scientifique. On peut avoir des doutes sur les prédictions (ces "doutes" sont dans les rapports du GIEC, suffit de les lire) mais il n'y a aucune remise en cause.0
 
et encore une fois, prétendre que la situation actuelle en syrie a pour cause, même partiellement, le réchauffement climatique, c'est se foutre de la gueule du monde Mais ta these a ses defendeurs, et ses opposants, note. Ce n'est pas ma thèse, c'est celle des chercheurs qui ont travaillé pour l'académie des sciences US, la mienne portait sur autre chose.
 
http://reinformation.tv/rechauffem [...] islamique/ reinformation.tv? sérieusement? C'est ça ta source? Je crois que je comprends mieux beaucoup de choses à ton sujet
 

Je l'ai lu et pour un véhicule testé que je possède, je suis assez d'accord pourtant...
Mais oui c'est probablement gonflé (il y à une grosse partie sur les taxes qui devrait faire plaisir à certains ici  ) , mais au moins ils ne se limitent aps qu'à la pompe (contrairement a beaucoup), mais évaluent l'entretien, le péage, le foncier (garage etc.). La méthode est bonne.

C'est marrant ils oublient la partie déduction des frais réel pour l'IR    (je déduisais plus de 5000€/an qd j'allais en bagnole au boulot)

• Je me suis rendu compte que, même pour voyager, t'as pas besoin de bagnole. Il existe le covoit, les trains et le vélo (et ouais, je fais des randos tous les ans pour mes vacances et je prends mon vélo dés que possible pour aller passer un we, une soirée, une journée dans un rayon de 40kms de chez moi, je suis équipé pour rouler la nuit). Dans le pire des cas : loc de bagnole (pour aller en festival avec les potes notamment, à 5 ou à 9)

Je pense depuis des années que si, ne serait-ce que 20 ou 30% des gens dans ma situation adoptait ce comportement, on vivrait mieux dans nos villes moins saturées, plus "actives", plus calmes, moins polluées (...) .
C'est un projet réalisable (cf les villes du nord de l'Europe).

Ne le pratiquant pas je n'y ai pas pensé.
Bien vu  

L'autosoliste  

Je résumé les raisons pour lesquel un chauffard évite de griller un rouge :
1/ Retrait de permis
2/ Risque de niquer sa caisse
3/ Risque de mort
4/ Risque de se retrouver en taule.  
 
Voila    
 
XaT

Il va pourtant bien falloir que quelqu'un en ait    
 
 

Puis c'est dans le cas voiture neuve tous les ans et qu'elle ne sert que pour une personne ? En tout cas, ça m'a permis de me demander ce que je payais dans navigo + velib, 800€ par an en fait. Je pensais pas autant vu que c'est invisible par mois

On a pas besoin de faire parti d'un groupe de personne pour analyser leur comportement. Bonjour les études sociologiques sinon! Pour le reste... C'est Xat

Les gentils automobilistes ton entreprise te rembourse pas la moité du velib ?

 
Sauf que quand t'es un quidam et qu'en plus t'as pas l'expérience  

Il va pourtant bien falloir que quelqu'un en ait    
 
 

Pas trop compris le message barré
 
La moitié du navigo oui effectivement, je peux cumuler ?

 
Sauf que quand t'es un quidam et qu'en plus t'as pas l'expérience  

C'est une boutade à certains automobilistes ici qui estiment trop payer pour les TEC    
 
Non tu ne peux pas cumuler, mais avec le navigo unique tu ne dois pas payer 800e par ans si ?
C'est 35€ de ma poche par moi ici, déduction du taf faite. 420€ par an.