Reprise du message précédent :

 
Elle protège très très bien le piéton même s’il est en tort (indemnisation mais le combo indemnisation + condamnation du pieton pour sa faute je n’en ai pas vu )
 
A moins qu’il n’y ait fréquemment des cas ou le pieton se retrouve condamné ?
 
Si un véhicule renverse accidentellement et sans avoir marqué d’infraction (que ce soit vitesse, alcool, drogue...) un piéton alors que ce dernier traversait a plus de 50m d’un passage, le conducteur est-il coupable ? Fera-il de la prison ou devra-il payer une amende ?

Coupable de quelle infraction ? En tout état de cause, puisqu'il était à plus de 50 mètres d'un passage piéton, le piéton était dans son bon droit.

Les cons à vélo tiennent exactement le même genre de raisonnement avec les trottoirs, les feux rouges, les stops et le code de la route dans son ensemble.

 
Passe ton tour  
Ou propose un truc intéressant mais je te préviens, l'ascenseur spatial ce n'est pas de la mobilité urbaine

Qui trouve ça choquant ? Pas moi en tout cas.    

* Penser à signaler Krazouk à la Stasi pour critiques sur l'ascenseur spatial *

Moi un peu
Le klaxonne, si t'as le temps de l'utiliser, c'est que le danger est pas si énorme amha
Et ça m'est déjà arrivé d'en user, la nenette sursaute, c'est limite plus dangereux
 
Hier en ville, enfin à la périphérie pour atteindre le parking , plein de gars qui me passent devant alors que mon feu est vert. Bon je suis zen, mais ça n'arrêtait pas, à un moment je mets un coup de gaz, le gars se retourne, se marre, et me fait un    
J'ai rigolé, j'ai perdu 10secondes, rien de bien grave et pas besoin du klaxonne

moi perso j'ai décidé d'etre zen, je ne me prends quasiment plus jamais la tete avec les gens sur la route.
Dans 99% des cas les gens qui font des conneries le font par étourderie, fatigue, manque de concentration.
Le vrai con ou conne qui veut te planter volontairement, ça reste relativement rare.

 
Un peu de pollution supplémentaire c'est tellement mieux  

J'ai toujours été zen même si des fois à force, ou vraiment quand le GC fait ça un moment
Mais ce genre de situation, aucune raison de péter un cable

C’est toujours mieux que de la pollution sanguine sur la chaussée

Ce débat sur les piétons me fait penser que j'ai éduqué une mère de famille et ses deux enfants récemment.

J'étais arrêté au feu rouge, en premiere position, avec ma nissan et son lance flamme latéral @115dB échappement qu'on entend et voit bien. Je regarde le feu de la voie d'a coté, qui vient de passer du vert a l'orange. Le feu piéton sur ma voie est rouge comme il faut depuis 20 bonnes secondes.

Arrive une femme en courant, sur la gauche, en direction du passage piéton, qui tient un jeune enfant dans chaque main. Je la regarde en me disant "elle va pas traverser HEIN ?" Elle regarde en direction du feu piéton, regarde en direction des feux auto et ne montre pas de signe de s'arrêter.

Au moment ou elle pose un pieds sur le passage piéton, petit coup de gaz à 3000 tours résultant en une flameche avec un bon BANG qui sort, du coté gauche

J'ai jamais vu personne faire un mouvement de recul aussi rapide, les gamins qui étaient a la traine sont soudainement passé devant, j'ai cru qu'elle allait leur arracher les bras

Voila, c'était un moment gros con de la route qui éduque une grosse conne de piétonne

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T’as passé la nuit avec du coup ?

Je les préfère sans enfant
 
@kromsson Le lance flamme latéral dégagera dès que j'aurai trouvé le joint me permettant de monter la ligne silencieuse. C'est ma pistarde, fallait que je rode les freins, elle sort rarement de chez moi celle la

 
Dsl je voulais dire l’inverse (si le piéton traverse a moins de 50m d’un passage, ce qui est très fréquent en ville)

OK, mais reste l'autre question : coupable de quelle infraction ?

Bah aucune

Je réitère la question, corrigée :
 
Si un véhicule (voiture, 2RM...) renverse accidentellement sans avoir marqué d’infraction (que ce soit vitesse, alcool, drogue...) un piéton alors que ce dernier traversait a moins de 50m d’un passage, que le dit véhicule n’a pas pu l’éviter (meme s’il roulait doucement) et que le pieton est mort ou blessé :
 
- Le conducteur du véhicule est-il coupable et sera-il condamné a quelque chose ?

Bah s’il décède, homicide involontaire non ?
Idem s’il est blessé, itt etc. il peut prendre un avocat et tabler sur blessures involontaires, non maitrise du véhicule etc.
 
Tu parles assurances/indémnités ou responsabilités pénales ?

Regarde ce que ça donne avec une conductrice en état d'ivresse :
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 358833.php

 
Encore heureux que oui.

Euh non
T’as des jugements où le conducteur n’est pas jugé responsable

Si il est prouvé que le mec n'y pouvait rien et n'était pas en infraction, il risque pas grand chose.

J'ai eu 50/50 perso.
Piéton simplement blessé par contre.

Là où ça coince, c’est que l’assurance du piéton a obligation d’indemnisations
Donc elle va tenter de se retourner contre l’assurance du conducteur, conseiller au piéton de porter plainte etc.

En supposant qu'il faisait beau / sec / etc. (donc pas de "défaut de maîtrise du véhicule" ), il sera probablement placé en garde à vue le temps de l'enquête de police (donc 2 jours maxi), puis libéré faute de charges.

 
On parle de mort ou blessure là.

"50/50" c'est une histoire d'assurance pas de droit

Oui oui

 
Oui, et regarde le lien que j'ai posté : nana bourrée, avec des passagers qui lui disent de s'arrêter, qui grille des feux, qui tue 1 personne et en blesse 2 autres, dont un handicapé gravement.  
 
5 ans dont 3 de sursis ==> 2 ans fermes.  
 
 

 
Ok merci
Je me demandais juste ce qui se passerait en France si des mecs faisaient comme en Russie en se jetant sous les roues.

Et dos d'ânes sur les pistes cyclables, parce que bon, faut au moins ça pour lutter contre les excès de vitesse des fous du guidon

 Sauf si on peut prouver qu'il a volontairement recherché le dommage subi, il a droit à une indemnisation totale, c'est la conséquense de la loi "Badinter", créée pour éviter les chicanes sans fin des assureurs de bagnoles.
Le principe, assez justifié, c'est que l'automobiliste doit rester maître de son vehicule, quoi qu'il arrive.
Et en fait, le mec attentif à sa conduite et qui roule à 40 à l'heure en ville ne risque pas grand chose. Et de toute façon, il s'en fout, ce n'est pas lui qui paye mais son assurance.
Ceci étant dit pour les questions d'indemnisation, sur le plan pénal ça se discute selon les circonstances, le fait de rouler au delà de la vitesse limite le mettra dans un mauvais cas, et c'est heureux.
 Le coup du type qui se jette sous les roues, ou plutôt qui y jette son gosse, c'est quasi imparable sauf à avoir installé une "go pro" sur le pare brise, ça peut être un bon investissement vu ce que ça coûte.

J’y pensais. Un camion de livraison avait ça ce matin, une camera vraiment bien planquée au niveau du logo Mercedes.
 
C’est une preuve irréfutable que d’apporter des images (peu importe le moyen de transport, voiture comme bus ou vélo)
 
Reste que la loi est un peu chiante en France a ce niveau et n’admet pas encore ça a priori

Boarf, c’est pas évident de stocker ce que filme la caméra de recule

T'es sûr que c'était pas une caméra pour les manœuvres?  
 
Généralement ces caméras "mouchards" sont plutôt accrochées au rétro central, j'ai vu des bagnoles où c'était carrément un smartphone.

Non elle était à l'avant du camion et filmait droit, montage "maison" assez visible mais très discret, donc surement pour filmer en cas de collision.
 
Voiture/Camion en général c'est une dashcam ventouse sur parebrise et/ou smartphone + appli qui enregistre en continu et efface/ré-écrit par dessus les vidéos après 24h)
 
Plus discret mais besoin de bidouiller : autoradio android + gros SSD + Cameras usb (c'est ce que j'ai, mais y'a que la camera de recul qui enregistre car pas de cam à l'avant)
Les collisions/accidents sont plus généralement visibles à l'avant qu'a l'arrière donc pas très utile...
 
Enfin, *normalement*  
 
Cyclistes ou 2RM pas le choix la c'est gopro like vissée sur le casque (ou attachée sur le torse pour les cyclo-anti-casques )

Bon tiens on parlait des gens qui se font justice sur la route y'a peu de temps et ça parle dashcam

Accident au Bois de Boulogne filmé (voiture qui tape un scoot) + Délit de fuite des auteurs de l'accident

Les mecs sont vraiment très mal tombés

Le rattrapage en quelques secondes des auteurs de l'accident   qui se font petits devant les 2RM, l'escorte par la bac ensuite, tout ça sans violence

Quand on dit qu'on ne doit pas déconner avec des Motards, on ne déconne pas

A regarder en entier, c'est excellent

Pour la lois badinter, c'est une loi pour faciliter l'indemnisation. ça na pas de rapport avec la notion de faute morale. Ce n'est pas parce que tu es declaré en tord que tu es en tord moralement face à la société, c'est simplement pour permettre l'indemnisation de ceux qui ne sont pas assurés.

 
 
Ca existe déjà.
Un pote y a eu droit, une dame qui se jette sur le coté de la voiture roulant à petite vitesse, qui hurle à la mort mais qui va beaucoup mieux après versement d'une somme d'argent pour officiellement "acheter des médicaments".
Il ne faut pas compter sur les témoins, visiblement dans le coup.