Le sexe non, mais l’éjaculation pour les mecs visiblement, ca l'est.
Plusieurs études montrent que le faire régulièrement permettrait de réduire les risques de cancer de la prostate.

T'as 2 mains, tu peux varier les plaisirs

A ressortir a madame quand elle t’emmerde avec ́la deco a refaire, la tondeuse a passer ou la bagnole a réparer.

HFR c’est vendredi tous les jours maintenant avec certaines. Le sexe qui pousse les hommes dans l’illégalité carrément...

 
A ressortir a madame quand elle t’emmerde avec ́la deco a refaire, la tondeuse a passer ou la bagnole a réparer.
 
HFR c’est vendredi tous les jours maintenant avec certaines. Le sexe qui pousse les hommes dans l’illégalité carrément...

La comparaison avec des corvées sérieusement ?   Tu donnes le point à tes 'opposantes'.

Bah non, c'était une réponse. Quand on utilise le mot « besoin », faut pas s'étonner que quelqu'un réponde que ça n'est pas un besoin vital x)

Snip

 
+1. D'autant que les "besoins" sexuels toujours des hommes sont invoqués régulièrement pour justifier des trucs douteux voir illégaux; à l'inverse, je n'entends jamais parler des "besoins" sexuels des femmes, c'est tout de même bizarre dans une même espèce.  
 
 
Pour répondre à d'autres, il ne faut pas comprendre "besoin" (truc nécessaire pour rester en vie ou psychologiquement sain au sein d'uen espèce, valable donc pour tous les individus de ladite espèce), et désir. Le désir est ce qu'on veut. En général, un besoin est satisfiable par une palette de désirs, on peut donc choisir un désir approprié pour un besoin (ou juste répondre au besoin - la gastronomie est un désir qui répond à un besoin de manger, mais n'est pas elle un besoin)
 
Les humains ont des besoins d'intéractions sociales, comme toutes les espèces sociables qui vivent en groupe. Et une façon de torturer, c'est de mettre à l'isolement (on note, pas de priver de sexe, non, de mettre à l'isolement). ça ne justifie pas qu'en 2025, il y ait des femmes qui se forcent à avoir du sexe pour répondre au "besoin" de leur mari, et encore moins l'inverse.  
 
Le travail-besoin est un bon exemple : les enfants, ados, une partie des étudiants, et les vieux ne travaillent pas, et tout le monde est très d'accord avec ça. Si on va voir des chasseurs cueilleurs, ils n'ont pas d'emploi salarié non plus et pourtant font partie de la même espèce. Donc, le travail n'est pas un besoin. Par contre, c'est une valeur EDIT (Travail, Famille, Patrie), et ça correspond à une organisation sociale chez nous qui permet de répondre à des besoins (obtenir de l'argent qui peut être utilisé pour manger, avoir un toit (= se protéger des intempéries), accéder à des soins, biens et services suceptibles de répondre à des besoins).  
On pourrait aussi parler des nobles qui ne devaient pas travailler, c'était infamant pour eux.

La comparaison avec des corvées sérieusement ?   Tu donnes le point à tes 'opposantes'.

OK jouons sur les mots, et remplaçons ça par désir. Et le besoin est que ce désir soit partagé.
 
Mais on ne peut pas dire d’un côté que la communication est primordiale dans un couple,  que chacun doit exprimer ses besoins, et de l’autre éluder "Ah non mais ça c’est pas un besoin "
 
Si les besoins c’est juste respirer/manger/chier/dormir, alors les Français sont comblés et ils devraient arrêter de chouiner.

 
+1. D'autant que les "besoins" sexuels toujours des hommes sont invoqués régulièrement pour justifier des trucs douteux voir illégaux; à l'inverse, je n'entends jamais parler des "besoins" sexuels des femmes, c'est tout de même bizarre dans une même espèce.  
 
 
Pour répondre à d'autres, il ne faut pas comprendre "besoin" (truc nécessaire pour rester en vie ou psychologiquement sain au sein d'uen espèce, valable donc pour tous les individus de ladite espèce), et désir. Le désir est ce qu'on veut. En général, un besoin est satisfiable par une palette de désirs, on peut donc choisir un désir approprié pour un besoin (ou juste répondre au besoin - la gastronomie est un désir qui répond à un besoin de manger, mais n'est pas elle un besoin)
 
Les humains ont des besoins d'intéractions sociales, comme toutes les espèces sociables qui vivent en groupe. Et une façon de torturer, c'est de mettre à l'isolement (on note, pas de priver de sexe, non, de mettre à l'isolement). ça ne justifie pas qu'en 2025, il y ait des femmes qui se forcent à avoir du sexe pour répondre au "besoin" de leur mari, et encore moins l'inverse.  
 
Le travail-besoin est un bon exemple : les enfants, ados, une partie des étudiants, et les vieux ne travaillent pas, et tout le monde est très d'accord avec ça. Si on va voir des chasseurs cueilleurs, ils n'ont pas d'emploi salarié non plus et pourtant font partie de la même espèce. Donc, le travail n'est pas un besoin. Par contre, c'est une valeur EDIT (Travail, Famille, Patrie), et ça correspond à une organisation sociale chez nous qui permet de répondre à des besoins (obtenir de l'argent qui peut être utilisé pour manger, avoir un toit (= se protéger des intempéries), accéder à des soins, biens et services suceptibles de répondre à des besoins).  
On pourrait aussi parler des nobles qui ne devaient pas travailler, c'était infamant pour eux.

Avoir un appartement rangé n'est pas un besoin.
 
Avoir du savon pour les mains n'est pas un besoin.
 
Quitte à utiliser des arguments fuck up en oubliant le sens des mots, autant y'aller à fond.

Après tu réponds à quelqu'un pour qui "ma femme" est un terme infamant hein, parce qu'elle n'a pas encore compris qu'un mot peut avoir plusieurs sens.

Faut y'aller mollo  

Bien sûr que ce n'est pas un besoin (enfin, au-dessus d'un certain seuil sanitaire ), mais ranger son appart, c'est une corvée. Si le sexe pour les femmes est une corvée, y'a un petit problème je pense.

 
Bien sûr que ce n'est pas un besoin (enfin, au-dessus d'un certain seuil sanitaire ), mais ranger son appart, c'est une corvée. Si le sexe pour les femmes est une corvée, y'a un petit problème je pense.

Bien sûr que ce n'est pas un besoin (enfin, au-dessus d'un certain seuil sanitaire ), mais ranger son appart, c'est une corvée. Si le sexe pour les femmes est une corvée, y'a un petit problème je pense.

Bien sûr que ce n'est pas un besoin (enfin, au-dessus d'un certain seuil sanitaire ), mais ranger son appart, c'est une corvée. Si le sexe pour les femmes est une corvée, y'a un petit problème je pense.

Toute à fait ça se range plutôt au même titre que l'échange d'affection quand on mange, sort, fait des activité ensemble.

Sauf que si la corvée n'est pas achevée, le besoin/ loisir doit attendre    
Est-ce que cela veut dire que la corvée est préférée au besoin/loisir ?

Donc si ta meuf a du sexe avec toi, échange de l'affection avec toi, fait des activités avec toi mais que c'est une corvée, pour toi c'est ok, tout va bien ?

A ressortir a madame quand elle t’emmerde avec ́la deco a refaire, la tondeuse a passer ou la bagnole a réparer.

HFR c’est vendredi tous les jours maintenant avec certaines. Le sexe qui pousse les hommes dans l’illégalité carrément...

OK jouons sur les mots, et remplaçons ça par désir. Et le besoin est que ce désir soit partagé.

Mais on ne peut pas dire d’un côté que la communication est primordiale dans un couple,  que chacun doit exprimer ses besoins, et de l’autre éluder "Ah non mais ça c’est pas un besoin "

Si les besoins c’est juste respirer/manger/chier/dormir, alors les Français sont comblés et ils devraient arrêter de chouiner.

Donc si ta meuf a du sexe avec toi, échange de l'affection avec toi, fait des activités avec toi mais que c'est une corvée, pour toi c'est ok, tout va bien ?

Le chantage, c'est clairement une raison de rupture oui.

Si on prend le cas de JK, s'il arrive et dit à sa femme si on ne repasse pas à un niveau de relations sexuelles que j'estime decent (allez soyons sympa disons 1 fois par mois), je pense qu'il vaut mieux qu'on se sépare.
Pour toi c'est du chantage et sa femme doit le quitter ?

Si on prend le cas de JK, s'il arrive et dit à sa femme si on ne repasse pas à un niveau de relations sexuelles que j'estime decent (allez soyons sympa disons 1 fois par mois), je pense qu'il vaut mieux qu'on se sépare.
Pour toi c'est du chantage et sa femme doit le quitter ?

Sortir d’un couple qu’on supporte plus c’est 100% legitime pour deux partie. Le chantage c’est quand tu utilise la carte comme une technie de manipulation.

Pour moi oui, formulé comme ça, c'est problématique. Si ça dérange (réellement) JK, faut rompre. Et c'est tout à fait normal et acceptable.

Pour moi oui, formulé comme ça, c'est problématique. Si ça dérange (réellement) JK, faut rompre. Et c'est tout à fait normal et acceptable.

This.

 
C'est juste une question de forme, parce que le fond est la même: « on baise ou on se sépare ».

Ca n'a absolument rien à voir en fait. "Je ne suis plus satisfait dans notre couple, et j'envisage de partir", c'est réellement différent de "soit tu te forces à baiser soit je pars".

 
C'est juste une question de forme, parce que le fond sera toujours le même: « on baise ou on se sépare ».

Ca n'a absolument rien à voir en fait. "Je ne suis plus satisfait dans notre couple, et j'envisage de partir", c'est réellement différent de "soit tu te forces à baiser soit je pars".

 
Epoux / épouse c'est pour les chiens ?    
Je vais pas me retaper info gouv, mais il y a des trucs sacrément crades et datés dans l'asymétrie du mariage. Tu peux si tu es curieux.  
 
Femme = humain de sexe féminin.

 
+1. D'autant que les "besoins" sexuels toujours des hommes sont invoqués régulièrement pour justifier des trucs douteux voir illégaux; à l'inverse, je n'entends jamais parler des "besoins" sexuels des femmes,  

.

Ouais y en a toute les semaines sur reddit des nana désespérées que leur mecs leur donne pas l'attention ou le sexe qu'elles attendent. Du coup y a toujours le quota de frustré par les discours culpabilisant qui vont les accuser de vouloir violer leur mecs.