Je ne monte pas sur mes grands chevaux. C'est juste tout le sujet de la déconstruction, de s'absoudre de ces blagues.
 
Btw le sophisme n'était pas nécessaire.

D'accord, tous les 3 ans alors    
Je pense que c'est pas inutile un check up régulier. Avec la routine, on oublie souvent de le faire (sans psy, juste en couple), ça me parait une démarche importante de parler du couple et de parler de chacun surtout, s'assurer qu'on est toujours bien ensemble.

+1, c'est important de faire un monthly report des prioritary KPI. Ca permet de faire mettre en place un action plan par les décideurs, et on pourra faire des follow up et des workshop pour vérifier qu'on est aligné.

Je monte de ce pas un kick off et je circularise à ma mof.

 
Le redface montre qu'en fait c'est plutôt toi qui gagnerait à l'être plus.
 
Et puis il n'a jamais été question d'aller voir un "charlatan pour ouvrir ses chakras".

J'ai rien compris mais oui  

Nan mais toi c'est différent, tu veux un psy de couple uniquement pour faire acter par un tiers extérieur que la rupture est la meilleure option, et que ça ne soit pas ta décision et responsabilité.

C'est l'équivalent d'une boîte qui commande un rapport à un cabinet de consulting pour avoir un tiers externe sur lequel faire porter la responsabilité de la décision.

Nan mais toi c'est différent, tu veux un psy de couple uniquement pour faire acter par un tiers extérieur que la rupture est la meilleure option, et que ça ne soit pas ta décision et responsabilité.

C'est l'équivalent d'une boîte qui commande un rapport à un cabinet de consulting pour avoir un tiers externe sur lequel faire porter la responsabilité de la décision.

Nan mais toi c'est différent, tu veux un psy de couple uniquement pour faire acter par un tiers extérieur que la rupture est la meilleure option, et que ça ne soit pas ta décision et responsabilité.
 
C'est l'équivalent d'une boîte qui commande un rapport à un cabinet de consulting pour avoir un tiers externe sur lequel faire porter la responsabilité de la décision.

 
Avec un peu de chance, ça cautionnera un passage à l'acte avec sa collègue  

Y'a pas besoin de caution pour ça, juste d'un peu d'alcool et d'un séminaire

 
Déjà testé X fois. Ca n'est pas le cas.

Y'a pas besoin de caution pour ça, juste d'un peu d'alcool et d'un séminaire :o

 
Déjà testé X fois. Ca n'est pas le cas.

Cette horreur sans nom. Au lieu de "viens me rejoindre au lit 3 fois par jour" en début de relation, c'est "viens allons étaler nos sentiments et ouvrir nos chakras chez un charlatan".

C'est parce qu'elle n'en a pas envie.

Ah oui bien sûr, l'homme est un animal primitif, si une femelle veut s'accoupler impossible pour lui de ne pas y aller  

Ah oui bien sûr, l'homme est un animal primitif, si une femelle veut s'accoupler impossible pour lui de ne pas y aller  

 
On peut se cotiser pour financer une expérience en conditions réelles, je pense en effet qu'une majorité écrasante des hommes y va pour peu que la femelle en question soit un minimum à leur goût

Tout les gens en couple ont une "occaz" à un moment ou un autre non ? 50% y va peut-être, écrasante majorité    
Ou alors il me reste encore un peu trop de naïveté  

 
On peut se cotiser pour financer une expérience en conditions réelles, je pense en effet qu'une majorité écrasante des hommes y va pour peu que la femelle en question soit un minimum à leur goût

 
En célib il y a des chances, mais en couple franchement il ya j'ose esperer encore des hommes avec un peu de morale capables de dompter leurs pulsions
J'ai vécu le cas en couple, d'attirance mutuelle forte avec une autre très entreprenante de surcroit, franchement résister fut un supplice, j'étais fier de moi  
ma femme de l'époque en revanche n'a pas cherché a résister a quoi que ce soit,, la moralité ne paie pas  
( et quand c'est mort dans un couple c'est mort  )  
 
 

 
Et tu as bien fait de résister!...il peut y avoir des risques    
 https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 117863.php

 
Ptain la tarée
 
Déjà la confrontation avec la femme de son amant, elle aurait dû accepter dans un lieu public, genre un bar, pas à huis clos
 
Ensuite, se défendre parce qu'elle est violemment agressée, OK. Mais quel besoin d'aller étrangler la meuf avec une serviette, son histoire ne tient pas debout
 
Tu m'étonnes que les assises aient plutôt retenu la préméditation pour se débarasser de sa rivale

+1, c'est important de faire un monthly report des prioritary KPI. Ca permet de faire mettre en place un action plan par les décideurs, et on pourra faire des follow up et des workshop pour vérifier qu'on est aligné.
 
Je monte de ce pas un kick off et je circularise à ma mof.

Tout les gens en couple ont une "occaz" à un moment ou un autre non ? 50% y va peut-être, écrasante majorité    
Ou alors il me reste encore un peu trop de naïveté  

En célib il y a des chances, mais en couple franchement il ya j'ose esperer encore des hommes avec un peu de morale capables de dompter leurs pulsions
J'ai vécu le cas en couple, d'attirance mutuelle forte avec une autre très entreprenante de surcroit, franchement résister fut un supplice, j'étais fier de moi
ma femme de l'époque en revanche n'a pas cherché a résister a quoi que ce soit,, la moralité ne paie pas
( et quand c'est mort dans un couple c'est mort  )

Déjà la confrontation avec la femme de son amant, elle aurait dû accepter dans un lieu public, genre un bar, pas à huis clos

Est ce que touche pipi c'est tromper ?

 
Quand tu auras réglé tes soucis de communication avec ta femme tu pourras donner des leçons aux autres

 
Si j'ai bien compris l'article, c'est la maitresse qui a tué la femme, pas l'inverse. Donc c'est celle qui a proposé la confrontation qui s'est fait tuer

Oui et donc la maîtresse n'aurait dû accepter que dans un lieu avec témoins, pour éviter le piège/pétage de gueule

Et quand bien même, tu te défends, hop tu choppes un gros cendrier en verre et tu frappes l'agresseuse à la tempe, ça se conçoit.

Mais si tu l'étrangles par derrière avec une serviette, ou que tu lui tires une balle dans le dos, on n'est plus du tout dans la légitime défense.

Bbref ce n'est peut-être pas du tout l'épouse légitime qui a entamé les hostilités.

+1, c'est important de faire un monthly report des prioritary KPI. Ca permet de faire mettre en place un action plan par les décideurs, et on pourra faire des follow up et des workshop pour vérifier qu'on est aligné.
 
Je monte de ce pas un kick off et je circularise à ma mof.

Nan mais toi c'est différent, tu veux un psy de couple uniquement pour faire acter par un tiers extérieur que la rupture est la meilleure option, et que ça ne soit pas ta décision et responsabilité.
 
C'est l'équivalent d'une boîte qui commande un rapport à un cabinet de consulting pour avoir un tiers externe sur lequel faire porter la responsabilité de la décision.

D'accord, tous les 3 ans alors  
Je pense que c'est pas inutile un check up régulier. Avec la routine, on oublie souvent de le faire (sans psy, juste en couple), ça me parait une démarche importante de parler du couple et de parler de chacun surtout, s'assurer qu'on est toujours bien ensemble.

 
M. Mède qui remet l’église au milieu du village d’une manière tellement remarquable !    

 
Oui et donc la maîtresse n'aurait dû accepter que dans un lieu avec témoins, pour éviter le piège/pétage de gueule
 
Et quand bien même, tu te défends, hop tu choppes un gros cendrier en verre et tu frappes l'agresseuse à la tempe, ça se conçoit.  
 
Mais si tu l'étrangles par derrière avec une serviette, ou que tu lui tires une balle dans le dos, on n'est plus du tout dans la légitime défense.
 
Bbref ce n'est peut-être pas du tout l'épouse légitime qui a entamé les hostilités.

 
Je trouve ça important aussi de parler du couple, de chacun, de comment on se sent dans le couple...mais y'a pas besoin d'un psy pour ça s'il n'y a pas de difficulté particulière, fort heureusement.
 

C’est bien connu que 100% des couples font ça spontanément et d’une maniere efficace, d’où le taux d’insatisfaction minime dans les couples en général

C’est bien connu que 100% des couples font ça spontanément et d’une maniere efficace, d’où le taux d’insatisfaction minime dans les couples en général