Je trouvais que les gens qui préconisaient la séparation du couple au moindre caprice étaient complètement égoïstes, égocentrés et narcissiques.
 
Stanislas King est venu superbement nuancer mon opinion

 
Pareil    
 
Je pense qu'il y a une projection, quand on parle d'infidélité, de coup de canifs. Beaucoup de posteurs -ici- le prennent pour eux. Si ça arrivait dans leur couple, ça signifierai la fin d'un sentiment de sécurité, de l'amour et autres sentiments. La fin d'un monde, d'un idéal.  
 
L'amour, oui ça arrive dans une vie, parfois à des moments non convenables (quand on est déjà en couple).  
Et ce n'est pas un sentiment rare, unique.  
 
Certains n'aimeront jamais personne de leur vie.  
Certains tomberont amoureux une fois (et ils vécurent heureux).  
Certains plusieurs fois (à des moments convenables)
Certains plusieurs fois par an ^^  
 
Ce n'est pas simple à gérer mais néanmoins rigolo.  
 
On va vers une durée de vie de 88 ans.  
 
Après chacun fait ses choix de vivre ses amours en série ou en parallèle. Ou de s'assoir sur sa sexualité par amour qqs décennies ( ).  
 
C'est normal aussi, quand on vit ses amours en série d'exiger plus de fidélité, d'être plus exigeant en amour, voire en sexualité.  
 
Sur un couple au long cours, un coup de canifs tous les 10 ans ce n'est pas non plus déconnant comme ratio.  
Un peu plus vers les 30-40 ans que vers les 70 -80 ans.  
 
Il y a un coup de fouet sexuel indéniable à cette période.
Un besoin d'aventure et de se sentir vivant, désiré, aimé,  
Après ça se calme un peu plus ^^
 
Les couples au long cours ont aussi une sexualité qui décline sensiblement. On ne se séduit plus pareil. On ne fait plus autant attention à l'autre. On ne regarde plus l'autre avec autant d'intensité.  
Et on a beau le savoir et avoir assimilé l'intégralité de la sexologie de notre époque... ça ne marche pas toujours    
 
Les ayatollah de la fidélité ici ils ont à peine 10 ans de couple.  
(et leur conjoint/amis IRL lisent certainement ce forum en plus).  
Il y a un gros biais dans les réponses, que je trouve dommage. Par rapport à d'autres forums anonymes.  
Ils sont dans des personnages pro fidélité (bien trop stéréotypés pour être honnêtes).  
 
 
 
nota : le 1er post de ce thread avait une innocence toute particulière :  

Je suis un peu comme toi, quand tu as construit un couple depuis beaucoup d'années, qu'il y a pas mal d'enjeux au delà du couple (enfant, social, patrimoine, etc), ça me bute ( ) le conseil de tout envoyer balader pour une relation neuve C'est pas un hasard si tu es en couple avec cette personne, et ça n'a certainement pas été tout rose tout le temps, quelque part ce couple a déjà fait ses preuves ça vaut le coup d'essayer de surmonter la difficulté quoi

Bien sûr, cette réflexion est hors relation abusive, ou relation qui fait souffrir celui qui part ; voire même hors du cas "je te quitte car je sens que je serai mieux tout seul".

 
Y'a des gens qui ne vont pas percuter qu'ils seraient mieux seuls et le déclencheur est une autre rencontre (même si ça ne dure pas)... Du coup tu les classes où ?
Après voilà, comme d'hab, chacun a ses propres attentes et exigences pour son couple, chacun a sa propre définition de l'amour, etc. J'avoue sans problème être probablement un peu plus exigeante que la moyenne sur ce sujet (et ça participe largement au fait que je n'ai jamais voulu d'enfants).  

Bah le problème c'est qu'un couple tu ne le construis pas tout seul.

Donc si une personne serait mieux seule (admettons), ça se fait quand même au détriment de l'autre membre du couple, en détruisant tout ce qui a été construit jusque là.

(Je parle bien sûr en dehors de tous cas de violence conjugale, manipulation etc)

Faut juste être au clair avec soi-même.

la séparation peut être pas, l'honnêteté et assumer ses actes me semble un strict minimum pour le respect du conjoint personnellement

Un psy m'avait dit un jour que l'honnêteté était aussi très égoïste et servait surtout à soulager sa conscience plutôt que de vivre avec la culpabilité. Assumer ses actes peut donc aussi être vu comme vivre avec le poids de la culpabilité plutôt que de se décharger sur d'autres

Y'a des gens qui ne vont pas percuter qu'ils seraient mieux seuls et le déclencheur est une autre rencontre (même si ça ne dure pas)... Du coup tu les classes où ?

Après voilà, comme d'hab, chacun a ses propres attentes et exigences pour son couple, chacun a sa propre définition de l'amour, etc. J'avoue sans problème être probablement un peu plus exigeante que la moyenne sur ce sujet (et ça participe largement au fait que je n'ai jamais voulu d'enfants).

 
Un psy m'avait dit un jour que l'honnêteté était aussi très égoïste et servait surtout à soulager sa conscience plutôt que de vivre avec la culpabilité. Assumer ses actes peut donc aussi être vu comme vivre avec le poids de la culpabilité plutôt que de se décharger sur d'autres

Quand on est honnête seulement au moment de soulager sa conscience, oui sûrement c'est égoïste d'être honnête. Mais se focaliser sur l'honnêteté dans ce contexte c'est un peu rater le coche à mon avis.

 
Un psy m'avait dit un jour que l'honnêteté était aussi très égoïste et servait surtout à soulager sa conscience plutôt que de vivre avec la culpabilité. Assumer ses actes peut donc aussi être vu comme vivre avec le poids de la culpabilité plutôt que de se décharger sur d'autres

Je trouve ça très péjoratif pour ceux qui font des choix différents de toi En quoi se barrer au premier faux pas c'est être plus exigeant ? Je ne vois pas le rapport non plus entre exigence et avoir des enfants ou pas

 
Ah les psys.
 
C'est surement plus confortable de le penser ainsi "je me tais pour sauver mes miches et mon confort....Ah non,je me tais pour porter seul le poids de ma culpabilité et surtout ne pas laisser ma compagne ou mon compagnon décider en toute franchise du modèle de relation qu'il veut vivre. Autant le laisser dans l'ignorance,il risquerait de me virer. Enfin je fais ça pour elle ou lui".
 
Non assumer ses actes, c'est assumer ses actes: pas les cacher.

 
Ça existe, nous en croisons, mais c'est loin d'être répandu, et surtout loin d'être simple et clair.
 
A vrai dire je n'en connais qu'un pour qui la situation est réellement assumée par les deux, alors que paradoxalement c'est exclusivement monsieur qui papillonne.
 
Tout les autres il y avait toujours une zone d'ombre.

De mon côté ça doit représenter plus de la moitié des gens que je connais

 
Paradoxalement?! Moi c’est le sens qui me surprend le moins

 
Les ayatollah de la fidélité ici ils ont à peine 10 ans de couple.
(et leur conjoint/amis IRL lisent certainement ce forum en plus).  
Il y a un gros biais dans les réponses, que je trouve dommage. Par rapport à d'autres forums anonymes.  
Ils sont dans des personnages pro fidélité (bien trop stéréotypés pour être honnêtes).  
 

clairement  
et pour moi c'est pas la cible dans un couple, comme dit plus haut

 
31 ans de mariage aujourd'hui même et sans entorce au contrat tout au moins de mon coté  
 
L'infidélité est une rupture de confiance. La chair est faible, ce sont des choses qui arrivent,  mais c'est néanmoins moralement indéfendable. Inutile donc de perdre du temps à chercher à démontrer l'inverse.

 
A la relecture ma formulation n'était pas ouf effectivement  
Je voulais simplement dire que chacun a des exigences différentes sur les différents aspects de sa vie. Certains vont mettre la plus haute importance sur leur vie amoureuse, d'autres sur leur(s) enfants, d'autres encore sur le fait d'acquérir une sécurité/stabilité, etc. Donc quand t'es dans le 1er cas, oui tu as plus d'exigences spécifiquement sur l'aspect 'amoureux', et nettement moins sur l'aspect sécurité par-exemple. Et inversement, certains vont être plus exigeants sur le fait de trouver un(e) partenaire sur du très long terme et ça passera avant l'aspect purement amoureux. Etc.  C'est tout autant légitime.  
 
Par contre personne n'a dit qu'il fallait se séparer à la première difficulté à part toi.

Voler les riches pour donner aux pauvres c’est tout à fait justifiable, cf Robin des bois

Et si ces riches ont eu leur argent honnêtement en bossant dur ?  Bref  
A la limite j'excuse plus ça qu'une infidélité

      comparer l'infidélité à un délit.

 
Stanislas écrit souvent n’importe quoi mais ne pas vouloir débattre au nom de LA morale ça me fait un peu peur pour la suite.

 
Au niveau moral, pas de la loi.
Quoique si ça pouvait être systématiquement puni par la perte de pension par exemple si divorce, ce serait pas plus mal  

Dans les pays civilisés la sexualité des gens n’intéresse pas le législateur et c'est très bien comme ça.

Au niveau moral, pas de la loi.
Quoique si ça pouvait être systématiquement puni par la perte de pension par exemple si divorce, ce serait pas plus mal

En France le mariage polygame est interdit sauf erreur.
Le mariage étant un contrat comme un autre (même si c'est pas romantique de le dire comme ça), ça me choquerait pas de voir cela comme une faute avec des conséquences à sa rupture

non, un vol c'est un vol

 
Les riches volant souvent le fruit du travail des plus pauvres, c'est une redistribution

Je trouvais que les gens qui préconisaient la séparation du couple au moindre caprice étaient complètement égoïstes, égocentrés et narcissiques.
 
Stanislas King est venu superbement nuancer mon opinion

 
31 ans de mariage aujourd'hui même et sans entorce au contrat tout au moins de mon coté  
 
L'infidélité est une rupture de confiance. La chair est faible, ce sont des choses qui arrivent,  mais c'est néanmoins moralement indéfendable. Inutile donc de perdre du temps à chercher à démontrer l'inverse.

 
Bah le problème c'est qu'un couple tu ne le construis pas tout seul.
 
Donc si une personne serait mieux seule (admettons), ça se fait quand même au détriment de l'autre membre du couple, en détruisant tout ce qui a été construit jusque là.
 
(Je parle bien sûr en dehors de tous cas de violence conjugale, manipulation etc)