Reprise du message précédent :

 
Tu imagines que vers 55/60 ans aucun de vous deux n'aura envie de divorcer ou d'être infidèle?  

 
Le risque est plus faible.

 
A partir du moment d’où tu ne raisonnes que pour/par l'argent et que tu considères que ta réussite ne tourne qu'autour de ton nombril, je vois pas en quoi c'est choquant que quand sa femme vieillissante et soumise par une mise sous pression qui aura commencé au mariage, osera voir plus loin que la grandeur qui lui sert de mari!  

 
Il y a pourtant pas mal de divorces à l'arrivée de la retraite.

C'est vrai. Quand les deux se retrouvent l'un sur l'autre.

Ca se prépare comme tout le reste.

 
Certains se rendent compte qu'en fait ça va pas le faire de passer toutes ses journées ensemble
 
ça a fait le même effet lors des confinements pour tous les retraités qui arrivaient à s'éviter toute la journée

Oui C'est le cas aussi pour l'infidélité, j'avais lu qu'il y avait un petit pic autour de la soixantaine (article) !
J'imagine aussi que certains n'ont pas la même idée de comment passer leur retraite, si l'un veut voyager et bouger, l'autre veut rester près de la cheminée à bouquiner, bah...

 
Justement, un PACS qui rend impératif la propriété indivise par moitié (cas du pacs indivis) mais qui voudrait dans un acte de vente faire une proportion distincte, a moins de pouvoir justifier de cas d'emploi (sur base de l'article 515-5-2 notamment al 5). Donc si ton titre est mal fichu (absence de déclaration d'origine des apports pour déroger au régime "pacsimonial" ) l'issue en séparation est hasardeuse.
Perso j'aime pas du tout le régime indivision justement parce qu'il fait naitre plus de problèmes qu'il n'en résout.

Grosso modo on est donc d'accord pour dire qu'il faut que ça soit encadré très clairement et avec tout les justificatifs adéquats.
 
Ça a été mon cas et comme je suis assez fou pour me remarier, ça le sera de nouveau

Ou le départ des enfants.

C'est classique : le couple qui a désormais plein de temps libre pour lui découvre qu'il n'a plus grand chose à se dire
N'ayant pas d'enfant, c'est toute l'année qu'on vit ça et il faut régulièrement des projets sympas pour briser la routine

Je ne connais aucun couple qui a divorcé suite à une retraite/départ des enfants.
(Certes ça n'est pas socialement ma tranche d'âge mais on en connait forcément tous)

C'est marrant, la plupart des séparations que je connais c'était jusqu'à 40 ans.

J'ai l'impression qu'il y a un gros pic 35-45 ans, puis ensuite un petit pic à 55-60. Mais j'ai pas regardé les chiffres, c'est juste une impression.

 
Alors que moi ça m'irait vraiment très bien de passer toutes mes journées avec lui
Et pouvoir voyager quand on veut, où on veut !   (aka hors vacances scolaires )

pareil

Voyager avec son conjoint quelle horreur !
(m'en fous je suis divorcé )

 
Même impression ici, le nombre de divorcés dans les 35-45 autour de nous parait assez élevé, pas plus tard qu'il y a 2 semaines encore dans mon entourage proche.

Si, ça change.
 
Quand tu es pacsé, le patrimoine est soit en indivision (régime de merde qui fonctionne comme une séparation de bien, mais pour lequel toutes les acquisitions sont réputées avoir été faites à 50/50), soit en séparation de biens.  
 
Quand tu es marié en communauté, tous tes revenus sont communs. Par exemple, si avec tes revenus tu finances l’appartement de ta maîtresse, ton épouse peut légitimement :  
 1. Te l’interdire  
 2. Sauf si tu le finances sur ton salaire, car tu es libre de disposer des revenus de ton travail, mais à ce moment là elle pourra demander une récompense du montant de la dépense faite au moment de la séparation.
 
Donc, en régime de communauté, si tu achètes une maison avec ta douce en payant a 100% crédit avec tes revenus, tu peux mettre dans l’acte que le bien est 100% à toi.
Au moment de la dissolution de régime, effectivement tu auras l’entière propriété de la maison (le titre de propriété et les droits qui vont avec), mais ton ex devra en percevoir la moitié de la valeur lors de la dissolution, car c’était un actif de la communauté.

 
C’est de l’humour ?

 
J'ai découvert il y a peu qu'il y a des gens (certes rares) qui ne voyagent jamais avec leur conjoint(e), les vacances c'est avec les potes ou seul(e). J'avoue trouver ça étrange

Tu as aussi l'inverse : les gens qui passent toutes leurs vacances ensemble, et ne comprennent pas que tu puisses passer certaines vacances séparément.
C'est tout aussi étrange  

 
Voilà, la vérité est multiple (et donc ailleurs   )

 
J'ai moins de mal à comprendre si les gens n'ont pas beaucoup de vacances (si t'as 5 semaines de vacances, c'est pas pareil que si t'en as 10).
J'arrive aussi à comprendre que quand les deux membres du couples n'ont pas les mêmes centres d'intérêts pour les vacances, il y ait une partie - voir une bonne partie - des vacances qui sont séparées (genre l'un veut faire du ski, l'autre de la rando, ou que sais-je).
 
Mais j'avoue que les arguments qui m'ont été présentés et qui m'échappent c'est "je vois déjà mon conjoint tous les jours, j'ai pas besoin de le voir encore pendant les vacances" (d'une femme) ou "on s'amuse beaucoup moins avec sa conjointe en vacances qu'avec ses potes" (d'un homme).  
Bon, là, je ne comprends plus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah non c'est pas tout aussi étrange. Quelle est la bonne raison de refuser que son conjoint vienne avec toi en vacance

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui voilà, le jour où je ne m'amuse plus avec mon mec, je ne serai plus avec, je trouve étrange cette définition du couple dans laquelle ta meuf c'est maman et ton mec c'est papa.

Je n'ai jamais parlé de refus.
Faire des vacances séparément, ça permet à chacun de faire des trucs que l'autre n'aime pas trop.

que tu partes pour faire un loisir spécifique qu'elle ne souhaite pas faire ?
que tu partes pour visiter un pays/un endroit qu'elle ne souhaite pas voir ?
que tu partes avec des gens qu'elle n'apprécie par forcément ?

etc.

enfin du coup c'est pas nécessairement un refus de ta part

pour les refus, ça pourrait être des vacances entre mecs (pour les hommes) ou entre copines (pour les femmes), par ex.

Bah quand t'as envie de dragouiller un peu

non c'est plus sympa de le faire en couple ça

C'est plus le même délire

 
Comme baiser la voisine.

 
C'est étrange de présenter ça comme ça, ça peut tout simplement être ton conjoint(e) qui n'est pas intéressé(e) pour se joindre    

 
C'est bien ce que je me disais

Plus ou moins. En vacances, on a besoin de souffler. Avec son conjoint, c'est pas toujours le cas.
"Chéri tu as encore oublié la crème solaire, tu oublies tout le temps comme à la maison !"
"On va voir ma mère, elle nous prête la chambre, celle avec plein de chats. T'inquiètes, on va aérer un peu, toi qui est allergique"
"La montagne ? Non ca me dit rien, je préfère la mer"
Bon j'exagère un peu, mais c'était çà, les vacances en couple ou famille...

Parce que hors vacances au contraire, on a besoin de galérer ?  

 
J'ai récupéré strictement l'investissement, que ce soit en apport perso, ou en prorata de salaire correspondant à l'acte notarié rédigé au moment de l'achat.
 
Et j'ai fais un chèque correspondant au droits de madame, avec en bonus la prise à ma charge des frais de notaire inhérents à la dissolution de la communauté.
 
Donc je ne sais pas quoi te dire de plus  
 
Edit:
 
Ceci dit, je suis d'accord pour conclure que le régime de communauté est un pari très hasardeux.

 
 
Ça me fait toujours des frissons de lire des choses comme ça.  
 
C’est assez drôle parce que c’est une discussion que j’avais eue au tout début de la relation avec mon mec, et il m’avait aussi expliqué qu’il avait « besoin » de partir une semaine avec des potes pour décompresser.  
 
Ça avait été une grosse source d’incompréhension : j’entendais tout à fait qu’il parte une semaine avec des potes parce qu’il avait envie de les voir, mais ça me dérangeait vraiment qu’il voit ça sous la forme « besoin de décompresser ».  
 
Bon la question ne se pose plus, je crois qu’il s’est rendu compte qu’on pouvait être dans une relation où on n’avait pas ce besoin la.

 
 
Ben non, justement
Quand tu es marié sous le régime de la communauté, ton salaire va dans le pot commun