Reprise du message précédent :
Après je pense que faire la distinction est un peu réducteur, dans le sens où il y a toute une palette de sentiments un peu plus nuancés que « il/elle m’excite » et « c’est l’homme/la femme de ma vie ».  
 

Je pense que le libertinage c'est encore autre chose.
Le couple libre chacun va coucher avec qqn d'autre de son côté.

Les libertin en général font ça ensemble.

Poly oui y'a la notion de sentiment.
Couple libre c'est optionnel en fonction des gens je pense.

 
On n'est pas limité à 160 caractères pour décrire ce qu'on recherche. On peut faire plusieurs phrases si besoin

 
C'est kif kif juste que libertin on considère le couple comme un tout alors que couple libre on considère les 2 personnes séparément. Mais l'un n'empêche pas l'autre.

+1
 

Un couple libre n'est pas toujours libertin.
Et un couple libertin n'est pas pour autant un couple libre.

D'accord avec ça.

Oui c'est ce que je dis, dans un couple libre ce sont les individus qui vont voir ailleurs. Ils sont libre de faire ce qu'ils veulent individuellement dans la limite des règles qu'ils s'imposent et généralement ils s'imposent que ça en reste au niveau du cul. Mais ils peuvent très bien découcher chacun de leur côté pendant un certain tps. Et même si les règles sont très souples d'être poly.
Libertin c'est le couple. Ils peuvent avoir plusieurs partenaires mais ça se fait en couple. A part ça le couple est uni et solidaire.
Mais l'un n'empêche pas l'autre tout de même.

Tant de possibilités et de façons de se prendre la tête

On a eu des cas ici qui expliquaient être très bien en couple, tout était OK, sauf le cul (pour diverses raisons) et dans ce cas, laissait l'autre aller voir ailleurs (sans dire où, quoi, comment....) sans que ça ne pose trop de problème pour que le couple perdure "normalement".

A partir du moment où t'es ok et que t'as la même vision des choses oui ça fonctionne.  
Y'a plein de personnes qui s'absentent du couple (week-end seul, vacances, travail) sans que ça remette quoi que ce soit en cause au sein du couple. Ce me choque pas plus que ça que des personnes considèrent sur le même plan "sexer avec un/e autre". Du moment que mentalement ça passe et tu pètes la barrière du sacro-saint couple marié et fidèle.

En fait pour moi dans l'idée d'ouvrir son couple juste pour du sexe vs relations, c'est comme avoir un coup d'un soir vs une relation un peu plus durable. Parce que comme tu le dis, même avec un sex friend, tu peux avoir une relation.
Avec un coup d'un soir, moins. Cette distinction fait pas mal la différence.
On pourrait arguer aussi que dans le cadre d'une relation purement sexuelle, tu ne vas pas au resto ou tu ne fais pas d'autres activités avec l'autre.

+1
Je vois les relations humaines comme un continuum qui va de l'indifférence à l'amour avec toute une diversité de sentiments entre ces deux pôles, auquel s'ajoute éventuellement un intérêt sexuel.
 

S'il n'y avait que ça comme prise de tête au sein d'un couple, la vie serait bien plus simple  

Avec le temps, le sexe prend de moins en moins de place dans un couple qui dure dans l'équation de ce qui fait la vie de couple.

Si on grossit pas ça veut dire que ça rétrécit  

J'allais dire la même chose. Donc les distinctions plan cul/sex friend/amant/ouvert/poly, etc, c'est essayer de segmenter toute cette palette de manière un peu artificielle, avec le risque qu'en plus la définition varie en fonction de chaque personne (même au sein d'un couple).

Ça ne répond pas non plus au même besoin.
 Le coup d'un soir, c'est quand même rarement satisfaisant, donc aller assouvir une envie de sexe dans ce cadre, je ne suis pas sûr que ça apporte des masses de choses à part un nouveau corps   Un sex friend, tu peux avoir un peu de complicité et que ce soit vachement plus intéressant pour le cul du coup  

Que de jugement monsieur Briquet

Oui mais le sex friend risque vachement plus de s’attacher, donc plus d’emmerdes potentielles
Je validerais plus le one shot, et je pense pas que le sexe soit moins bien dans ce cadre là : y’a la découverte d’un nouveau corps, l’excitation de la nouveauté et le pouvoir de séduction++ qui font grimper la température

Ben ça ne répond pas au même besoin clairement, mais y'a des gens qui sont en recherche de ça plus que de relation plus approfondie, donc voilà. C'est aussi logistiquement et émotionnellement beaucoup plus simple je pense dans le cadre d'un couple installé.

Après bon, mon avis à moi que j'ai, c'est qu'il n'y a rien qui ressemble plus à un coup d'un soir qu'un autre coup d'un soir, et que ça finit par être très très lassant, mais chacun ses goûts !

Lol le one shot qui se termine 3 fois sur 4 en sex friend.

Sauf les hfriens. Un sexe hfrien standard prend beaucoup de place.

On parle bien de la même académie qui nous fait LA covid ? De celle qui en 50 ans n'as toujours pas terminé un dico?

Ils disent pas que des conneries, mais ils sont pas irréprochables non plus  
Pour l'écriture inclusive, normalement pas besoin de l'avis de l'académie pour savoir que c'est aussi dégeulasse a lire qu'à essayer de prononcer a haute voix, que c'est imbitable a écrire et que donc ça n'est pas viable  

Même si au fond j'approuve l'objectif, la méthode est simplement ... raté   mais on est HS ici  

Je suis du même avis   Rien ne vaut la petite connexion supplémentaire qui permet de vraiment s'éclater    Mais c'est vrai que c'est plus compliqué émotionnellement.

 
L'écriture inclusive est un insulte à pas mal de valeurs, je méprise cette mode de tout mon être.    

 
Ah?  

 
Dommage cher.e internaute.  
 
Je suggère que tu te renseignes sur le pourquoi de la règle "le masculin l'emporte sur le féminin", et de depuis combien de temps le mot "autrice" existe. Non, pas le XXIème ni même le XXème siècle.  
C'est vraiment instructif.

Ca reste quand même un sainte horreur à lire et pour les malvoyants c'est une véritable torture qui rend illisible le moindre support en braille. Pas très inclusif du coup envers les personnes qui souffrent de handicap.

Y'a une différence entre promouvoir l'accord de proximité, et inventer une grammaire immonde qui nous rappelle les heures les plus sombres de l'histoire d'msn hein.

 
Tu peux juste etudier le latin, ca sera plus simple  

C'est quoi le rapport avec le topic ? Votre bien-aimé.e utilise l'écriture inclusive ?

 
Jamais elle n'aurait atteint ce statut si c'était le cas.

 
Par respect au titre et à la personne l’exerçant, je dirai toujours "madame le maire", "madame le président" et non "madame la maire" ou "madame la présidente".    
 
De même qu'un mec reste "sage femme" et non "sage homme", "votre honneur" devant madame le juge, etc...  
 
 

Si tu veux respecter une personne, tu l'appelles comme elle souhaite être appelée  

Je souhaite être appelé Monseigneur désormais sur hfr perso

On t'appelle bien theomède, fallait mieux choisir ton pseudo  

Considérant que c'est le sage de la femme, je vois pas bien pourquoi on l'appellerait sage-homme en effet.

 
C'est pas aussi simple.

 
Je vois que vous avez déjà trouvé toutes les réponses

 
Ca explique pourquoi Gims se fait appeler Maitre