Reprise du message précédent :

 
Pas forcément, y a des poly amoureux qui ont une relation « principale ».

Parfois tu restes aussi pour d'autres raisons plus primaires, le pognon, la logistique, le manque de "courage"

Parce que eux se restreignent pour ne rien dire sur la monogamie et le couple traditionnel tu vois  

Oui mais tu réduis nécessairement le temps (et l'investissement probablement) avec ta relation principale si tu as des relations secondaires.
C'est pas du tout la même dynamique qu'une relation monogame classique évidemment (avec ses avantages et inconvénients).

Ca m'arrive toujours d'être surpris.
 

Oui, mais même comme ça, t'as des pans entiers de la vie de l'autre qui disparaissent.  
Parce que quand, le soir, tu demandes à l'autre comment s'est passé sa journée, t'auras au choix :  
"J'ai posé un RTT pour passer la journée chez Cédric, on a refait l'intégrale du kamasutra, d'ailleurs c'est pour ça que je reste debout pour prendre l'apéro, je peux plus m'asseoir"
ou
"Oh rien de spécial..."
 
 

Voilà.

 
même point de vue.

Je suis pas sûre qu'on parle de la même chose.

Je pense que si, sauf que moi, ca commence à la première minute de devoir conjuguer avec des enfants.... et de sacrifier ma vie d'homme, ou de conjoint pour les enfants (surtout s'il n'y a plus l'amour entre les deux parents de la famille)

Oui c'est bien ce que je dis on parle pas de la même chose. Le contraire m'aurait étonné.

On parle bien de rester en couple parce qu'il y a des enfants ? Et de sacrifier son bonheur parce qu'il y a des enfants ? Jusqu'à leur majorité ?
 
C'est juste le moment où l'on concoit que c'est un sacrifice qui n'est pas le même. Si pour des parents, ca n'intervient potentiellement qu'au bout d'un moment, qu'est ce que ca change si c'est carrément dès le départ ? Parce que des parents qui ne s'aiment plus quand arrive un enfant, ca arrive, et ils ne se séparent pas forcément non plus. Ce "sacrifice" peut commencer avant même la naissance d'ailleurs, pendant la grossesse, non ?

Oui sauf que la le bonheur serait quand même avec les enfants mais sans le mari.

Toi tu verrais le bonheur sans les enfants et sans la femme.

C'est se coltiner le mari chiant qui est un frein au bonheur, pas le fait qu'il y ai les enfants.

Allez soyons fous et disons le net, on se sacrifie des qu'on ne pense plus à soi, la couplance est déjà un sacrifice, laisse ça aux autres  

 
En plus élaboré : je ne sais même pas de quoi tu parles, et je suis poly. Donc c'est une bonne grosse généralité abusive.  
C'est bien de ne pas parler de ce qu'on ne connait pas ni à la place des concerné.e.s
 

NRE c'est quand même un terme assez répandu.

 
je sais ce que comprendre veut dire, merci.

Cette question de "sacrifice" ou "de conserver sa petite vie de famille quand les parents ne s'aiment plus", c'est une histoire d'équilibre entre ce qu'on y perd et ce qu'on y gagne, c'est tout.

et ca te donne le droit de prendre un ton supérieur aux autres ?
Ce splaining me met mal à l'aise.

Mais qu'est ce que cette façon de raisonner.
 

Être poly ce n'est rien de plus qu'avoir des relations amoureuses avec plusieurs partenaires.
Je vois pas ce qu'il y a à comprendre la dedans.

perso j'abandonne. Ca touche meme mon école de village, c'est foutu de chez foutu.

 
Exactement.  
 
Au niveau "philo". Au contraire de la monogamie qui n'admet qu'une seule relation amoureuse comme étant légitime. Là on se fiche du nombre.  
Comme actuellement culturellement avec nos amis... Notons que nous ne parlons jamais de monoamigamie ou polyamigamie, parceque c'est l'évidence que tout le monde s'en fout de savoir si on a 1 ou plusieurs amis proches. Il n'y a pas de choix moral plaqué dessus.  
 
Et donc, il y a des polyamoureux qui ont des relations de longue durée seulement, et ne courent pas spécialement après l"'énergie d'une nouvelle relation" naissante.

Tu mélanges monogamie et relation amoureuse classique.
Le polyamour n'est pas de la polygamie, sinon ce serait illégal.

Ca se passe comment à la St Valentin concrètement ?

 
Il existe un mot tout simple et prévu par la loi : le divorce!
Encore faut-il en avoir le courage ce dont bcp manquent.
Mariés jeunes, sans aucune sélection outre celle du physique, ce n’est que plus tard que les personnalités masculines comme féminines se découvrent.
Les enfants ne sont en rien responsables.

Développes s'il te palit.  
 
Poru quelqu'un pour qui les termes seraient équivalents, ça ne serait pas clair.

Tu vas encore te faire du mal  

oui j'arrête de suite  

 
?
 
A qui est adressé ce post?
Si le post pouvait déjà être compréhensible?

Bien la preuve qu'on est plus heureux sans enfant

Mais t'es pas instit toi justement ?

Édit : ou je confonds.

Non mais les poly sont au dessus de ce genre de considérations commerciales voyons.

fondue savoyarde

Si. Donc c'est moi qui rédige les mots pour les parents et j'écris « concerné(e)s »

 
bel exemple du respect des règles et de l'académie française

C'est rigolo cette opposition exclusive/poly Au vu des stats de personnes trompées, il y a beaucoup de polys qui s'ignorent

Même pas sur, souvent le ou la personne trompée n'est plus aimée  

académie française qui ne possède aucun linguiste, en terme d'autorité on repassera  
C'est comme confondre astrologie et astronomie.

Je fais déjà les envois de mail en CCI et je respecte au max les règles de ponctuation  

et le truc avec les parenthèses, je l'ai toujours vu/lu

 
Ça veut rien dire, j’adore l’anesthésie pédiatrique aussi

Les gens adorent l'idée que l'Académie Française soit une sorte de police du français alors qu'elle n'a aucune autorité sur rien et aucune légitimité.
Faut laisser pisser ce genre de remarques  

Si tu veux venir faire un happening dans ma classe, t'es la bienvenue
 
D'ailleurs, je suis sûre que certains parents paieraient cher pour tes services

Son autorité et sa légitimité découlent de celles de notre bon roi Louis XIII.