Reprise du message précédent :

Son autorité et sa légitimité découlent de celles de notre bon roi Louis XIII.

 
perso maintenant que c'est abandonné, j'aime bien l'utiliser pour défriser le.la lecteur.trice.

Oui, mais savais tu que je le savais ?

Oui, autant écrire en SMS.

C vré

 
Y'a une différence aussi quand même entre les polyamoureux et les couples libres. Tu ne peux pas arguer que les gens qui trompent ont toujours une véritable relation avec leur amant(e).

Défini "véritable"

Tu aimes endormir les enfants, pour moi ça prouve pas que tu les aimes mais l'inverse

 
Non non j’aime bien la phase où ils sont réveillés aussi.  
J’aime aussi les gamins de mes potes.  
 
Mais j’aime encore plus quand on se retrouve tranquille au calme après

 
Elle a des missions et des actions, bien sûr. Dire que l'Académie ne sert à rien c'est faux. Cependant oui elle n'a pas une autorité absolue quand à la détermination du bon usage de la langue française. C'est l'une de ses mission mais n'importe quel péquin (personne publique ou morale, étrangère ou non) peut décider demain de ne pas obéir à ses règles sans commettre une faute aux yeux de la loi.
Par contre  c'est elle qui décide des termes à employer au journal officiel et cela rend obligatoire l'usage de ces termes à la place d'autres par exemple.
 

 
Tu é fou?
Merde, je sais même pa fer.
 

Rien à voir, mais les angoisses de mon mec se calment (il a moins de raisons d'être angoissé surtout) et ma vie de couple s'en trouve très améliorée !
 
L'avantage des angoisses, c'est que ça casse un peu la routine

Tu laisses de côté le fait que la vie de couple n'est pas un long fleuve tranquille.
Mon couple a traversé une grosse grosse crise il y a quelques années.
J'aurais pu me barrer mais j'ai choisi de persévérer parce que :
1) le mariage a un sens pour moi et que je ne voulais pas abandonner avant d'avoir tout essayé (même si je n'étais pas très optimiste à l'époque)
2) nos enfants sont jeunes (et l'étaient alors encore plus) et que je ne me sentais pas de me séparer d'eux ou de les priver de leur père une semaine sur deux.
Aujourd'hui ça a fait 16 ans qu'on est ensemble et qu'il est toujours, ou plutôt de nouveau, l'homme que j'aime, que je désire et que j'admire et si on a connu des difficultés (et qu'on en connaîtra encore), vivre à ses côtés me rend incroyablement heureuse.

bien vu frer

 
Pour aller dans ton sens, m'est avis que la relation amoureuse est un peu trop devenue du "consommable" : dès que ca va pas, on a tendance à vite jeter, d'autant plus qu'on n'a pas de cellule familiale, mais juste un couple.
Savoir surmonter les difficultés, à mon avis, c'est aussi ca, vraiment aimer qq'un.

blablabla, c'était mieux avant, société de consommation, blablabla.
Comme d'hab

 
  , félicitations pour ce raisonnement patient mais intelligent.
Un très bel exemple dont il faudrait s’inspirer ( pour ceux chez qui c’est encore possible).

Je n'ai pourtant aucun problème à concevoir la relation amoureuse comme consommable, comme tu dis : mais celle-ci était suffisamment précieuse avant les difficultés et notre engagement respectif suffisamment fort pour qu'on se batte pour elle (car je ne suis bien entendu pas la seule a avoir fait des efforts dans l'histoire)

 
Encore une fois, +1.
Un excellent exemple  

C'est la base quand on veut faire durer son couple et que l'engagement qu'on prend est important.

Après parfois on se bat, ça refonctionne puis rebelotte faut à nouveau se battre et là on se rend compte que c'est trop.
Dans ces cas là il faut oser ouvrir les yeux et admettre qu'on va droit dans le mur.
C'est pas évident non plus.

 
Quand j'étais plus jeune, je reniais à fond le couple traditionnel, je voyais pas comment on pouvait aimer une personne longtemps, comment on pouvait se cantonner à un seul partenaire..
Et puis maintenant, j'adhère. Bien sûr j'ai eu des relations par le passé, dont certaines qu'on pourrait qualifier de consommables, mais maintenant j'ai envie de me battre contre les difficultés si jamais certaines apparaissaient.

Les femmes font davantage d'efforts pour sauver leur couple... surtout passé un certain âge  

Qu’est ce que vous mettez derrière la notion de « se battre » ?
 
Est ce que ça signifie se faire violence pour accepter les défauts de l’autre et être capable de vivre avec ?
 
Ou alors tenter de changer le comportement de l’autre ?

Je crois pas en l'adage "les gens ne changent pas". Les gens changent, soit différemment et donc les routes des membres du couple se séparent, il peut y avoir des changements positifs au sein d'un couple

Non, "se battre" c'est ne pas abandonner à la moindre contrariété, faire preuve de patience, discuter, essayer ensemble de trouver et mettre en œuvre des solutions...

Perso, j’ai jamais eu l’impression de « me battre ». Mais accepter de me remettre en question / remettre en question la vie qu’on a, oui par contre. Mais même si c’est pas toujours de tout repos, c’est toujours positif.

 
Normal, passé un certain âge, l'offre et la demande s'inversent

Après, c'est compliqué quand tu n'as rien à reprocher à l'autre mais que c'est plat et que tu t'emmerdes. C'est parfois difficile de mettre vraiment le doigt sur ce qui merde pour en discuter et essayer de trouver des solutions.

Moi ça a été pardonner des infidélités, continuer malgré la vie difficile qu'on avait au niveau financier et à la fin c'était ne plus supporter son caractère et sa jalousie. C'en était assez. J'ai dit stop.

mon plus gros ennemi c'est moi même. Je peux être un connard d'égoïste. Il est là mon enjeu, ma bataille.
Rejeter la faute sur l'autre c'est trop facile et c'est pas ma tasse de thé.

 
Je suis d'accord, c'est battre ça peut être aussi pour soi-même.  
Je sais que j'ai changé énormément depuis ma première relation, vis-à-vis de mon comportement en couple, ce fut parfois une bataille.

 
Ca n'a rien à voir selon moi.
Tu peux tromper juste pour le sexe et ne pas être amoureux.
 
D'ailleurs je pense que le coté poly m'interpelle davantage que le fait d'être un couple libre.

C’est un comble qu’il ait été jaloux alors que tu devais lui pardonner des infidélités

 
C'est quoi la différence ?  

Le poly a des sentiments.
Le couple libre c'est que du cul.

Ah. Je ne sais pas si cette définition est partagée, pour moi les deux termes veulent dire la même chose, il y en a juste un plus snob que l'autre

Ben si, je confirme la définition de Lafille.

 
Pour moi aussi les termes étaient équivalents.
 
Ptetre que pour l'aspect "que du cul" il faudrait aller voir du côté "libertins"?    

 
Ah ben perso j'ai la même définition que lafilledu13, c'est peut-être pas juste, je sais pas    
Mais je pense dans tous les cas qu'il y a une vraie différence entre ouvrir son couple pour du sexe, et ouvrir son couple à d'autres relations qui impliquent plus que ça.

je trouve ça marrant tous ces termes qui ne sont pas si éloignés l'un de l'autre, du coup ça se passe comment, j'imagine bien la discussion "alors on est quoi poly/PQ/sex friends/couple libre ?"
En plus, les deux personnes ne se voient probablement pas dans la même "catégorie"  

Après je pense que faire la distinction est un peu réducteur, dans le sens où il y a toute une palette de sentiments un peu plus nuancés que « il/elle m’excite » et « c’est l’homme/la femme de ma vie ».