C'est toi qui ferme le débat avec des poncifs ridicules...
"quoi vous ne faites pas assez confiance à votre moitié du coup vous faites un contrat de mariage"
 
Please...

J'avoue être en grande partie d accord avec Janitor.

Pour un premier mariage, c'est bizarre / suspect de faire un contrat.

Par définition, toutes les décisions qui seront prises dans la vie du couple seront prises dans l intérêt du couple.

Donc faire un contrat pour se protéger de l éventuel impact de ces décisions sur une future vie de célibataire est quand même très pessimiste, et égoïste aussi.

(L'écart de revenu) x (le nombre d'années de mariage), ca donne combien chez toi ?

Mais une fois que t'as bien morflé une fois, là c'est bon t'as le droit d'en faire un ?

Mais une fois que t'as bien morflé une fois, là c'est bon t'as le droit d'en faire un ?

donc on protège ses enfants mais on ne se protège pas soit-même...
la logique

Je ne suis pas surpris que tu ne comprennes pas cette logique  

J'avoue être en grande partie d accord avec Janitor.

Pour un premier mariage, c'est bizarre / suspect de faire un contrat.

Par définition, toutes les décisions qui seront prises dans la vie du couple seront prises dans l intérêt du couple.

Donc faire un contrat pour se protéger de l éventuel impact de ces décisions sur une future vie de célibataire est quand même très pessimiste, et égoïste aussi.

comme je ne suis pas surpris que tu ne sois pas capable de faire la différence entre la confiance qu'on accorde à son conjoint et les événements qui peuvent survenir durant la vie et pour lesquels on se protège

 
Nan mais attend, si je devais me séparer demain parce-que ma femme me trompe, je lui en voudrais évidemment, mais ça ne remet pas en question ce qu'on a vécu, notre histoire, notre vie, nos acquisition, notre vie de famille, etc...
Je connais suffisamment ma femme pour savoir que si on se séparerait, ce ne serait pas de manière crade et sale et totalement irrespectueuse. Ce serait parce-qu'on est arrivé au bout de notre histoire et je n'ai aucun problème à me dire qu'on devra tout diviser et que je ne vais pas me prendre la tête pour savoir qui récupère la petite table. et je sais qu'elle n'est pas comme ça non plus.
 
Après je comprends que si on a vécu des grosses déceptions avec des gens qui mentent, trompent, mène des doubles vies, te pourrisse la vie, etc... ba on a évidemment un recul plus important la dessus, mais chaque séparation ne se passe pas dans le sang et les coups de p***

 
Encore une fois , et comme le dit onina, l absence de contrat n’est pas l absence de règle.
 
La ou je maintiens mon discours, c’est que les tenants d’un contrat sans patrimoine préalable (auquel cas je peux tout à fait le concevoir ) cherchent à minimiser l impact d’une séparation sur le patrimoine constitué pendant la relation.
 
Et c’est là que je trouve ça malsain.
 
Le fameux chef d entreprise qui se saigne, il est probable qu’il puisse se consacrer 100% à son entreprise parce que madame gère toute l intendance et la charge mentale.
 
Donc dire ensuite que madame n’est pour rien dans la réussite est égoïste et erroné.
 
Je n’ai pas honte de dire que sans ma femme je ne serais pas aujourd’hui à 80k, mais plutôt aux alentours de 40...

Un divorce c'est fait dans l'intérêt de la vie du couple ?
Quoi que vu sous la forme d'une euthanasie c'est aussi un intérêt....

 
Encore une fois , et comme le dit onina, l absence de contrat n’est pas l absence de règle.
 
La ou je maintiens mon discours, c’est que les tenants d’un contrat sans patrimoine préalable (auquel cas je peux tout à fait le concevoir ) cherchent à minimiser l impact d’une séparation sur le patrimoine constitué pendant la relation.
 
Et c’est là que je trouve ça malsain.
 
Le fameux chef d entreprise qui se saigne, il est probable qu’il puisse se consacrer 100% à son entreprise parce que madame gère toute l intendance et la charge mentale.
 
Donc dire ensuite que madame n’est pour rien dans la réussite est égoïste et erroné.
 
Je n’ai pas honte de dire que sans ma femme je ne serais pas aujourd’hui à 80k, mais plutôt aux alentours de 40...

Facile : celui qui veut un contrat gagne plus, et donc être perdant en cas de rupture. Et celui qui n'en veut pas gagne moins, et est gagnant en cas de rupture. Je ne vois pas trop le rapport avec l'amour, juste avec l'appât du gain.

C'est pour ça que je suis pauvre  

 
Ben franchement, je ne trouve pas ca anormal. Par contre, qu'elle parte avec 80% du patrimoine au divorce sous prétexte de prestation compensatoire, je dois dire que ca me tend un peu plus

J'avoue être en grande partie d accord avec Janitor.
 
Pour un premier mariage, c'est bizarre / suspect de faire un contrat.
 
Par définition, toutes les décisions qui seront prises dans la vie du couple seront prises dans l intérêt du couple.
 
Donc faire un contrat pour se protéger de l éventuel impact de ces décisions sur une future vie de célibataire est quand même très pessimiste, et égoïste aussi.

C'est parce que je veux avoir une vie professionnelle épanouie que mon mec n'a pas un salaire mirobolant En plus on se répartit le plus équitablement possible les taches ménagères.  
J'espère qu'il ne lit pas ce topic  

donc on protège ses enfants mais on ne se protège pas soit-même...
la logique

Ton mec est pas hfrien pourtant ? Comment il a réussi à s'inscrire ?

Ton mec est pas hfrien pourtant ? Comment il a réussi à s'inscrire ?  

L'énorme mythe ....  

AMHA c'est plus complexe que ça.
 
Parce que ça peux laisser à penser que le mec prévois ça futur liaison et son parachute pour se tirer sans pertes et fracas.

Et à l'inverse, ne pas faire de contrat, ça peut laisser à penser que la meuf n'est là que pour tirer la thune, et partira (avec l'argent) dès qu'elle trouvera mieux ailleurs.
 
Bref, dans tout les cas, ça doit être discuté avec une approche rationnelle et pragmatique.

Tout à fait. Et la meuf qui ne veut pas en faire, ça dit peut-être des choses sur sa rationalité ou sa pragmatisme  

Ben c'est très pragmatique et rationnel de dire : "je ne me marie que si je suis payée à la rupture". Juste que le discours est pas ultra facile à assumer
 
C'est tout l'intérêt du couplet sur la confiance et l'amour

Ca donne énormément . À vue de nez je dirais 400k en 10 ans de mariage.

Mais c'est des choix de vie qu'on a fait ensemble qui ont conduit ma femme à ne pas privilégier sa vie professionnelle au détriment de ses enfants.

Donc il serait éminemment égoïste et injuste de ma part de lui reprocher en fait.

Non, c'est l'écart mensuel x le nombre d'années.

En tout cas, si ta femme se barre avec Rodrigo, prépare toi à prendre un crédit pour payer ta prestation

 
Non, c'est l'écart mensuel x le nombre d'années.
 
En tout cas, si ta femme se barre avec Rodrigo, prépare  toi à prendre un crédit pour payer ta prestation

J'avoue être en grande partie d accord avec Janitor.
 
Pour un premier mariage, c'est bizarre / suspect de faire un contrat.
 
Par définition, toutes les décisions qui seront prises dans la vie du couple seront prises dans l intérêt du couple.
 
Donc faire un contrat pour se protéger de l éventuel impact de ces décisions sur une future vie de célibataire est quand même très pessimiste, et égoïste aussi.

Ca de tt façon contrat ou pas il y a une PC.

Ca de tt façon contrat ou pas il y a une PC.

Naif comme je suis je ne connaissais pas
Après ça peut être juste si un des deux époux a sacrifié sa carrière pour élever des enfants pendant x années

 
AMHA, si t'es vraiment dans une histoire d'amour au sens romanesque du terme, tu ne va pas penser au contrat de mariage.
Et j'irai plus loin, AMHA, plus t'as eu de relations, plus elles ont été courtes, sans doute que plus tu va penser que ça ne peux pas durer et donc vouloir te protéger...

 
Ca de tt façon contrat ou pas il y a une PC.

 Qu'en tout état de cause, quand viens le moment de se séparer, la logique devient individualiste et là on peux avoir des comportements autres que ceux qu'on auraient eux en couple. Et même si ça te parais normal maintenant d'être équitable. Peux être que devant le moment de la séparation tu ne serais pas forcement autant convaincu.

 
Non mais tu sais, j'ai été pacsé, puis marié, puis eu un enfant, puis divorcé, puis re pacsé, puis re un enfant, j'ai même acheté un bien immo. Et je suis comme Janitor, le bien est @ 50-50, et si on se marie ça sera très probablement sans contrat, sauf si ma compagne en veux un (sachant que moi j'ai les revenus et elle le patrimoine je sais pas qui a le plus a y gagner/y perdre).
 
AMHA, si t'es vraiment dans une histoire d'amour au sens romanesque du terme, tu ne va pas penser au contrat de mariage.
Et j'irai plus loin, AMHA, plus t'as eu de relations, plus elles ont été courtes, sans doute que plus tu va penser que ça ne peux pas durer et donc vouloir te protéger...
 

ce raisonnement débile

AMHA, si t'es vraiment dans une histoire d'amour au sens romanesque du terme, tu ne va pas penser au contrat de mariage.