Reprise du message précédent :

Pour calculer le proportionnel, tu comptes le salaire fixe, ou le package, le patrimoine déjà présent avant, l'épargne éventuelle ?

 
Et ça va financer un mavic 2 avec l argent de madame, c est du propre

Alors ça dépend de la typologie des revenus annexes  
 
Par exemple, pour de l'argent bloqué, il faut dé-actualiser le montant, afin d'obtenir une estimation de la valeur à l'instant t    
 
A ça, il faut estimer la trajectoire prévisible du cours. Et là, y'a le choix des méthodes, allant d'une bête interpolation linéaire à un modèle de pricing plus élaboré type CAPM  

Le salaire, sinon je paierais rien
 
Ya pas de package chez nous. Enfin, parfois je touche la prime de direction ou j'ai des jours de grève qui sautent
On verse environ 35% de notre salaire sur le compte joint. Si ya besoin de plus, on vire un mois ou ½ mois chacun.

 
35% de mon salaire ça couvrirait tout juste ma part du loyer.
C'est plus de 50% que je vais mettre sur le compte joint mais pour le coup ce sera pas équitable.

Ça dépend de vos charges.
 
Si vous mettez 40 ou 50% de vos salaires chacun, ça suffit pas ?  
 
Dans notre fonctionnement, si tu mets 50% de tes revenus, il met 50% des siens. C'est assez simple !

Si on prend que nos revenus fixes mensuels je pense que ça revient au même.
Après pour les primes et tout, je suis plus sceptique, je sais pas si faut vraiment les mettre au prorata. Ce serait clairement moins avantageux pour lui je pense (si elles partent directement en épargne chaque mois) j'ai pas non plus envie que ca devienne un poids pour lui de diminuer son épargne pour le couple.
Alors que moi c'est simple, couple ou pas je n'épargne pas

C'est ça que je trouve tordu, perso Une fois payés les frais communs, chacun sa thune. Chacun la gère comme il veut sans rendre de compte.

En même temps, c'est pas vraiment prise de tête de calculer un pourcentage

Pas d'épargne commune chez nous.
 
Si on doit acheter un jour, on réfléchira

 
Tout est en commun ici:
-même montant sur les livrets
-même montant sur les assurances vie
-achat en commun des maisons
-etc...
 
 

 
Nous tout est commun, compte courant et épargne. (on a aussi des livret A "perso" mais chacun a procuration sur celui de l'autre et on vide/rempli au pif.)

 
Ici absolument tout est commun.
 
Quel intérêt d'un compte épargne commun dans votre cas de prorata? Le jour où vous achetez ben chacun met l'apport qu'il peut en fonction de son épargne et de ce qu'il veut garder comme coussin non?

 
Faire épargne commune à 100%, ca veut dire avoir le même profil de risque.

Perso on fait au prorata sur le compte commun, on exclut les primes, bonus & co etc.
Chacun a son compte perso à coté. Ça prends 10mn à faire et 2mn à MAJ faut arrêter la mauvaise foi.  
Personne ne se sent lésé car ça nous semble juste, on fait ce qu'on veut de notre argent et surtout le reste à vivre post charges mensuelles est confortable.  
On vit bien, la vie est douce que demander de plus  

Dans tous les cas, quand t'as du pognon, toutes les solutions sont bonnes.

C'est quand t'es limite qu'il faut bien réfléchir pour pas créer des tensions

 
Et?

En même temps, le couple est une entité, pourquoi vouloir des disparités dans le profil de risque ?

 
Ben c'est juste une constatation en fait

 
Trouver ça inutile dans son cas (et passer 10 min à un truc inutile, c'est 10 min de perdu hein ) n'est PAS de la mauvaise foi.
Nous on n'a pas envie de perdre même 2 min de notre vie à ça, on en a totalement RAB, on estime que vu qu'on vit ensemble, les ressources aussi sont communes, et ça nous convient comme ça. Pourquoi on ferait autrement du coup ?    

 
bah si par exemple, tu es avec quelqu'un qui veut aucun risque ou presque et que toi tu en veux.
Autant faire épargne séparée pour optimiser un peu
Même si en cas de divorce, c'est 50/50
 

 
Effectivement    
Mais bon, j'avoue que nous ne sommes pas dans ces considérations là.
En général, on tombe tellement vite d'accord que ce genre de discussion n'existe pratiquement pas

Nous on a choisi la participation aux acquêts, justement pour si un jour l'un des deux veut prendre des risques, on peut balancer tout ce qu'on veut préserver au nom de l'autre, et y'a pas de risque de se faire enfler, vu qu'en cas de divorce c'est 50/50

 
Pareil ici  

 
Tant que tout se passe bien oui.
En cas de séparation/divorce et selon le régime matrimonial adopté, ça peut générer de gros conflits.

 
bien joué de sa part

 
Absolument, dans mon cas ma femme est dans l'incapacité de travailler, j'ai un bon salaire, mais pour 2 c'est limite. On est obligé de compter pour pas finir à découvert (ce qui arrive de temps en temps malheureusement). Il faut vraiment être organisé pour réussir à payer les course et les factures, se faire des petits plaisirs personnels et épargner un minimum. Par contre on a aucun prorata de quoi que ce soit chez nous, quand l'un ou l'autre veut quelque chose, on regarde si on peut se le permettre, et on l'achète si c'est possible. C'est bien souvent ma femme qui dépense j'avoue Mais ça ne m'empêche pas de vivre correctement mes passions donc chacun y trouve son compte

 
Ben on lui fait... de toute façon l'autre aura forcement une idée du prix que ça coûte quand il verra le kdo. Quant à le voir "à l'avance", vu qu'on regarde pas spécialement le compte (bourso envoie un mail quand ça tombe en dessous ou que ça monte au dessus d'un certain seuil), y'a finalement peu de risques

 
C'est pas parce que le compte est commun qu'on doit rendre des comptes à l'autre pour le moindre achat hein. Faut juste que les deux soient sur la même longueur d'onde, et raisonnables.

 
  Voilà

On est les seuls à gérer l'argent complètement à l'arrache ? Nous, nous n'avons pas de compte commun. Il gagne 4 fois mon salaire mais il ne participe pas 4 fois plus aux dépenses... On fait les courses environ 2 fois par semaine, parfois je paye, parfois c'est lui. Au resto, pareil. Je dirais qu'on est à un ratio 1:2
Au début, on payait 50/50 mais quand je lui ai dis que je me retrouvais parfois à découvert, il paye plus maintenant

On est un peu à l'arrache aussi, sauf qu'on se réparti plutôt les dépenses en pôle de dépenses, genre, le loyer c'est moi, les courses c'est généralement lui, etc. A la grosse louche.
De toute façon on est mariés sans contrat alors pour ce que ça change sur quel compte se trouvent les sous...

 
Justement, la différence entre toi et moi c'est que je comprends chaque choix de couple et ne cherche pas à imposer ma vision.  
Je nuançais en disant que le calcul du prorata est rapide si on a une préférence pour ce choix là.
Tant que le choix convient au couple et que personne ne se sent lésé, c'est que le choix est bon

Style je cherche à imposer ma vision ?
Je ne vois pas bien pourquoi je ferais ça, surtout que ça ne change strictement rien pour moi, la manière dont fonctionnent les autres  
Après je peux personnellement trouver que c'est se compliquer la vie, mais pareil, ça ne change rien pour ceux qui fonctionnent autrement, que je pense ça hein  

je ne vois pas la complexité d'avoir un compte commun pour tout ce qui est commun (bouffe, logement, assurance, etc...) alimenté tous les mois par chacun (au prorata ou pas, peu importe) et d'avoir en parallèle chacun un compte  perso pour tout ce qui est perso (loisir, cadeau etc...)
 
Après c'est sur que ce système marche bien surtout s'il n'y a pas un gap de revenu énorme entre les deux

Ici c’est c’est en fonction des dépense. Les courses et tout ce qui concerne les gamins (loisirs, vêtements, équipements) c’est moi, le reste c’est lui. Il gagne 2 fois plus que moi, il est proprio a 90% de l’appart et il a de l’argent de côté (héritage). Moi j’ai mon salaire, 10% de l’appart    et pas d’argent de côté.  
Ici on fonctionne avec chacun son argent. Il ne sait pas exactement combien je gagne et l’inverse est vrai aussi, je ne connais même pas le montant de ses économies    on a un fonctionnement assez perso de l’argent.

 
Voilà, ici on est raccord, ça fait partie des sujets de base pour moi ou si ya pas un minimum de consensus je ne vois pas comment le couple peut tenir la distance, avec l'éducation des enfants, l'équilibre vie pro/perso, la gestion des familles respectives...

Vous auriez du faire du 75/25, je trouve que c'est la base par rapport à votre ratio salaire

 
ben dans mon cas ça fait 3 comptes perso à gerer au lieu d'un, et ça multiplie les CB.  
Déjà qu'entre le compte pro et le compte commun, monsieur prend un peu la CB au pif (alors que j'ai ecrit noir sur blanc quelle CB correspond à quoi dessus), et qu'ensuite faut que je me dépatouille lorsque je fais la compta, j'ose même pas imaginer s'il avait un compte perso supplémentaire (lui quelle thune est sur quel compte, ça lui passe totalement au dessus de la tete, il n'a pas du tout envie de gérer ça. Ça ne l’intéresse absolument pas.)
 
Et il gagne 2x mon salaire.

 
Nous on a fait compte commun sur lequel tous les revenus arrivent, et virement automatique vers les comptes perso de "l'épargne" de chacun (avec un différence qui reflète la différence de revenus), et chacun fait ce qu'il veut avec sa part d'épargne.
Mais toute la vie commune (prêt, bouffe, sorties a deux ou perso, essence...même les fringues sauf si il "manque" sur le compte) sont sur le commun.

Mais de quel droit il devrait payer plus pour la bouffe ou le loyer du fait de son salaire plus élevé ?