Reprise du message précédent :

 
Ah oui tout à fait. Mais justement, les séparations sans aucune souffrance de la part de personne, ça m'évoque surtout 2 personnes qui s'en foutent un peu, donc pas vraiment le cas majoritaire, ni vraiment une réussite dans le sens où le couple est mort depuis très longtemps dans ces cas là.  
 

 
Exactement.    
Et ça n'implique même pas de rester ami ou de continuer à se côtoyer, pour préciser.  
 

Tout ces gens qui répondent depuis des mois à un personnage qui soit imaginaire, soit bon pour être soigné en asile...

 
Une étude américaine (et c'est les champions de la thérapie de couple paraît il) a démontré que cela ne fonctionnait pas. Au bout d'un an, seuls 30% des couples sont encore ensemble et ça tombe à 18% au bout de 2 ans.
 
Faut que je retrouve le lien

Ouais enfin en quoi ça montre que ça fonctionne pas ?  
Si c'est 18% avec thérapie et 0% sans thérapie, c'est que ça fonctionne au moins un peu

Ben comme dit plus haut, fonctionner ça peut vouloir dire arriver à la conclusion qu'il faut se séparer sans que ça crée des tensions, de la vaisselle cassée et autre joyeuseté.

 
Oui enfin tout dépend le constat de départ et d'arrivée.
Car si la thérapie permet en effet de dire que non les 2 ne sont pas faites pour vivre ensembles et du coup se séparent pour aller s'épanouir chacun de son coté, est-ce un échec ?
Dans le même temps, pas mal de personnes vont rester ensembles "par habitude", "par facilité" en passant peut être à coté de pas mal de choses.
 
Se séparer est parfois la meilleure chose pour des personnes, mais enfermées dans le "confort" quotidien, il est difficile de changer. On voit bien que tout n'est pas optimal, mais on finit par s'en accommoder.
 
 
 

 
Y'a forcément un biais de sélection, les couples qui consultent sont des couples qui traversent des difficultés, donc logique d'avoir un taux de séparation important. Il aurait peut-être été encore pire sans la thérapie, difficile à dire.

 

 
A moins de réaliser une étude randomisée en double aveugle je ne vois pas comment on pourrait répondre à ta question, en fait.

c'est clair que les études dans ce domaine (et pas que...) sont à prendre avec des pincettes à moins de lire la totalité de la dite étude. (et donc d'avoir toutes les infos en main)  
Je pense que, dans certain cas, une thérapie de couple peut aider. Après, pour d'autre sans doute pas....ça ne répare pas tout. Faut être motivés les deux, si il n'y en a qu'un qui veut sauver les meubles et que l'autre vient mais s'en cogne (ben oui, c'est pas lui / elle le problème) je ne sais pas si c'est super utile...

Ben voilà.
Donc ça me parait aussi difficile de dire que ça ne marche pas

Tout comme ces couples seraient peut être resté ensemble même sans therapie. Et vu le prix d'une consultation privée  (multiplié par le nombre de séance sur un ou deux ans) on est en droit de s'attendre un resultat positif. Si les chiffres sont vrais, je n'appelle pas ça une réussite. Après faut voir aussi le type de thérapeute derrière, tous ne sont pas forcément des pointures.  Dans le domaine psy, la réussite d'une thérapie dépends en grande partie de l'alliance avec le thérapeute et de l'adhésion du patient a la thérapie proposée

 
C'est un peu comme dire que les centres de traitement du cancer sont pas efficace parce que la majorité meurt.
 
A la base, tu vas pas en thérapie parce que tout va bien dans ton couple.

Et ça coûte un pognon de dingue.

Moins qu'un divorce.
Et aller mieux ça n'a pas de prix (mais ça a un coût)

Je ne comprends pas trop vos reactions. Quelqu'un posait la question si les thérapies de couple avaient fait leur preuve. Je réponds que j'ai lu une études américaine qui montrait qu'au bout d'un an de therapie, seul un couple sur trois était encore ensemble et qu'au bout de deux ans de thérapie, moins d'un couple sur cinq était encore ensemble.
 
Je suis d'accord que ça serait mieux si je retrouvais ma source mais j'ai lu ça il y a bien un an ou deux donc j'ai un peu de mal à remettre la main la dessus mais si l'étude est fiable et que les chiffres représentent une certaine réalité, on peut légitimement s'interroger sur le coût en temps et en argent d'une telle démarche.
 
D'autant plus qu'à titre pro, dans ce que j'ai pu voir, les démarches de thérapie de couple ainsi que les thérapies familiales fonctionnaient moyennement car il faut réunir l'adhésion de toutes les parties pour avancer ensemble. Or, dans ce type de situation, on retrouve souvent le schéma type de l'un des membre qui essaie de sauver les meubles/renouer le dialogue alors que l'autre n'en a pas envie ou ne souhaite pas se remettre en question
 
Déjà qu'une thérapie suppose l'adhésion du patient pour espérer aboutir à un résultat favorable, imaginez la difficulté lorsque plusieurs personnes sont impliquées dans la démarche

Si un des deux freine des quatre fers et y va « pour faire plaisir » à l’autre, autant garder son temps et son argent. On ne suit pas une thérapie contre son gré.

Quelles sont les choses qui, à plus ou moins long terme, vous dérangeraient chez une personne et vous empêcheraient de rester en couple avec elle ?
exemple: caractère trop possessive, ne fait pas d'effort sur les tâches ménagères, dépense sans compter, a des kilos en trop mais ne fait pas de sport, ne cuisine jamais, a une hygiène limite, a un sourire pas très joli, peu de poitrine, est lunatique, etc....
 
Y'a certains trucs qui ne me dérangent pas sur le court terme, mais ce serait un redflag pour rester sur le long terme.

Vote à droite.

Hygiène, lunatisme, laisser aller physique, abandon de vie professionnelle.
Dans ce que tu cites y'a des trucs je vois pas comment ça peut déranger

+ vote coco, devient une zadiste. Je pourrais putain de pas.

Une vegan ! Mon dieu ...

idem + idées politiques extrêmes (pour le reste, chacun ses opinions tant qu'on a une vision commune qui tient la route)  
j'ajouterais égoïsme, égo sur-dimensionné, jalousie trop régulière/abusive ainsi que princesse  

Donc en gros ta meuf est une grosse plate comme la route de Vannes sale qui pue et moche et chiante ?
 
Une autre question ?

Bah déjà à la base tu te mets pas en couple avec.

Le manque d'amour.

comme tu peux te mettre et rester avec quelqu’un dont tu vois déjà les défauts?    
vous êtes fous ou mort de faim.
 
sinon une ancienne de Tinder qui me demande de mes nouvelles    
ça sent le plan cul.

FYP
 
Parce qu'il y a des défauts que j'accepte quand même (genre mon mec est légèrement parano et hypocondriaque Je soupire parfois en levant les yeux au ciel mais c'est tout )
 
Mais globalement je pense comme toi

N'aime pas l'alcool / est difficile avec la nourriture.
Je l'ai vécu, je pensais que ça passerait, en fait non.

Ne pas aimer l'alcool c'est rédhibitoire pour certains ?

Je vois plutôt le côté pratique. Quand on va quelque part où on est amené à boire, je conduis à l'aller et mon mec conduit toujours au retour

Et c'est une qualité pour une bonne mère, n'oublions pas

 
+1 car quand les 2 conduits, c'est 1 fois sur 2 , et on sait lorsqu'on part que chez lui c'est du bon vin, et lui de la vinasse donc on se bat ^^

 
Ca dépend, si ton conjoint te fait une scène dès que tu picoles un peu trop, ça peut vite être une galère !

Je ne picole pas trop, le but n'est pas d'être malade  

 
Vu mon mode de vie, ça serait niet pour moi. Ca me ferait trop chier.

Pourquoi très chiant ?  
 
Ici on ne boit pas, ni l'un ni l'autre. Et perso, j'aurai du mal à être avec quelqu'un capable de se murger.

Dans mon petit échantillon personnel les gens qui n’aiment pas l’alcool sont assez barbants d’une manière générale, j’aurais donc des a priori

 
+1

Mon mec n'aime pas trop l'alcool (il en boit quasi jamais), il m'achète du super bon vin, il demande conseil à des cavistes, à sa famille. Et il mémorise les bières que je préfère  
 
Je n'aime pas le fromage mais je n'empêche pas mon mec d'en manger ou d'en avoir dans son frigo. Je lui en achète même

 
Certes    
 
Mais bon une bonne murge de temps en temps, c'est toujours rigolo