Reprise du message précédent :

 
C’est exactement ma vision.

 
Mon proprio n’est pas mon conjoint  

Si le proprio, s'il veut pas payer tout son logement, il a qu'à vendre et acheter avec son conjoint, ou louer un truc avec lui, ou lui donner des parts. Y a 3 méthodes qui posent pas problème, et 1 méthode qui pose problème.

 
bah comme thalis, donation et c'est bon
 
bref de toute façon 20 ans plus tard si t'en es là c'est que n'importe quel choix etait lebon
 
si ça craque au bout de 3/4 ans, l'un a economisé sur sa traite et l'autre s'est logé à pas cher

Où est la différence? Sincèrement? Donc "enrichir" votre conjoint, vous emmerde en faite? C'est comme ça qu'il faut le comprendre?

De toutes façons, avec une vision patrimoniale des choses il est évident que le remboursement de la moitié de l'emprunt sans avoir de part est une aberration.
 
Quelle est la juste part, après, ça dépend de pas mal de paramètre

 
Oui, enfin si tu vas en loc, c'est qu'il faut te loger. Si tu vas vivre avec ton conjoint, meme s'il possede un appart, c'est que vous voulez vivre ensemble, tu ne vois vraiment pas la différence de relation entre un proprio bailleur, et ton conjoint ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'arrives pas à voir la différence entre les 2 cas ? Ton proprio il a pas acheté l'appartement pour lui. S'il n'avait pas acheté cet appartement/maison, il aurait quand même son toit.
Ton conjoint, il a décidé d'assumer seul son logement avant de te connaître, il a tout choisi tout seul et toi tu n'as rien choisi. Et surtout, c'est quelqu'un qui t'aime. Donc qui n'a pas vocation à se faire de l'argent sur ton dos.

Ca ne t'embètes pas toi ?
 
Dans ce cas là, si ce n'est pas un problème, pourquoi demander la moitié du remboursement ? Autant continuer comme avant, ça enrichira ton conjoint, ça t'emmerde ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci c’est tout à fait ça  

J'ai pas donné d'avis sur laquelle était la "meilleure" méthode, je rebondis sur ton propos qui, tel que je l'ai compris, est que sans doute à la séparation, justice pourra être fait en allouant des parts de la propriété au conjoint qui jusque là était ok pour ne pas en avoir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais du coup, le proprio-conjoint, pour qui l'arrivée de l'autre ne change rien au coût du logement, il veut pas que l'autre s'enrichisse ?

Tout ces gens qui pensent devoir qu'à eux seuls d'être proprio qui mais vont demander à leur meuf de leur payer un loyer à la seconde où elle va mettre les pieds chez eux... J'ai du mal à comprendre le concept.

Dans un couple, y'a quand même meilleur cadeau à faire qu'une part du remboursement d'un emprunt

Qui a dit que les gens qui font payer leur conjoint considèrent "devoir qu'à eux seuls d'être proprio" ?
 
Précision: je ne suis pas seule proprio et ne fais pas payer mon conjoint

 
A vrai dire non... C'est mon conjoint, donc grand bien lui fasse s'il s'enrichit. Par contre voir mon proprio s'enrichir sur mon dos m'embête d'avantage. Etrange non?    

 
voila, je suis exactement dans cette optique là

Mais du coup pourquoi c'est ton conjoint qui s'enrichirait et pas toi ? Il ne t'aime pas assez ?

 
Surtout que je trouve ça plus égalitaire en fait : si on prend le principe du moit-moit :
Au bout disons de 20 ans, toi tu as remboursé ton prêt, donc tu es proprio de ton appart, et l'autre a pu mettre assez d'argent de coté pour s'acheter le sien (ou épargner l’équivalent). Du coup je comprend pas bien le raisonnement qui fait que ça serait pas "égal" alors que les deux se sont enrichis de manière plus ou moins équivalente.

 
Bin comme dirait BTB, mon conjoint s'enrichit oui mais moi je suis logé à pas chère. Au final, c'est gagnant gagnant moi je trouve

Faut prendre en compte l'actualisation des flux aussi, c'est plus compliqué que ça
Et soustraire la part qui ne part pas en capital

 
J'ai pas compté le remboursement des interets, parce qu'actuellement c'est assez peanuts qd meme
Et pareil pour l'actualisation des flux, comme personne n'a de boule de cristal de toute façon, je soulignais juste l'idée générale

Oui mais j'avais envie de faire chier

c'est bien un truc de roux ça

 
alors qu’on pourrait quelques minutes à installer un mouchard sur le téléphone de sa compagne ou allez choisir des chaises de jardin  

si tu es dans la meme situation que moi quand tu installes le mouchard, c'est que c'est à 90% plus ta compagne

des chaises de jardin française svp !

 
la question : peut elle financièrement assurer le prêt seule ?

bien sur, largement, c'est ce qu'elle faisait avant que j'arrive hein

 
Avec la French'Touch qui veut que ça soit moche ET cher

 
Dans le cas 1, A n'a pas à déménager, il garde un appartement qu'il a choisi tout seul, qu'il a meublé tout seul, dans lequel il se sent bien, qui est probablement pas trop mal placé pour son boulot, tandis que B a probablement des concessions à faire.
 
Dans le cas 2, les deux se mettent d'accord pour un appartement qui leur plaît à tous les deux.
 
Donc les deux situations n'ont rien à voir et le cas 1 étant bien moins avantageux pour B et bien plus avantageux pour A, il devrait être normal que la somme à payer ne soit pas la même.

Stop GB, on a tous essayé de lui expliquer

 
tutututt c'est très très joli

 
C'est clairement la situation la plus problématique en cas de séparation...  
Après chacun fait comme il veut...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Peut-être comme certains disaient plus haut: si le conjoint-squatteur a payé une part du prêt, il sera dégoutté d'avoir rien à la fin
de la même manière j'imagine que si le conjoint-squatteur n'a rien payé (de la part du prêt), le conjoint-proprio pourrait être dégoutté que l'autre "en ait profité"

L'autre en a profité, mais lui n'a rien perdu par rapport au cas où il aurait été seul. Le proprio ne sera jamais perdant dans l'affaire.

/remets une pièce dans le bouzin

 
Nope, je trouve également normal de participer, ou bonjour l'impression que l'autre (ou moi si je suis la parasite) n'est pas là par amour/désir d'être en couple, mais juste pour jouer les radins en s'épargnent un loyer/en laissant l'autre le payer.
Autant rester chacun dans son appart vu comme ça, en plus on s'épargne plein de galères/disputes et on ne se voit que pour le plaisir, pas pour le quotidien.