Reprise du message précédent :

Pourquoi lolilol ?

Parce que ce n'est pas la vie de 99% des gens  

 
classique: la femme gère la déco et le rangement, l'homme s'isole dans son atelier/bureau.

Une chambre pour nous, une chambre pour le futur enfant ( ) et une pour le PC   (le bureau et la bibliothèque quoi)

Quelle naïveté.

Dans ce cas j'espère que tu as aussi revendu ta machine à laver

Histoire de me dire que j'ai un peu joué au cas ou je regrette pendant mes heures de boulot de ne pas avoir profité Faut pas chercher à comprendre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rentrer chez soi, quand on est en couple, pour au final aller s isoler des heures sur un ordi
 
 
Mon dieu mais quelle tristesse ...

 
 
C est madame qui est propriétaire de la maison  
 
Je paye la moitié du prêt immo ( bah oui j aurais l impression d être un parasite )  
 
On commence à regarder pour acheter à deux, mais on tellement bien là où on est
 
Au début un peu dur de vraiment se sentir chez soi, mais on a acheter meubles ensemble, refait des pièces niveau deco, ça va mieux  
 
Et j ai ma « man cave » aka notre bureau que je suis le seul à utiliser

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sans récupérer des parts de la maison ?

bah si on vend un jour y'aura pas mal de PV sur la maison, et cette pv sera ré injecté dans l'achat ... donc bon  
 
et vu qu'elle avait un apport de quasi la moitié du prix de la baraque, l'emprunt immo représente pas grand chose, donc la moitié encore moins  

 
je voulais pas me faire chier avec un credit immo pour ça.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous séparez pas avant d'acheter hein  

 
Quelque part, ça revient à payer un loyer. Je trouve pas ça déconnant en tout cas...

ça représente tellement peu que je m'en fou en fait

on a déjà eu le débat sur convenablement

Voila, si on avait l'equivalent de la maison a payer en loyer, ma part du loyer sera quasiment 2 fois plus élevé ... donc bon ...

 
Après il faut voir a trouver un accord équitable (et l'accord l'un qui paye le pret, l'autre 100% des dépenses autres ne l'est pas du tout)...  
 

 
Fondamentalement en cas de séparation ça reste son argent (fait avec ton aide), donc en fait ça peut être moyennement bon...  
 
 
Mais c'est sur que c'est une situation compliquée à gérer de façon juste et équitable...

 
Mouais, je le vois plutôt du point de vue de l'acheteur. "J'achète un truc pour moi seul, qq'un vient se greffer, et hop, j'en profite pour lui faire payer la moitié des traites de la maison mais en gardant 100% de la propriété". Je trouve ça beaucoup trop avantageux pour le propriétaire, et pas du tout pour son conjoint.

 
Mais je ne comprends pas pourquoi vous ne pouvez pas prendre un appartement à deux qui ne soit ni le tien, ni le sien.
Si l'un des deux est propriétaire, bah l'appart passe en loc et hop.

elle paye un peu plus de charge / course que moi  
 
franchement je vous dis, c'est pas comme si c'était un remboursement de jeunes parisiens qui se sont fait avoir par un BB pour leur achat immo, ça représente pas grand chsoe

 
tellement simple la loc c'est sur  
 
ça peut etre la porte ouverte sur de mega emmerde

 
Quand tu loue un logement, le loyer que tu verses sert aussi le propriétaire à amortir son crédit (parfois en tout cas). Où est la différence? Moi j'en vois aucune en tout cas... Bref, on a déjà eu le débat ici mais moi je comprends pas la position de certain ici sur le sujet alors qu'il me parait équitable moi de payer un loyer (même aussi minime qu'il soit).

 
On en avait parlé il y a longtemps, pour moi la meilleure solution c'est 1/4 du loyer équivalent de l'appartement/maison.
 
- Le propriétaire gagne 1/4 de loyer par rapport à sa situation seul.
- Le conjoint gagne 1/4 de loyer par rapport à une situation de colocation classique.

Parce que mon conjoint c'est pas MON proprio, il est pas là pour se faire de l'argent sur mon dos. Il n'y a pas d'équité "Tu payais un loyer, alors autant que tu le payes à moi", ça fait très égoïste.

 
Bah que t'as beau payer, si t'es pas officiellement sur les papiers du crédit immo, t'as rien en cas de séparation alors que le proprio a bénéficié d'une aide du coup.
 
On pourrait imaginer dans le meilleur des mondes que lors de la séparation ça se passe bien mais ce serait grandement naïf.

Ca c'est déjà un peu plus équitable.

 
Y a bien des témoignages bien pire ici

 
Et tu crois que ton proprio se fait quoi lui?
 
Donc pour vous, engraisser un proprio est "normal". Engraisser son conjoint est une "aberration" donc. Ok

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben oui.
 
Entre un proprio et un locataire, la situation n'est pas équilibré, c'est connu, et c'est normal.
 
Quand une relation entre deux conjoint n'est pas équilibré, c'est plus problématique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La loutre, tu penses qu'à deux vous pouvez trouver à louer un appart plus grand, mais avec balcon ? Si oui, la location peut se défendre.

Bah justement, un proprio il prend un locataire pour se faire de l'argent. Qq'un n'a pas vocation à accueillir son conjoint chez lui pour se faire de l'argent, surtout s'il s'est acheté le logement pour lui seul au début. On a pas influencé l'achat, c'est même pas qq'chose qu'on a choisi. Au moins un appart' que je loue je l'ai choisi.

Donc une majorité ferait le parasite ? Perso je pourrais pas ...

Non, il paye mais récupère une part de la maison. Un proprio n'habite pas le logement qu'il loue (ou la pièce qu'il loue). Là, le conjoint habite la maison, et voit la moitié du crédit remboursé par qq'un d'autre sans perte de part. C'est pas équilibré.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bon alors, je t'expose le truc autrement et tu me dis si c'est plus juste.
 
1) Admettons A et B vive ensemble. A est proprio. B habite donc chez A. Dans ta logique A, ne doit verser aucun loyer à B puisque B est le propriétaire.
 
2) Mais si demain A part vivre avec B dans un autre logement. A préfère garder son bien. Il le loue donc.
 
A part vivre avec B. Ce coup ci, B se retrouve à payer sa part du loyer. A lui paie aussi sa part du loyer mais coup de bol, sa part correspond aussi au loyer qu'il touche de son bien.
 
Je te laisse mijoter là dessus...
 
Tu verras que dans ma logique, situation 1 et 2 donc équivalente...

 
Non pour ça il faut faire un prêt immo et racheter une partie du prêt .... bien trop chiant ....