Reprise du message précédent :

 
non j'ai tiqué sur le mot "reprendre".  
Et surtout le préfixe "re".

 
ok non c'est juste que pendant un moment je faisais l'effort pour lui faire plaisir de me coucher à la même heure qu'elle et pas 3 heures après  vu ce que ça  a donné  ...
 

 
Bon finalement, renseignement pris ailleurs c'est pas aussi "idyllique" que ça

Non mais c'est bon, ça j'avais compris
Je m'interrogeais sur la situation, c'est tout.
Je trouve ça... bizarre.

Ah ben raconte !

 
Il semblerait que la personne qui raconte supporterait pas si facilement que ça que l'un des deux ait une relation ailleurs.

Bah voyons
Et pourtant elle, elle disait au JT l'autre fois souhaiter agrandir la famille avec d'autres compagnons (hommes)

Comment tu sais ça ?

 
Bah y'a toujours deux versions d'une histoire surement

Oh bah même la version officielle m'a pas spécialement donné envie

 
En même temps, faut être dans un état d'esprit vraiment très particulier pour vivre ce genre d'amour.
Parce que là, tu ne peux même pas te prévaloir le l'exclusivité de la relation amoureuse et en un sens, c'est pas un super gage de stabilité de ta relation.

Ah ?

 
Je "connais" une des nanas évoquées dans l'article, une des relations satellite quoi

Ah

 
Je suis bien d'accord
Mais ça me fait marrer d'avoir une autre version en plus qui bien moins "zen" et cie quoi

Tiens ils ont meme un blog en fait http://www.inthemoodforlove.org/Accueil.html

 
Bah elle le dit elle-même dans l'article de rue89

 
Moui ...

Elle résume

Le but est-il d'avoir une relation stable ou une relation heureuse ? et dans la seconde hypothèse, la stabilité ne serait-elle pas plus une conséquence qu'un moyen ? auquel cas il n'y aurait pas lieu de rechercher la stabilité. La stabilité érigée en but j'ai pas vraiment l'impression que ça mène à des choses intéressantes, la plupart du temps.
Mes 2 centimes.

 
Je suis assez d'accord.

Ta source, c'est la fille de Boston, ou l'autre ?
Parce que si c'est l'autre, peut-être que ce qui a posé problème, c'était que justement, l'autre voulait son chéri pour elle toute seule, non ?
Mais bon, si c'est pas elle, grrrr, le manque de réciprocité

Un jour, je serai pas d'accord avec toi.
Bon, j'attends toujours

 
L'autre
Bon difficile de savoir qui dit vrai hein dans ce genre d'histoire, mais d'apres ce que je sais, elle (celle qui raconte ) a fait pas mal de crise.

Pour beaucoup de gens la stabilité est plus importante que le bonheur.

C'est quand même très fréquent même si ça se voit bien plus dans les faits que dans le verbe.

Je vois pas comment on peut considerer que la stabilité est plus importante que le bonheur ??

Ouais, du coup, effectivement, c'est ptêt pas si contradictoire que ça, si ta source voulait se le garder pour elle toute seule, c'est sûr que ça pose problème

Démonstration :
Si non Stabilité -> Rupture -> Solitude =/= Bonheur
Si non Bonheur -> Pas solitude -> Dégorgeage de temps en temps = Bonheur

 
Non non elle voulait pas justement. Enfin bon d'apres ce qu'elle me dit quoi.

 
D'autant plus que "l'exclusivité de la relation amoureuse" je vois pas franchement ça comme un "super gage de stabilité de ta relation"...
 
Je prends mon exemple à une époque : j'étais en couple et amoureuse... j'ai craqué pour un autre garçon...  
Je les aimais tout les deux (du moins je le pensais)... Mais comme il faut une relation exclusite ben, j'ai quitté le 1er pour le 2nd...  
Vla la stabilité dans la 1ere relation...  
 
 
Bon plus tard me suis rendu compte que le 2nd était un connard... il aurait quand même été plus simple si je l'avais vu de suite c'est sur... Mais si j'avais pu ne pas quitter mon 1er amoureux ça aurait aussi été plus simple. Et surtout j'aurais surement évité de cristaliser tout plein de chose sur ce 2nd garçon.
 
 

 
Oui c'est sûr que vu d'ici ça sera difficile de savoir vraiment comment ça se passe.
 
Ne pas oublier en tout cas que les gens qui tapent des crises il y en a à peu près partout, pas seulement chez les polygames.

 
Pas trop non plus en ce qui me concerne, mais pour avoir vu des couples à la pelle rester ensembles, "pour les enfants", "parce que c'est comme ça", "oui je l'aime plus mais on s'entend bien", "je vais pas refaire ma vie à mon âge".
 
On peut penser que c'est parce qu'ils sont feignants mais perso j'y crois pas. Bien souvent rester dans un état stable, même malheureux, est moins difficile que d'affronter l'instabilité et le changement. L'instabilité ça fait peur à beaucoup de monde.

 Wat ?
 
 
Moui ... mais je vois pas trop en quoi le bonheur ça serait un mec que je croise et qui me semble plus marrant que le mien. Ce qui est impossible de toute façon, c'est le plus drole.

Ben tu sais, ces gens qui préfèrent ne pas pas se séparer et subir une vie de couple ou une vie de famille dans laquelle ils ne sont pas heureux, parce que leur situation est stable (je pense qu'on a tous croisé des gens comme ça).

 
Oui c'est vrai
 

J'espere bien ne JAMAIS arriver à penser comme ça !  
 

 
Forcément si tu te prends en exemple avec ton couple formidable où t'as des papillons dorées qui volent en coeur dans le ventre malgré la mauvaise haleine de ton mec le matin, tu peux pas voir.    

Et c'est vrai pas seulement pour la vie perso
Ah ! Ce jour où je me suis enfin rendu compte que ce n'était pas la stabilité que je recherchais dans mon travail, mais la variété, l'absence de monotonie... Cette libération !
C'est marrant, parce que c'est intervenu plusieurs années après m'être rendu compte que ce n'était pas ce que je recherchais à tout prix en amour, non plus.

Oui effectivement ... Mais pfffiou quoi
 
 
 
Non mais au point d'en etre malheureux, c'est d'un triste quoi.