Reprise du message précédent :

Parce que je trouve qu'il y a une perte de repères pour les enfants, c'est tout.  
Après j'ai dit "ça craint du boudin", parce qu'à mon avis ça peut être perturbant pour les enfants, je ne les ai pas non plus traités de gros connards irresponsables, vous noterez

 
Euh, le gosse n'a de toutes façons que 2 parents hein
 
Et ne pas être élevé à 100% par ses parents c'est le commun de pas mal d'enfants de nos jours (nourice, grands parents etc), bref faudrait peut-être être un peu plus précis que juste "c'est pas équilibré".

Bah oui voilà. En Afrique, voire même en Afrique du Nord (en tout cas c'était mon cas quand j'étais petite là bas * ), les enfants sont élévés par toute une tribu ou famille, c'pas le cas en France. Alors le mélange peut détonner et déranger puisque ce n'est pas dans les "conventions sociales".  
 
 
* oui je ne suis pas un modèle de fille équilibrée je sais

Ah ben moi je "connais" quelqu'un adepte du polyamour. Et dans son "groupe" de polyamoureux, l'idée c'est que le gosse soit un peu celui de tout le monde.

Bah, je sais pas... Vraiment, hein, je trouve parfois la famille nucléaire plus nocive qu'autre chose...

Tu compliques peut-être à plaisir.
Je ne vois pas bien pourquoi (comment) un enfant élevé par plusieurs personnes dont ses parents ne saurait pas qui est qui.
Quel que soit le foyer qui élève un enfant, cet enfant doit (devrait ?) toujours savoir qui est son père, qui est sa mère.
Il me semble qu'il n'est pas question d'avoir plusieurs ceci ou cela...  
Si ta mère c'est Martine et que le jeudi, c'est Paul (le chéri de maman, Martine, mais pas ton père) qui va te chercher à l'école, et le vendredi Sophie (la chérie bis de papa), ce n'est peut-être pas le plus grave des traumatismes que la vie puisse t'infliger.
Après si tout le monde se jette des marmites à la tête, c'est autre chose.
 
Mais comme Misssardonik (par exemple), je pense que c'est possible de vivre plusieurs histoires d'amour et de le faire le plus joliment possible. Pour tout le monde. Même si parfois ça accroche ici ou là.
Mais ça n'est jamais simple à deux non plus.

surtout que c'est  récent (à l'échelle d'une société) ce fonctionnement.
 

Quand je vois les "dégats" qu'il peut y avoir lors des familles recomposées ("mais si je l'appelle maman, que devient mon autre maman ?" "qui va venir me chercher ce soir?" ), je suis pas sûre qu'une famille de polyamoureux soit vraiment idéale pour l'enfant.
 
Je demande l'avis de mères et pères de famille

 
Ben moi en tout cas c'est clair et net la priorité j'en veux pas. Je veux pas passer ma soirée ou mon week-end avec quelqu'un parce qu'on s'est promis la priorité, je veux que ce soit librement voulu de part et d'autre, je ne conçois pas de relation sincère autrement.

Je n'ai rien contre le fonctionnement des couples libres, des polyamoureux, etc... Je l'ai même envisagé à une époque (note perso : toi je te vois venir, donc non, j'ai changé d'avis ) parce que c'est tout aussi sain qu'un autre mode de fonctionnement, au niveau "amoureux".
Mais je ne peux pas m'empêcher de penser que ça peut perturber les enfants, voilà, vous ne me ferez pas changer d'avis

 
La grosse différence c'est peut être (??) que dans la famille recomposée il y a une "cassure" dans les sentiements.  
Potentiellement, dans un relation de poly qui se passerait bien alors le gosse serait moins confronté a du ressentiment entre des couples monogames séparés ou à une organisation qui patirait de leurs rapports détériorés.

  aussi

Carrément.

Mademoiselle retourne une semaine dans sa famille et je l'accompagne pas. \o/

C'est les radiations ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah je suis bien d'accord. Mais pourtant ça se fait.
Et dans le cadre de la future famille polyamour que je "connais", il y aura a priori 2 femmes appelées "maman". Mais bon, c'est sûrement pas la majorité non plus. Enfin j'en sais rien, et à la limite je m'en fiche, n'était ni mère ni polyamoureuse

+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Même chose ici

Le topic est magique. Gauchos athees  contre vils integriste qui se marient a l'eglise

Tiens, vl'à l'extrême centriste

 
Han c'était toi

 
Tout à fait d'accord avec toi mais bon je pense que ça peut surprendre si on te fait la demande genre entre le plat et le dessert "chérie, veux-tu être ma femme c'est mieux pour les impôts"

 
Je suis pas du tout croyant mais si un jour j'ai ma femme qui veut se marier à l'église je ne mettrai pas mon veto si ça lui fait plaisir et je pense pas que je sois hypocrite et que je manque de respect si je fais ça.

 
C'est exactement ce que je dis: tu serais malheureuse si ce n'était pas librement voulu et qu'il préférait passer sa soirée avec quelqu'un d'autre alors que tu souhaiterais la passer avec lui.

 
C'est un mec hein

Ca dépend pour qui. Nous c'est un peu pour ça comme ça qu'on a abordé le sujet et ça n'a surpris aucun de nous deux. Sauf que ça nous fera pas payer moins d'impôt, c'est pour nous protéger l'un et l'autre au cas où.

Ben, je pense qu'on a tous parlé de notre ressenti personnel, pas de ce que font les autres. Si toi, ça ne te pose aucun problème, c'est ta vie, c'est ton engagement, personne n'a rien à dire. Moi, pour moi, j'aurais l'impression de prendre un engagement contraire à mes valeurs.

Bah je parle de mon ressenti personnel là

 
Je déterre le post, parce qu'en fait si je suis agnostique ce n'est pas par peur de la mort (d'ailleurs je pense sincèrement qu'il n'y a rien après, même si l'idée est très très réconfortante) mais parce que je trouve ça très prétentieux de penser qu'il n'y a pas de système/forme de vie/d'intelligence infiniment plus complexe que nous, et qu'on ne peut pas percevoir, un peu comme les amibes ne peuvent pas nous appréhender nous

 
Oui ben voilà, du coup c'est deux manières de penser qui ne sont pas forcément en contradiction ^^

Ah bah après, si les gens ne communiquent pas, je n'y peux rien. Bon, c'est clair que si l'autre a des aspirations différentes et rêve d'un beau et grand mariage comme dans les livres, ça peut coincer.

 
J'aurais pas été aussi loin mais je suis assez choquée aussi par l'intolérance et l'ignorance de certain(e)s. Je sais bien qu'il existe des ayatollahs de l'athéisme, mais je ne pensais pas que c'était aussi répandu.

C'est surtout que selon moi, les débats sur les religions sont les débats les plus stériles que je connaisse. Chacun campe toujours totalement sur ces positions.
De plus, il ne faut pas oublier qu'on était vendredi hier.  

Je crois pas du tout que le dredy c'est permis soit en cause
En tout cas à part un ou deux, j'ai pas trouvé que les gens étaient particulièrement extrémiste ou alors j'ai pas tout lu (ce qui est très possible).