Reprise du message précédent :

 
 
c'est super tiré par les cheveux. Je ne me retrouve pas dans cette définition.désolé  

 
C'est du markting tout ça.
Cà ne repose sur rien comme le crétionnisme.

+1

 
ouai c'est vrai tout ça. Je me demande pourquoi j'ai encore un travail tous les jours.Avec toutes les techniques marketing que je posséde via les TJ. Hey fais gaffe grand, je vais finir par réussir à obtenir le code de ta carte bleue.                  

 
Ah.
 
 
 
Tu pourrais argumenter un minimum les réponses de tes posts, merci...
 

Je ne dis pas que c'est "mal", mais que c'est arbitraire de choisir une religion plutôt qu'une autre sachant qu'il n'y a pas plus de preuves dans l'une que dans l'autre.  
 

Idem pour l'homme: qui nous dit que ce que l'on prend pour des pensées n'est pas que des mécanismes chimiques moléculaires dans notre cerveau, suite à des stimuli environnementaux et à notre instinct? (Cf topic sur le libre-arbitre)
 

Les étapes précises ne sont encore pas connues, mais les trames sont visibles:

Il faut laisser du temps aux chercheurs, ça ne fait que quelques décennies qu'ils ont l'aide des techniques de biologie moléculaire pour démontrer les étapes, patience...  
 
Un petit texte d'un mathématicien à se mettre sous la dent:
http://charlatans.free.fr/evolution-et-proba.shtml
Ce mathématicien explique que les Créationistes utilisent comme argument que le mécanisme évolutif a une faible probabilité d'exister (à cause de sa complexité). Il ajoute que pourtant la complexité d'un phénomène (l'évolution) n'est pas un argument mathématique pour nier ce phénomène...
 
Un autre texte sur l'évolution de l'oeil. Texte pas impartial, c'est clair, mais il relate un scénario envisagé par les scientifiques pour comprendre l'évolution de l'oeil. (source: http://www.pbs.org/wgbh/evolution/ [...] 11_01.html):

 
Normal tu ne connait rien aux insectes et à leur classifications.
Les différences entre une blatte d'iil y a 10 000 ans sont réelles, génétiques, morpholoqiues, alimentaires...
Toi tu voit juste un truc marron avec 6 pattes.
Le reste est du même accabi, le tapir et le cheval on le même anc^tre commun, une espèce qui a donné deux espèces différentes.
Idem pour le zèbre.
 
Et si on prend les hominidés c'est encore pire.
Puisque deux espèces humaines différentes se sont contoyées, homo sapiens et néanderthal.

Ta description colle aussi très bien avec "Oui Oui crée la terre en 2 volumes" ou il est dit "je vais créer une planète avec des animaux et un soleil jaune et des fleurs et raymond poulidor". Ta bible avait même pas prévu Raymond Poulidor. Donc Oui Oui est plus crédible. CQFD ?
 
Tu montres clairement que tu n'as pas l'humilité d'admettre que ton métier n'est pas la géologie (ou alors faut changer très vite) et qu'en dehors de cercles qui te sont proches, tu n'as pas dû relever les recherches qui ne mettent pas en cause l'impossibilité d'une théorie évolutive. C'est pourtant la quasi totalité des gens qui travaillent dans ce domaine (je parle pas des branleurs qui construisent des théories sur des bases pleine de Heineken). La phrase est peut être un peu compliquée, là, désolé.
 
Pourtant l'humilité, c'est bien, Dieu approuve.

 
Merci pour l'info. Néanmoins la foi chrétienne est basée sur l'espérance de la résurrection.
 

 
Heu non désolé un monde bourré de violence, de guerre, de racisme de pollution ça ne me fait pas réver.
Néanmoins il y a des choses bonnes dans ce monde et nous en profitons. Tout n'est pas noir. Néanmoins des propheties logiques, concrétes et vérifiables se trouvent dans la Bible qui nous font esperer dans l'attente d'un monde meilleur.
 

cela prouve que tu ne connais absolument pas la personnalité de Dieu. Lis la Bible avec un oeil objectif et tu comprendras.
 

 
pas de chance pour les chevaux ils existe plusieurs fossiles demontrant leur evolution vers la forme connue aujourd'hui et beaucoup d'autres especes sont dans ce cas notament la notre.
 
si tu as des questions, je t'encourage a consulter ce site:  
 
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/accueil.html

 
Merci pour l'info. Néanmoins la foi chrétienne est basée sur l'espérance de la résurrection.
 

 
Heu non désolé un monde bourré de violence, de guerre, de racisme de pollution ça ne me fait pas réver.
Néanmoins il y a des choses bonnes dans ce monde et nous en profitons. Tout n'est pas noir. Néanmoins des propheties logiques, concrétes et vérifiables se trouvent dans la Bible qui nous font esperer dans l'attente d'un monde meilleur.
 

cela prouve que tu ne connais absolument pas la personnalité de Dieu. Lis la Bible avec un oeil objectif et tu comprendras.

 
Merci pour l'info. Néanmoins la foi chrétienne est basée sur l'espérance de la résurrection.
 

 
Heu non désolé un monde bourré de violence, de guerre, de racisme de pollution ça ne me fait pas réver.
Néanmoins il y a des choses bonnes dans ce monde et nous en profitons. Tout n'est pas noir. Néanmoins des propheties logiques, concrétes et vérifiables se trouvent dans la Bible qui nous font esperer dans l'attente d'un monde meilleur.
 

cela prouve que tu ne connais absolument pas la personnalité de Dieu. Lis la Bible avec un oeil objectif et tu comprendras.

 
tu peux me mettre le lien précis pour l'histoire des chevaux
merci  

La pensée est une activité de l'esprit, la chimie moléculaire n'a rien à voir là dedans.

 
   
 
Lire la bible en étant objectif et critique c'est la porte ouverte à l'athéisme.
Les écritures sont un conte, une image, une symbolique faite pour être plus compréhensible, la foi est au dessus de celà.
Les sectes et les intégristes s'en tiennent au sens littéral, strict, c'est là le problème.

 
Merci pour l'info. Néanmoins la foi chrétienne est basée sur l'espérance de la résurrection.
 

 
Heu non désolé un monde bourré de violence, de guerre, de racisme de pollution ça ne me fait pas réver.
Néanmoins il y a des choses bonnes dans ce monde et nous en profitons. Tout n'est pas noir. Néanmoins des propheties logiques, concrétes et vérifiables se trouvent dans la Bible qui nous font esperer dans l'attente d'un monde meilleur.
 

cela prouve que tu ne connais absolument pas la personnalité de Dieu. Lis la Bible avec un oeil objectif et tu comprendras.

 
Re    
 
Le cerveau n'est q'un gros bouillon électro chimique.
Sa complexité n'implique rien de "divin".
 
Il y a 50 ans le génome était un mystère, maintenant beaucoup moins.

désolé pour le même post diffusé quatre fois. Apparement j'ai eu un bug de connection

 
tu l'as lue en entier la Bible ?

 
Nan nan c'est du spam un truc habituel chez les TJ, ils sonnent régulièrement à ma porte.

 
je ne vois où est le manque d'humilité du fait de participer au débat. Je croyais qu'il fallait s'ouvrir sur le monde en discutant avec des gens de tout horizon ? Voila que tu me le repproche    

Je pense à une personne qui m'est cher>>> Influence de l'environnement ?

 
 
 
http://vertebresfossiles.free.fr/m [...] aille.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cheva [...] _du_cheval

 
et tu discute avec eux où tu reste caché derriére ton rideau ?

 
c'est possible de nous les donner ces propheties ?

Mais la foi en Oui Oui est basée sur la transformation du monde en caramel. J'ai du bouffer Jésus dans une orgie de carambar. Tu peux me prouver que j'ai tort ?
 
 

Ben tu devrais aller voir le monde là où la laïcité n'a pas lieu et là ou tous les excés sont permis jusqu'à ce que mort s'ensuive : tu aurais beaucoup moins le loisir de venir nous faire part des élucubrations de tes amis. Merci qui ? Pas Dieu !
 

Pourtant je l'ai très bien connu lors de mes 3ème, 16ème et 17ème réincarnations avant mon corps actuel. J'ai tort ? Prouve le.
 
De ton côté, je te trouve très outrecuidant, d'après ce que nous savons de tes convictions, de prétendre connaitre dieu ! C'est mal, Dieu désapprouve.
 
 
 
(j'aime bien jouer avec les religions le soir : même en débranchant son cerveau, on arrive à faire pareil mais en plus fun, c'est trop cool)

 
Je m'en suis tapé une bonne tartine, les évangiles aussi.
 
Fils de catho espagnols, baptisé, éducation religieuse jusqu'au bac, communion, confirmation et tout le toutim.
Mais j'ai eu la chance de ne pas subir un bourrage de crane parental, j'ai pu choisir en connaissance de cause.
Donc je suis devenu athée, la seule option logique et raisonnable.
 
Je respecte les croyances des autres, tant qu'on ne rentre pas dans la débilité.
Nier l'évolution, est une débilité, qui plus est caractéristique des sectes.

En substance il est en train de nous dire que les psychotropes, les drogues, les anti dépresseurs etc ne sont qu'un acte de foi comme les autres.
 
Finalement leur foi pourrait avoir une explication, en fait

Rien à voir? Ah oui? Sais-tu que l'activation des neurones, les connections entre eux et tout le tintouin se fait à base d'influx électriques, d'ions inhibant ou au contraire activant les canaux cellulaires? Que si tu manges pas mal de chocolat, il est démontré que ça va t'activer tel type de récepteurs neuronaux, induisant plusieurs hormones, l'une d'elle (la lullibérine) étant d'ailleurs également activée quand on est amoureux? Même système de stimuli -induction d'hormones avec la lumière, la chaleur, la quantité de protéine que tu manges par repas, etc.  
Alors si un dieu a créé un homme sans passer par des étapes intermédiaires, à quoi ça sert que ce dieu ait créé un sytème basé sur des molécules chimiques aussi complexe?

L’inquisition est de retour!
Quelle mascarade! Ce Fenech qui admet ne pas avoir convoqué les représentants de ces mouvements religieux, pour ne pas leur « accorder de tribune », reprend fermement et même avec insolence un président de commission et lui reproche de n’avoir auditionner que les représentants de ces mêmes mouvements et non les « victimes » de ces mouvements....
 
De qui se moque-t-on? Allons-nous laisser une poignée d’irréligieux notoires faire de la laïcité une nouvelle religion, encore plus sectaire que les autres? De plus ces gens se permettent d’employer les termes comme « religions reconnues » (reconnues par qui?), et les opposent à d’autres qu’ils qualifient de « sectes» tout en reconnaissant que la définition de ce mot est impossible.. Alors... L’inquisition est de retour!
 
Aucun fait, aucune preuve, aucun témoignage crédible ne sont venus étayer les démonstrations de cette commission ridicule payée par les contribuables. En guise de travaux sérieux attendus nous avons tous pu se rendre compte des assertions gratuites, des sous-entendus, des amalgames faciles, de cette commission mais aussi des menaces à peine voilées envers M. Leschi par exemple ou du professeur Machelon, personnages éminents et respectés par leur pairs. Ces hommes ont été traités comme des « inculpés » et non comme des collaborateurs respectés. Une honte. Je vous engage tous à écouter ces dialogues tombés dans le domaine public: "http://www.lcpan.fr/secte29.asp?tc=000000" et "http://www.lcpan.fr/secte31.asp?tc=000000"
 
Messieurs Fenech, Vuilque, Brard et tous vos collègues vous avez donné à mes yeux une triste image de la France et de ses traditions éternelles. Pourquoi n’avez-vous rien dit sur les sectes islamiques réellement dangereuses? En avez-vous peur?
 

Je ne dis pas que les réactions aux stimulus n'existent pas. Mais nos pensées ne sont pas obligatoirement influencé par notre environnement.

 
   
 
La dernière fois je les ai vu venir car je suis monté chez moi avant eux (ils faisaient tous les étages), quand ils ont sonné j'ai ouvert à poil, c'était cool, pour des gens adeptes d'adam et eve ils avaient l'air vachement gênés.
Mais ils se sont pas démontés, ils ont blablaté en me regardant (dans les yeux).
Bon après j'ai raconté des conneries, ils ont compris et son partis.

ben ce topic montre assez bien la pauvreté de l'éducation que recoivent ces pauvres TJ, de l'isolement et du repli sur une foi envahissante de ses membres vis à vis de la société et de l'inutilité de cette idéologie pour cette même société etc...

Continuons, si ça peut faire rire ne serait-ce qu'une personne qui aurait pu trouver l'idée de rejoindre les TJ pas absurde, ce sera toujours ça de gagné.

Possible.  
Prenons un exemple: tu es sur un forum et une réponse (stimulus) que l'on te fait ne te plaît pas => tu vas rechercher le réconfort inconsciemment => tu te mets à penser à une personne qui t'es cher et avec qui tu avais discuté d'un point en rapport avec celui dont tu parles (2ème stimulus). Ou à la radio que tu écoutes passe telle chanson, avec tes paroles qui te rappelle telle conversation que tu as eu avec telle personne.  
On peut multiplier les exemples à l'infini.

 
Si désolé, c'est parfaitement compris pour les réactions sexuelles par exemple.
Le stimuli visuel d'une femme appétissante, va provoquer l'émission par ton cerveau de substance qui vont modifier ton comportement et avoir des répercutions sur ton métabolisme (hyperventilation, accélération cardaique....) pourquoi, parce dans nos gènes perdure le souvenir que la reproduction est un combat et qu'on pourrait avoir des adversaires, l'agressivité qui en résulte est un moyen de t'aasurer la procréation donc la perpétuation de tes gènes.
Action - réaction. On est des animaux, pas tellement plus.

C'est de la pensée associative, quel est le mécanisme chimique ?
On est des animaux avec une conscience, une raison, ce qui nous différencie d'eux.

"Continuons, si ça peut faire rire ne serait-ce qu'une personne qui aurait pu trouver l'idée de rejoindre les TJ pas absurde, ce sera toujours ça de gagné.">>> Encore faudrait-il être drôle.

Je suis certain de trouver plus de prophéties réalisées dans ma dernière feuille d'impôt

Mais vous êtes drôles

Comment peux-tu être sûr que tes pensées ne viennent pas de ton inconscient qui, parce que c'est justement un "inconscient", n'est pas connu consciemment? Et donc si ton inconscient est uniquement guidé par l'environnement, tu ne peux pas le savoir.
(Bon courage pour la compréhension de mes phrases précédentes un chouilla bordélique   )

C'est la franche marrade.
 
"Mais vous êtes drôles ">>> Pourquoi m'inclues tu dans les TJ, je ne le suis pas.

Le début c'est la bible des mammalogistes, le McKenna & Bell (1997)... on le trouve assez facilement dans toutes les bonnes crémeries. Pour aller plus loin, voir le recueil "Evolution of Perissodactyls" par Prothero & Schoch (1989) éditions d'Oxford dont une partie est reprise dans McFadden (1994). Dois avoir certains des papiers en pdf, mais où ? </HS>