Reprise du message précédent :
Bonjour tout le monde,
 
Je crois que c'est la bonne porte pour déposer mon drapal .
 
Étant enfant, on m'a dit que j'avais un QI bien au dessus de la moyenne... Mes études furent plus qu'ennuyantes (de la primaire à maintenant)... Et chez moi, ça devait avoir un rythme soutenu sinon c'était l'ennui... ça s'est calmé, je n'ai plus que l'un ou l'autre hobby auquel je suis actif.
 
Ma dernière année d'études à été pire que les autres. Sans doute mal tombé... Mes notes jusque là ont été "bonnes" par rapport à la motivation mais je comptes passer à autre chose l'an prochain... Je compte soit travailler à la SNCB (équivalent SNCF) ou bien dans le transport.... N'aimant pas le travail "en groupe" (ça ne m'a que posé des ennuis...).
 
En résumé, Je suis dans la même situation que la plupart et je penses qu'en parler, c'est déjà quelque chose.

Conducteur de train c'est après, Je penses faire Accompagnateur de train. Il y a un "concours" de sélection... Histoire de passer un peu mon temps... Je crois que je ne passerai pas pour raison X ou Y... Si ça passe, tant mieux .
 
Si ça passes pas (ce qui sera sans doute le cas), Soit conducteur de train ou de camions . La vie seul ne me fait pas peur (j'y ai déjà eu des avants goûts, j'ai l'habitude).

Pourquoi juste de train?
 
Dans un camion t'est tout aussi seul, et en prime t'as pas l'alcoolique notoire de ta section Sud-Rail qui te menace de mort si tu soutiens pas les collègues grévistes du Pas-de-Calais...
 

Le train en Belgique, c'est encore sur un territoire assez petite ce qui me permet de revenir chez moi assez souvent, en Camion, c'est plus compliqué.

 
 
Vu sous cet angle la, t'as pilote d'avion sur ligne intérieure au Luxembourg.  
 
Tu es rentré chez toi avant même d'en être parti
 

 
Tu as rencontré des bourgeois pédants !
Malgré leurs défauts humains, ils étaient peut être HQI, tu n'en sais rien
 
Y a aussi des gens très humble à l'X, qui ont intégré justement car ils étaient très intelligents et qu'ils ont pas mal bossé. Certes moins qu'avant, la diversité sociale y est beaucoup plus faible qu'il y a 20 ans je te l'accorde.

Pour avoir fait des annales de certains concours d'entrée à l'ENS et du concours général (en physique chimie), ça demande clairement d'être intelligent.
 
HQI, pas forcément, mais intelligent oui.
 
 
Pour info, le style de sujet (en tout cas pour ceux que j'ai fait), c'est très peu de connaissances requises, les formules sont bien souvent données, par contre on te demande de raisonner et d'innover...
 
Bref à priori, le genre de truc auquel un HQI excelle par rapport à la population "normale".

 
 
Innover dans le sens où on te demande de sortir de la route habituelle et de trouver des solutions originales.
 
Évidemment qu'on ne te demande pas quelque chose auquel personne n'a pensé, pas même celui qui a fait le sujet...
 
 
Exemple : ils te filent une formule que tu n'as jamais vue, dans une mise en scène que tu n'as jamais abordée, et vont te demander de plancher là dessus...
 
Tout le contraire d'un sujet de bac où c'est toujours les mêmes questions dans le même contexte et le même ordre avec juste 2 chiffres qui changent d'une année sur l'autre.
 
 
 
Sinon le concours général se présente en terminale, et tous les concours d'entrée à l'ENS ne se font pas à bac +2 après une prépa.

 
de toute manière ces écoles ne servent qu'a produire des "élites de la républiques" toutes formatées dans un schéma de pensée et de fonctionnement. Ou retrouve t'on les diplômés de ce genre d'écoles ? généralement enseignants ,haut fonctionnaire, ou ingénieur/cadre dans une boite semi publique : pas les endroits ou on apprécie énormément ceux qui pensent autrement justement.

Concernant la définition de l'intelligence, ya pas une définition mais des définitions, en fonction des cultures et des périodes historiques. Si on prend la perception occidentale, c'est la capacité d'un être à interagir au mieux avec son environnement.
 
Pour moi, ça va au delà de ça : c'est la capacité à mener sa vie de la meilleure façon, pour soi, son environnement et ses pairs. Donc en gros, rechercher, trouver et répandre le bien commun. En effet, la meilleur réponse à une situation n'est pas toujours la plus logique, mais parfois la plus juste.  
 
En gros, les capacités intellectuelles d'un individu doivent lui permettre d’être heureux. Sinon c'est une faculté stérile.

Je n'ai pas fait de causalité, je n'ai pas dit que telle variable expliquait telle autre. Ce que je dis c'est que la définition de deux variables positivement corrélées c'est deux variables qui varient dans le même sens. Donc si sur un échantillon, le QI et la performance scolaire sont corrélés, c'est qu'en moyenne sur l'échantillon ceux qui ont un plus haut QI réussissent mieux scolairement que les autres. C'est la définition de la corrélation.

 
Vu aussi
D'après des tests, ceux qui ont vu la série se sentent bien plus efficaces pour détecter les gens qui leur mentent en face à face, tout en faisant un score de détection des mensonges pire que le groupe témoin    
 
Sinon ce qui est bien dans cette série, c'est qu'on voit que les indices émotionnels ne sont jamais des indicateurs directs de la psyché du personnage.  
C'est pas "expression de dégoût=il méprise celui qu'il regarde", c'est plus subtil que ça, il y a des chaînes de raisonnement cachées derrière, et tout le travail d'enquête qu'ils font est basé sur leur découverte    
 
En plus tim roth assure

 
On peut la mater à trois  

et y a une bonne représentation du dernier quantile fiscal

 
 
Pourquoi opposes-tu les deux? J'aimerais bien voir quelqu'un innover sans raisonner tiens...
 
 
Et non, ce n'est pas que du simple raisonnement... Exemple : le concours général de physique de 2011 qui retrace des recherches de Jean Perrin, avec pour objectif de trouver une valeur pour le nombre d'Avogadro, le tout avec les données de l'époque.
 
Maintenant tu vas peut-être nous expliquer que Jean Perrin n'a pas du tout innové mais qu'il s'est contenté de raisonner avec les données de l'époque...

 
Actuellement l'intelligence c'est quand même quelque chose de concret: une densité de connexion entre les neurones...
Mener sa vie de la meilleure façon est bien trop relatif / variable pour pouvoir s'en servir pour définir quoi que ce soit : ça ne veut rien dire
Surtout que répandre le bien commun, ça fait un peu miss france

Ça dépend si tu parles d'intelligence au sens purement physique ou ou sens "philosophique" du terme.  

Tu peux raisonner à mille à l'heure et être un gros con, te couper du monde, tomber dans la dépression et te suicider.  Au contraire,  même sans faculté extraordinaire, tu peux choisir de vivre simplement en t'acceptant, être heureux toute ta vie et mourir en paix.

Des deux choix de vie on se demande lequel est le plus intelligent.  

Si on mesurait l'intelligence en termes de capacité uniquement ,  une banale calculatrice scientifique serait plus intelligente que les meilleurs mathématiciens. La puissance de réflexion devant la pensée humaine en tant que telle.

 
1) C'est un jugement de valeur  
 
2) T'es sérieux là ?      
 
Dodo Mon word vient de crasher  
Trop d'onglets et d'applications ouvertes  
Deadline du mémoire le 30, va falloir commencer à s'activer un peu  

je vis simplement et je m’accepte mais je suis pas heureux moi  

Jsuis pas surdoué mais les fois dans ma vie ou j'ai été le plus heureux c'est les périodes ou j'ai eu le moins à réfléchir et à me poser des questions

heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux leur appartient

Globalement au cours d'une vie être HQI sera toujours secondaire par rapport aux bénéfices/contraintes apportés par l'environnement familiale et social .
 
 Tous les neurones du monde remplaceront jamais des parents défectueux.
 Toute l'intelligence du cortex compensera jamais un environnement économique trop pauvre pour obtenir un boulot adéquat.
 
  A l'inverse c'est super utile d'être pas trop bête du bulbe pour :
   1 ) pouvoir faire des études et avoir un boulot , certes alimentaire, mais assez bien payé. Et en changer pour obtenir mieux.
   2 ) s'insérer dans d'autres régions pour pouvoir avoir quelques opportunités de rencontres sociales. Il y a beaucoup plus de trous perdus et de régions mortes socialement que d'endroits vivants dans ce pays.
   3 ) se protéger des cons de tout genre qui pullulent dans tous les milieux ( et des escrocs/profiteurs aussi ).
   
    Au fil des années çà fait une vraie différence par rapport à la majeure partie des gens et c'est bien appréciable.

Par rapport aux capacités de travail et le lien avec le HQI, vous vous positionnez comment?
 
J'ai l'impression d'être incapable de bosser sur des cours, je tiens pas en place, je fais des pauses toutes les 5secondes, bref, j'arrive pas...
Du coup je repousse, repousse, finit par bachoter la veille (ou pire, le matin même, comme ce matin : j'ai un exam cet aprem, pas encore ouvert un cours, je me suis levée exprès 1h plus tôt pour les lire une fois ce matin, mais à la place, je suis sur HFR   )
 
J'ai pour le moment toujours réussi comme ça, mais je me demande si c'est vraiment lié au HQI ou si c'est une excuse bidon que je me suis inventée pour justifier ma procrastination dans ce domaine... En plus, c'est pas forcément agréable à vivre, parce qu'il y a toujours une part de stress et de mauvaise conscience...

 
Personnellement c'est ce que j'ai tendance à penser
 
Sinon, vous arrivez toujours à garder votre calme quand vos collègues de boulot sont à la ramasse sur les trucs en équipe ?
J'ai failli devenir fou la semaine dernière, à cause d'un mec incapable de projeter quoi que ce soit, une horreur.
Mais bon au final, en me disant que c'était juste un lent je suis retourné à mes pensées en attendant qu'il voit la lumière 3heures plus tard.
C'est pas toujours facile de rester courtois dans ce genre de situation quand même
 
 

Ces deux posts montrent bien que le probleme des HQI c'est de ne pas vivre au même rythme que les autres .
 
Selon la situation soit on est trop rapide ( on a déjà lu le sujet, on a dejà réfléchi à la solution ) et les autres semblent insuportables , soit on est en train de réfléchir et là c'est les autres qui nous trouvent pénibles parce que trop long et pointilleux.
 
 C'est pour çà que souvent des HQI sont pris pour des imbéciles limite débiles/inadaptés .  
 Pour maitriser un sujet quelqu'il soit, il faut obtenir un ensemble d'informations cohérentes . Les HQIs pour arriver à établir cette cohérence ont besoin de beaucoup plus d'informations que les autres.
Et çà prend beaucoup de temps, exige beaucoup de concentration.  
 
Il faut faire ses propres plannings, son propre rythme mais sans le montrer pour heurter le moins possible.
 
Mais bon c'est plus facile à dire qu'à faire . Sur des sujets qui m'intéressent çà và mais sinon ....

 
Une calculatrice scientifique, je ne sais pas, mais un ordinateur pourrait être mesuré plus intelligent qu'un humain sur certains tests. Un certains nombre de questions des tests de QI servent juste à mesurer la vitesse d'application d'un algorithme trivial.
Je prends un exemple: les suites logiques de chiffres. Je pourrais facilement créer un petit programme qui a partir d'une série de chiffres devine la suite. Ce programme résoudrait donc les suites logiques de chiffres bien plus vite et plus efficacement que moi. Ce programme est-il pour autant plus intelligent que moi?

Ce dialogue de sourds...
Non sérieux, je n'ai fait aucun lien de causalité. Par exemple, disons il y a une corrélation entre la consommation de thé et la myopie. Pourquoi? Parce que dans les pays d'extrême orient, on boit beaucoup de thé, et il se trouve également que dans ces pays là, les gens sont très myopes (véridique). Je n'ai établi aucune relation de causalité, je n'ai pas dit que le fait de boire du thé rendait les gens myopes, ni qu'être myope incitait à boire du thé. Et pourtant, le fait qu'il y ait cette corrélation implique qu'à l'échelle mondiale, en moyenne, les gens qui boivent du thé sont plus myopes que les autres.
Tu es bien d'accord avec ça, non?

Globalement, j'ai le même type de fonctionnement.

Surtout, chaque fois que je rencontre une nouvelle personne, rapidement je lui dis des choses que je ne devrais pas toujours dans le contexte en lui faisant confiance outrageusement et en me disant qu'avec son intelligence, il saura faire la part des choses (par exemple, professionnellement, je peux être amené à discuter de certaines choses avec des clients alors que je ne devrais pas le dire en me disant que la relation pourra être plus saine si on est honnête). Mais rapidement, je me dis : "quel con j'aurais du fermer ma gueule".

Ce schéma répété à l'infini que je n'arrive pas à corriger. J’ai mis beaucoup de temps à accepter que certaines personnes soient moins intelligentes. Ca m'a beaucoup gêné de voir que tout le monde ne comprenait pas aussi vite que moi mais maintenant sur ce point, je fais la part des choses. Maintenant, je dois accepter que certaines personnes sont perverses, et méchantes sans que ça remette en cause mon référentiel de valeurs.