Reprise du message précédent :

 
T'as jamais voulu passer de test de qi du coup ?

Non, pas vu l'intérêt.
 
Le plus fascinant dans ma découverte du concept de surefficience, ça a été de comprendre à quel point il s'agit d'un fonctionnement parallèle au fonctionnement typique.
D'où mon rejet des notions de précocité (qui sous-entend une avance sur les autres) ou de surdouance (qui sous-entend qu'on a plus que les autres).
 
Les tests de QI font partie de mon métier, et je ne les dénigre pas, leur fonctionnement et leur interprétation a bien évolué au fil des décennies.  
 
Maintenant, j'en sais un peu plus sur comment je fonctionne, donc pas besoin du test de QI

Pour quelqu'un qui est conscient de l'effet Barnum, je te trouve très libéral sur ton interprétation de ta surrefiscience et du non-intérêt de sa mesure  

D'autant que l'hypersensibilité peut être conséquente à un trouble de l'attention (forte distractibilité) et se retrouvent dans des TSA, tandis que la corrélation avec la surrefiscience intellectuelle reste à démontrer.

M'enfin au-delà de toute étiquette, le principal est de connaître son fonctionnement, ses points forts et vulnérabilités.

J'ai surtout axé mon post sur l'hyperesthésie mais j'avais le tableau complet.

La pensée en arborescence, les sentiments d'injustice, la tendance à croire qu'on est normal et que les autres devraient avoir votre niveau d'analyse, etc.

C'est un psychiatre, et je ne sais pas si c'est une bonne chose justement. Je l'ai vu pour la 4ème fois cette semaine.
J'ai commencé à prendre régulièrement de légers anti-dépresseurs il y a 2 mois.
 

C'est ici, non ?

 
J'ai ça. C'est un bonheur pour penser à des trucs mais un merdier sans nom quand t'es confronté à des gens "normaux".

La pensée en arborescence aussi est un concept qui fait débat...

Presque tout fait débat ces derniers temps, d'autant plus quand tu as une clique de mecs sur youtube qui se revendiquent asperger, autistes, Haut Potentiel <insert wildcard here>...

Bah oui mais comme toute connaissance scientifique, c'est par des théories que l'on avance, non ?
Donc ce concept en vaut un autre tant qu'on n'a pas trouvé de meilleur modèle.

 
Dans ton cas je me garderai de tout jugement : je ne te connais pas, ton psychiatre, ta qituation et ce que ça donne non plus.  
 
Dans ma famille plusieurs personnes sont allées en voir. Je ne dis pas qu'elles n en avaient pas besoin, mais vu ce que ça a donné je n y mettrai jamais les pieds.  
Et si j y etais je ferais tres attention pour continuer comme pour arrêter.  
 

inventé par les psy qui vendent leurs bouquins, faut bien les remplir

Oui c'est aussi ce que me dit un proche à qui j'ai pu en parler.
 

C'est bien pour ça que je suis venu en parler ici. Je vais voir comment les choses avancent.
 
Mais bon, comme je peux enfin mieux comprendre ce que j'ai vécu je me sens un peu libéré, et je vais continuer à discuter avec quelques proches avec qui j'ai eu des relations conflictuelles. En particulier un frère avec lequel j'ai eu, plus jeune, des réactions exacerbées face à certains actes qui provoquaient chez moi un grand sentiment d'injustice.
 
Certains ici sont-ils presque obsédés par l'organisation et l'optimisation ?
par exemple passer du temps à concevoir un planning optimal pour une journée, prévoir un itinéraire pour faire des courses, ... ?
 
Lorsque j'ai fini d'établir mon plan et que je suis prêt à l'action, si quelqu'un vient me rajouter un truc qui remet tout en question, ma première réaction est "T'aurais pas pu le dire avant   ? Tu le savais depuis quand ?   "
Un de mes jeunes descendants me pose toujours des questions sur le planning que je lui prévois, je me demande s'il n'a pas le même type de pensée que moi. Et en lumière de ce que je découvre en ce moment, je me demande si ce n'es pas la cause de son anxiété...

Aucune idée si c'est à cause de ça ou pas mais ouais j'aime bien les plans précis.  
Si on me dit "on se retrouve vendredi après le boulot pour boire un coup vers telle rue."  
Je risque d'être un poil énervé.  
Heure, lieu, et pas de changements de dernière minute à l'arrache, j'aime pas ça.

Je pense que les enfants aiment anticiper les événements pour mieux les appréhender émotionnellement. Je le constate avec mon ainé qui aime savoir comment vont se dérouler les journées, combien de temps il a pour utiliser la tablette etc... Si j'interromps subitement ce qu'il est en train de faire sans l'avoir averti au moins 5-10 minutes auparavant, ça part en cacahuètes.
L'itinéraire pour les courses, ça a toujours fait rire ma femme. elle n'en comprend pas l'intérêt mais en même temps c'est elle qui rédiges 90% de la liste du coup, elle, elle sait ce qu'il y a dessus. Vu que c'est moi qui les fais majoritairement aujourd'hui elle fait l'effort quand même de faire la liste en fonction du parcours car s'il y a bien un truc que je déteste c'est devoir faire un demi-tour dans le magasin, ce temps de perdu de dingue.
Pour les vacances, je planifie beaucoup de choses aussi, mais pas forcément 15 jours à l'avance ça peut juste être de la veille pour le lendemain. Je n'aime pas par contre me lever le matin (pendant les vacances) en me disant,bon qu'est-ce-qu'on fait aujourd'hui ?
Les changements de dernière minute, cette plaie que tu veux pas, surtout les changements qui ont une incidence sur le temps en ce qui me concerne.

Pour ma part, c'est la planification qui m'angoisse.
Les événements prévus de longue date, les vacances planifiées, etc. Je préfère largement les imprévus.
Mais je ne suis pas HP.

Cependant, pas sûr que ce soit vraiment lié.

Ca traite de quoi exactement ? J'ai des soucis de concentration parfois parce que mon esprit va divaguer alors qu'il faudrait que je sois focalisé sur la personne en face de moi.

Le mot que j'ai employé est le bon : "piocher".

Le livre traite du concept de surefficience et de tout ce qu'elle implique, des soucis de concentration aux troubles du sommeil, par exemple.
Mais il faut savoir prendre de petites choses par-ci par-là.

Je l'ai et je le trouvais nul quand je l'ai lu il y a qq années. Rien n'est sourcé dans le bouquin si je me souviens bien, pas sérieux

Il ne faut pas le prendre comme un compte rendu de l'état de la science sur le sujet c'est sûr.

C'est plutôt un guide personnel volontairement light qui peut donner des éclairages sur notre fonctionnement.

Et genre y a des pistes pour régler les soucis de concentration ?

Si vous avez je suis preneur

Je sais que la méditation peut aider. Certains adeptes m'ont conseillé ce livre : https://www.amazon.fr/gp/product/17 [...] UTF8&psc=1
 
J'ai lu l'introduction, mais j'ai pas encore réussi à me lancer dans les exercices.

Je suis en train de lire "le cerveau attentif", un ouvrage très complet sur l'attention, le fonctionnement du cerveau, ses avantages et ses faiblesses.

Cela permet déjà d'être attentif à son attention (lolilol) et mieux comprendre les mécanismes qui font que l'on est plus ou moins concentré.

La méditation est un super outil pour entraîner notre cerveau à diriger l'attention en effet.

 
J'ai fait le cycle gratuit avec l'application Petit Bambou... j'ai détesté ça

C'est le cas de tout le monde ça hein

Si jamais tu as des sources là-dessus ça m'intéresse bien.

Si quelqu'un est capable d'expliquer ce que c'est aussi, quand j'ai lu la définition une fois ça m'a semblé être le mode "normal" de pensée en fait

De but en blanc je dirais une capacité améliorée à faire des liens facilement entre des choses qui a priori n'ont pas de rapport.
 
Ce qui facilite la compréhension générale.

 
Du coup tu confirmes que c'est impossible à diagnostiquer soi même, puisque on est que dans son cerveau et qu'on a pas de point de comparaison ? (J'avais lu un article d'une nana qui semblait s'auto diagnostiquer, je comprenais pas l'idée )

Oui forcément du coup.
 
J'ai l'impression que les facilités de compréhension que j'ai s'expliquent comme ça mais ça n'a pas de valeur scientifiquement parlant.

Ok c'était ça qui m'avait bloqué dans ma compréhension, je trouve ça complexe a analyser pour soi même.
Je trouve très drôle et gros potentiel a fictions le fait qu'au final on est le seul a savoir ce qui se passe dans notre tête, donc on pense que c'est "normal" et en fait si ça trouve pas DU TOUT

Ah mais clairement. Et je le vois tous les jours quand je discute avec des gens qu'on utilise pas du tout les mêmes outils pour juger d'une situation.
 
Je comprends pourquoi les vendeurs argumentent sur l'irrationnel

Ca ne convient pas à tout le monde...  
 
Il m'arrive de poser des questions au vendeur sur un sujet sur lequel je suis bien renseignée juste pour évaluer sa credibilité.

Àma y'a moyen de poser cet auto-diagnostic à partir du moment où on se trouve incapable de remonter la chaîne des causalités de sa pensée, et qu'on ne voit plus le lien entre un élément et un autre parce que le processus était trop rapide (?) pour avoir été entièrement conscientisé.
Ce que je trouverais intéressant aussi, ce serait de voir une remise en question de ce dualisme pensée linéaire/pensée en arborescence qui m'a toujours semblé caricatural... à mon avis tout le monde pense en arborescence, mais avec différents degrés de complexité.

Bon du coup j'en avais marre de me poser des questions donc j'ai lâché la thune pour un WAIS IV: diagnostic HPI confirmé.
 
Au delà des ça dès infos très très intéressantes sur ce qui m'a pénalisé sur certains tests, des trucs que j'avais approché sans mettre le doigt dessus, des pistes à creuser

T'as passé ça où ?
 
C'est un luxe que je me paierai plus tard

Lyon, cabinet Ba.k ils sont spécialisés, j'ai été conseillées par une asso de zèbres pour l'adresse.
Expérience intéressante !

ça se passe comment les test?

Perso j'ai pas voulu savoir avant donc j'ai absolument rien lu, à mon avis c'est mieux

 
Spécialisés cad ? ils font passer des test à la chaine ?

Par curiosité ça coute combien ?

Tu payes plus cher et ils te donnent les résultats qui vont dans ton sens