Reprise du message précédent :

 
à tel point que certaines agences d'intérim vivent entièrement de ce genre de traffic  

 
 
 
alors plusieurs choses :  
 
1) ton 200-250 KF tu te le reves puissament. A l'heure actuelle un admin resal 2 ans d'exp c'est du maxi 1500 bruts / mois
 
2) les promesses comme on t'en as faite j'en ai eu plein aussi, tu vois aujourd'hui j'ai un diplome d'ingénieurie informatique "compilation / gestion de projet" [bac+5] mais la boite dans laquelle je bossais n'embauche pas...pas de fonds, par contre ils vont reprendre des stagiaires de fin d'etudes.
 
 
allez, bon courage, ton entrée dans la "vie active" risque de te chatouiller l'anus

 
c un peu ça en +  

 
meme moi qui n'aie que 2 ans d'exp. (stages) j'ai eu droit a ca lors d'un entretient (le gars me l'a clairement dit que j'etais trop qualifié) [caitai pour un poste de bac+2]

Pour les expressions et les formules, j'envoie une véritable lettre de motivation par mail, pas un simple message d'accompagnement pour mon CV. Ceci étant, quand les annonces me donnent le choix, je préfère le faire par mail (ceux qui tiennent absolument à une LM le précisent bien, et là, j'envoie ma candidature par courrier traditionnel)

ca me fait de la peine ce que tu dis la  

 
     
 
Des interventions comme celle-là, ça donne presque envie d'être de droite.

 
j'adore le ""

 
quand tu as des frais et pas de revenus, bien obligé de limiter tout ce qui n'est pas strictement indispensable  

Je pense qu'il revient moins cher d'aller dans le cyber du coin passer 2 bonnes heures a choper des offres d'emploirs que à avoir un pc chez soi    
Enfin je ne suis pas contre la possession d'un paissai, au contraire  

Euh ça c'est pas vrai (et une bonne recherche d'emploi, c'est plus de deux heures par jour, accessoirement)

PS : pour le vote, jai hésité entre "non justifiée mais compréhensible au vu des difficultés actuelles" et "amorale", car si, certains paramètres de cette réforme avaient été modifiés, on aurait pu en retirer quelque chose de positif    
 
Mais en définitive g répondu amorale  

 
wi, une honte

 
Disons que "au vue du contexte economique", si les premières mesures de ce gouvernement n'avaient pas été de supprimer les impôts touchant des plus favorisés, le coupage de vivres et de soins des miséreux aurait été moins scandaleux.
 
Ils ont tout simplement coupé le robinet de la redistribution sociale en fait
Mais c'est logique : la redistribution sociale est le 2e pire ennemi du néo-libéralisme, après l'Etat.
 
Autre piqûre de rappel, durant ces derniers temps qu'on veut nous faire croire "difficiles", les rémunérations des dirigeants français ont augmenté de 36% en 2 ans...

 
oui, je possédais déja un pc avant, mais là j'ai décidé de le jetter pour chercher un emploi, sinon ça serait trop facile  
 
 

 
word est ton ami

 
et encore, on parle pas de ces clodo qui claquent tout leur RMI en vinasse, alors que cet argent pourrait servir à sauver monsieur Pinaut
 

Vos discours de "gauchistes bas de gammes" sont à gerber sérieux  

 
j'suis de droite
 
il est un peu plein de vide ton cerveau de lycéen

Ah? S'étonner qu'on baisse les impôts et qu'on foute parallèlement en l'air un système solidaire, c'est être un gauchiste bas de gamme?  

 
Par ma part ce n'est pas scandaleux de "supprimer" les impots des plus riches, ce qui est scandaleux c'est le "coupage de vivre" pour les plus demunis tel qu'il est fait actuellement.
 
36% c'est une moyenne (d'ailleurs ce chiffre tu le tiens d'ou ?)mais qui ne represente pas la realité actuelle. La majorité des "patrons" sont des dirigeants de PME/PMI, des artisants qui depuis qq années n'ont pas la chance de pouvoir augmenter ni leur salaire, ni celui de leurs employés.
 
Enfin qu'en à la redistribution sociale, elle est - à mon avis nécessaire - mais elle doit etre faite de maniere intelligente.
 

 
qui plus est, baisser les impôts n'est qu'un effet d'annonce, 1 ou 2 % ça se voit quasiment pas concrètement, et d'ailleurs, ça ne satisfait personne  

 
Toi aussi !?  

Ok, bon je vais faire une liste des personnes que je trouve "gauchistes bas de gamme" car il est vrai que j'ai fait une grosse généralité    
Alors : vrobaina , Maxooo
 
EDIT: je vais rajouter le reste dans une seconde

Pourtant les 2 vont de paire dans la redistribution sociale, à moins de faire tourner les planches à billet, mais c'est interdit par Maastricht.
 

Oui, enfin le patron de PME et le "dirigeant" qui sort de l'ENA, c'est légèrement 2 mondes à part...
 

Oui, aller des plus riches vers les plus pauvres, pas l'inverse comme actuellement
 

 
 
Tu préfères pas aller réviser ton bac, au lieu de te ridiculiser encore davantage
 

Ca serait pas une mauvaise idée    
Non mais sérieux tas vu tes posts, que je sois lycéen ou pas j'ai le droit de dire que tas des propos de gauchiste bazik non ?

 
 
 
Edit : Ah bah, t'as édité...

 
Ouf, je ne suis pas dans la liste des gauchistes
Sinon, Maxooo est visiblement de gauche, mais dire que c'est un gauchiste bas de gamme, je ne pense pas...

Et moi je fais même pas partie des gauchistes bas de gamme
 
Quant à Vrobaina qui a dit être de droite, je suis sûr qu'il apprécie

 
Regarde un peu ces posts et dit moi si tu trouves pas ca un peu ridicule :
 
1 )  

 
2)  

 
3)

 
sérieux  
 
edit: oué jmétais trompé de gars désolé  

Biensur Lorelei, j'apprecie toujours les personnes qui sont constructives et avec qui on peut dialoguer.

 
Si être "gauchiste bazik" c'est être à l'opposé de ta ligne de réflexion, je ne m'en offusquerais pas, je t'assure
 
Pour autant mes positions ne sont pas aussi binaires que tu l'imagines, tu serais asssurément surpris si tu étais avec moi dans l'isoloir

 
Centriste ?

PrintF, j'attend ton opinion sur le florilège des posts de maxooo que j'ai concocté  

 
De gauche, mais pas gauchiste.
 
EDIT : je dirai même, du bon sens.

Tu trouves pas que c des propos un peu basique ? pitiiéééééé  
 
EDIT :  

Non mais c juste que je trouve la manière dont tu parle un peu caricaturale  

 
1 )  

 
Ridicule pourquoi ? C'est être anarcho-bolchévique que de rappeler certaines vérités ?
Pourtant c'est logique quelque part, nos exportations nous rapportent 50% de plus avec l'effondrement du dollar.
 
 
2)  

 
Ridicule pourquoi ? cf la loi que compte faire passer Mattéi
 
3)

 
Ridicule pourquoi ? Je te rappelle que les bactéries et les virus ne réfléchissent pas à ta condition sociale avant de te contaminer.
Pour parler simplement : soigner les pauvres c'est aussi faire de la prévention pour les riches. Encore faut-il qu'ils le comprennent...

 
Autant Maxooo m'avait plutôt agacé par ses propos dans un topic sur les trotskistes, autant là je trouve qu'il dit des choses plutôt sensées.

 
Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur
 

 
Le Figaro