Reprise du message précédent :
 
Hérétique!!!  

Marrant, dans l'IPU, y a déjà un schisme entre tenants et opposants du végétarisme de la dite Bestiole.

Ca me rappelle la magnifique théorie de l'univers pan-choucroutique.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5#t5466735

On va la refaire alors:

En gras ça va mieux?

"Dieu signifie la dernière étape d'un cheminement , point extrème de la solitude , point insubstantiel auquel il faut bien donner un nom , attribuer une existence fictive . Il remplit en somme une fonction: celle du dialogue. Meme l'incroyant aspire a converser avec le "Seul" , car il n'est pas facile de s'entretenir avec le néant "  Cioran.
 
C'est si vrai ça , non ?

 
Très belle citation.  
 
 
 

Cioran un accroc aux feuilles de coca ?

    Lui il noyait son désespoir dans l'écriture .
Il dit aussi que la seule chose qui l'a maintenu en vie c'est l'idée du suicide:
Savoir qu'il pouvait se suicider a tout moment le rassurait , cela lui permettait d'avancer  

suicide !!!!
t'est sur? il n'y a pas quelque chose sur le suicide dans le torchon (bible) !!!

Quand ça va mal dans ma vie, je relis quelques pages de "De l'inconvénient d'être né", et je me rends compte qu'il y a des gens pour qui ça va beaucoups, mais beacoups plus mal...

Traiter la Bible de torchon c'est faire preuve soit d'inculture soit d'un manque (cruel) de discernement , soit les 2 ( ).
Pour répondre a ta question : oui le suicide est pour le moins déconseillé mais dans la bible , avis perso , il y a du bon et du moins bon , et puis tu peux la lire de différentes façons : en croyant , en historien , en psychologue ,en sociologue , en philosophe , en ethnologue ...
C'est faire preuve d'étroitesse d'esprit que de voir les gens et les choses sous un seul éclairage .

 
 
Mais moi , paradoxalement , je trouve Cioran "rafraichissant" .
Cette façon qu'il a de remettre tout a plat , de bouleverser l'ordre établi , un bulldozer dans un jeu de quille !

Les grands esprits se rencontrent toujours (il parait)

Je le trouve même drôle d'une certaine manière...

moi je préfère le réel : un clochard ou un RMiste me fait dire que j'ai beaucoup de chance ( grasse à dieu )

 
 :  Moi tentant de répondre.
 

Un petit dessin faut mieux qu'un long discours    

pas dans un topic sur la religion
 
les obscurantistes rencontrent les gens sains d'esprit

Pour JESUS tout est Amour.
Pour MARX tout est argent.
Pour FREUD tout est sexe.
Pour EINSTEIN tout est ...relatif.

 
"Vous avez trop utilisé les raccourcis de votre bureau. Windows va procéder à un nettoyage système."
 
                                               
 

linux ? c'est pas approuvé par dieu ?

 
 
Dieu est open-source ?
 

 
 
 
Tiens, t'es là, toi?  
Alors, toujours pas de réponse?

   
pour lui même ya pas de doute comme bilou !

 
Oui , ça arrive , mais qui sont les obscurantistes et qui sont les gens sains d'esprits ?  
 
 

Obscurantisme, n.m
Notion inventée au Siècle des Lumières, désignant le courant de pensée des Illuminés.

Les membres de la secte Raël "félicitent Michel Houellebecq pour son dernier ouvrage", "La possibilité d'une île", exprimant "leur satisfaction de voir enfin un intellectuel français de premier plan (...) reconnaître les qualités exceptionnelles de la philosophie raélienne".
 
Dans un communiqué reçu lundi, Raël se réjouit qu'"enfin un intellectuel français ose dire publiquement qu'il +trouve Raël sympathique+ et que +ses idées sont intéressantes+".
 
"Enfin un pavé dans la mare d'intolérance des milieux intellectuels francophones, lâches, prêts à toutes les bassesses pour être +politiquement correct+", écrit la secte.
 
Dans "La possibilité d'une île", qui doit sortir mercredi, Michel Houellebecq met en scène une secte triomphante, les Elohimites, inspirée des Raéliens.
 
Les Raéliens avaient réussi à faire parler d'eux dans le monde entier en se targuant, en décembre 2002, sans preuve, d'avoir fait naître le premier bébé conçu selon eux par la technique du clonage. Le mouvement, dirigé par le Français Claude Vorilhon, qui se fait appeler Raël, affirme que la vie humaine sur Terre a été établie par des extra-terrestres arrivés en soucoupes volantes et que les humains ont été créés par clonage.
 
Dans une interview au Nouvel Observateur jeudi, Michel Houellebecq a expliqué avoir choisi la secte des Raéliens parce qu'"elle est adaptée aux temps modernes, à la civilisation des loisirs, elle n'impose aucune contrainte morale et, surtout, elle promet l'immortalité. C'est cette idée qui m'a attiré vers les Raéliens. Je n'ai jamais aimé la manière méprisante et suspicieuse dont, en France, on parle des sectes", ajoutait-il.
 
Il démentait avoir été un adepte du gourou Raël, assurant qu'il le "trouve seulement sympathique": "Pour un fan de SF comme moi, ses idées sont intéressantes", déclarait l'écrivain.
 
 
 
tiens, une hypothese de plus pour remplacer dieu

Oui, mais ces extra-terrestres ont-ils une religion? Ou pas de religion. Ou des religions.
 
Et quid des autres extra-terrestres qui les ont créés?

Normal qu'il le trouve sympa rael , houellebecq il aime le sexe et les partouzes ( a moins que ce ne soit que du marketing , auquel cas c'est habile de sa part)

est ce important ?

Oui, car le fait religieux est transitif.  

la science c'est la destruction de l'homme tôt ou tard !
la religion c'est déjà trop tard !!!

j'ose croire que des civilisations extraterrestres evoluees auraient eliminé la religion il y a belle lurette  

La religion a édifiée l'homme , elle l'a façonné .
Ce n'est que récemment que certains hommes (accomplis) peuvent se sentir autorises a s'en passer .  
Ces hommes la , Nietzsche les qualifie de "surhommes" , bref c'est pas des neuneus sans vécu/expérience/profondeur/courage/spiritualité qui peuvent y pretendre contrairement a ce qu'ils croient   .

donc si je te suis il n'y que les "neuneu" qui sont prisonniers de la religion, et les gens "accomplis" qui peuvent s'en affranchir ???

un racourci que je n'aurai jamais dit , désolé  
car moi je suis con ( et je l'assume) ET athé !
faut pas généralisé !

 
Ca, c'est ce qu'on appelle donner un joli coup d'épée dans l'eau Le texte de l'ancien testament a toujours été accompagné d'un commentaire (loi orale) qui a été retranscrit par écrit au premier siècle avant l'ère chrétienne. On ne peut pas comprendre les textes sans l'étude de ce commentaire et on ne peut en particulier pas comprendre que la lecture littérale et/ou cosmogonique n'est pas pratiquée par les herméneutes (sauf par certains débiles qui s'entêtent à croire que l'AT fixe le canon juif, lui-même dépassé par l'enseignement de Jésus ). Comme tout cela ne doit pas être bien clair pour vous: l'enseignement oral est par définition changeant et il est contraire au message biblique que de fixer le sens des textes à partir d'une lecture particulière. La révélation n'est pas qu'un phénomène pour illuminés (illuminés comme Nietzsche par exemple, cf. le passage de son Ecce Homo où il parle de son expérience de la révélation, de "l'inspiration" et de l'extase), c'est aussi un dévoilement du sens en perpétuel changement. Ainsi, il y avait jadis un genre littéraire, le genre apocalyptique. On y reprenait un personnage du passé pour qu'il aille faire une révélation au sujet de Dieu. Also sprach Zarathustra