Reprise du message précédent :
Ouaip comme tu dit Ancien Testament donc dans la loi, donc plus à appliquer puisque le sacrifice de Jésus a accomplit la loi

C'est marqué où ? J'ai pas vu le disclaimer sur la couverture
Ou alors, serait-ce que les vérités révélées ne sont valables que quelques temps seulement ?

Dans les épitres

 
 
Peut être pas sur l'hygiène en particulier, je peux en citer un autre: les relations sexuelles uniquement dans le cadre du mariage. Point bénéfiques: diminution des risques du SIDA, de divorce et des conséquences qui s'en suive etc...
Ensuite tout ce qui a attrait à la consomation excessive d'alcool,de drogues, de tabac etc...

en tout cas dans le nouveau testament, c'est clair
encore faut il y croire...

 
La religion a permis de répandre un peu de civilisation tu veux dire ? Je suis d'accord. Difficile de savoir comment serait le monde sans ça, il est vrai. On peut imaginer qu'un monarque absolu aurait pu faire la même chose. D'une certaine façon c'est exactement ça, des hommes un peu éclairés se sont rendus compte que le meilleur moyen de transmettre des connaissance et des valeurs, c'était de dire que ça venait d'un dieu, qu'il n'y avait plus qu'à faire accepter à des populations crédules. Je pense qu'on a dépassé ce stade depuis quelques siècles.

Sauf que depuis, on a justement trouvé une meilleure raison (autre qu'un décret divin) d'éviter les rapports hors-mariage justement : la découverte de Maladies Sexuellement Transmissibles... ce qui n'interdit d'ailleurs pas tout rapport hors-mariage, puisqu'on a également inventé les dépistages des dits maux Donc là encore je ne vois pas de raison de conserver de tels préceptes abusifs...
Pour l'interdiction des drogues, la limitation de la consommation de viande rouge, d'alcool et de tabac, on a également fait des progrès puisque l'on peut calculer des quantités nocives, et savoir en quoi cela est nocif. Plus de raison d'obéir benoîtement à des textes, on peut maintenant savoir les raisons qui nous incitent à de tels comportements...

Romains 10.4
Christ est la fin de la loi, pour la justification de tous ceux qui croient

Quelle loi ?
La loi marquée sur les tables du même nom ?
Mais alors, si c'est la fin de la loi, le "tu ne tueras point" est caduc aussi !!
Youpi, vais pouvoir dire ce que je pense à mon percepteur

Les 613 Mitsvot de la Torah oui

Ah mince, ca veut dire qu'il faut que j'arrête de manger des rillettes ?
Finalement aujourd'hui j'vais être shintoïste, ça m'embêterait de devoir les jeter à la poubelle, j'aime pas gâcher

Tu as compris l'inverse    Il n'y a plus rien d'impur, ca n'a plus d'importance

Depuis quand ? d'après le Popol Vuh ça reste impur de tuer les lézards.

c'est trop facile de dire ça
va sur le topic dédié à ""l'homoparentalité"": lorsqu'on s'aventure à exposer des raisons empêchant clairement de l'accepter, on finit toujours par tomber sur des gens qui les dénigrent bêtement en se contentant d'affirmations du genre "l'homoparentalité c'est bien" pour appuyer leur vision des choses comme quoi la crédulité n'est pas l'apanage des croyants
 
d'ailleurs ce thread souligne le même fait

comment des gens peuvent ils voter en masse pour une réponse qui n'est justifiée par aucune question?
 
ça n'a pas de sens et ça souligne bien que les insensés sont majoritaires...
respect à ceux qui ont voté Obiwan ou blanc :-)
 
voila des raisons qui nous permettent de constater que nous n'avons dépassé aucun stade et que les gens sont toujours aussi crédules qu'avant; la seule différence c'est qu'avant, il fallait être du côté de Dieu tandis que désormais, c'est vers la science qu'il est préférable de se tourner

Il est là pourtant :
 

Non, ça c'est du scientisme Il y a une opposition dans la démarche, et le fait de croire n'a rien à voir avec celui de comprendre
 
Friday Monday c'est toi Masklinn ?

L'habillage vestimentaire est une religion Les gens le pratiquent et s'y soumettent sans raison, obéissent, ont des idoles (Jean Paul Gaultier) ou des temples (Kiabi) etc. etc.

 
J'en suis  

Tiens j'ai pas voté

En tout cas les sciences m'ont beaucoup plus apporté que les religions d'un point de vue philosophique et intelectuel!!!

 
dans le monde, ce sont les religieux qui sont majoritaires, ce sont donc les "insensés" ?
 

 
En fait, si l'on compare ces 2 idéologies, c'est qu'elles tentent chacunes d'expliquer le "pourquoi" et le "comment" de l'univers et de l'homme...Pour moi, la religion commence tout doucement à perdre de la vitesse, mais la science commence à faire face à des questions d'ordre méthaphysique qui la rend de plus en plus sans réponse. Bref, je dirais plutôt que le futur mouvement de pensée aura une tendance agnostique.

 
Premiere nouvelle tu pense que la science a fini de décrire et d'interpreter la nature?
Pourtant il n'y a jamais eu autant de découvertes que ces 100 dernieres années
 
C'est quand meme interessant comme sujet
La fin de la science est ce possible et pour quand?
mais on pourrait remplacer le mot science par histoire et pourquoi pas pour quand la fin des religions?
 
 

 
Je n'ai jamais dis cela...  
 
J'ai dis que la science "tente" d'expliquer cette nature...Mais je n'ai jamais dis que l'homme était omniscient...sinon, il serait Dieu lui-même.

La science n'explique en rien le pourquoi la nature mais invente des modeles pour expliquer le comment marche la nature et cela a partir d'observations et d'expérience...
La science n'as jamais proposé d'expliquer le pourquoi de l'univers du temps de l'existence ou de la mort seulement d'expliquer le comment

Tu as voulu éditer j'imagine
Mais tu as fait un doublon

Bah si tu sais effacer un message puisque tu viens de le faire  

  oui j'ai compris en regardant sur éditer c'etait marqué  

 
C'est le principe du croyant mon p'tit et ca s'appelle la Foi ! Tu me fait peur à tes yeux tout les croyants du monde doivent être enterré vivant ? Ca fai tbeaucoup d'incrédule quelques millairds de personnes sur la terre nan ?

??? Mais pourquoi te sens tu agresser parcequ'on a pas la meme foi que toi...c'ees toi meme qui rentre pile dans la definition du mot sectaire là.....
 
Est- ce que ce dams63 t'as dis qu'il voulait t'enterrer vivant???
 
Il t'as juste dit que tu été de mauvaise foi...tu a le droit d'accepter son opinion, puis d'essayer de lui donner des arguments un peu plus convaincaint
 
Edit: quant au "mon p'tit", il ne peut effctivement venir que d'un troll des cavernes

 
Mon ami je suis ce forum depuis un bout de temps et je peux te dire qu'ici ils se sentent supérieure aux croyants simple constatation et si tu veux des preuves remonte plus haut et regarde certaines réponses à mon égard et tu verras qui est agresser !

Moi je pense que dans le monde ce sont toujours les fanatiques religieux qui agressent!!!
 
A bon entendeur!

 
Pour l'homoparentalité, c'est une question purement morale, qui n'a donc rien à voir avec l'explication du monde ni la survie de l'espèce (contrairement aux MST, à l'hygiène etc.).
 
Pour le sondage, il faut toujours lire le premier post avant de voter, la question étant donc qui de la science ou de la religion écoutez-vous en premier pour expliquer le monde, question parfaitement claire à laquelle on peut répondre pertinemment, ne t'en déplaise.

 
Les croyants font exactement la même chose. Aucune religion n'accepte ceux qui ne croient pas, il faut au minimum avoir un dieu même si à la limite ça peut ne pas être le même. La religion catholique m'a enseigné que je serais jugé après ma mort, foi ou pas foi. Un bon point par rapport à d'autres, j'aurais une ptite chance d'aller au paradis même si je crois pas, du moment que j'ai fait plus de bien que de mal.

 
Le fait que les gens n'accepte pas ta Foi, n'en fais pas pour autant des predateurs
 
Je pense que tu as une reaction typique du croyants fassent aux "paiens" qui tentent de te mettre fasse aux incoherence de la Foi (mais la Foi n'as pas pour vocation a etre coherente)  
 
resultat, tu te sens agressé, tu as peur, et tu mords comme un chien que l'on opresse....quand il se sent en danger, il attaque..... Les gens qui ne craignent rien n'attaquent jamais.
 
Enfin, bref, tout ca pour dire que je pense que c'est bien le sectarisme qui est a la base de toutes violences, et les religions ne sont pas exempt de gens sectaire, CQFD
 
PS: Le "Mon ami" passe beaucoup mieux que le "Mon p'tit"  

 
Exact, c'est pourquoi je ne suis pas pratiquant et que je crois que toute les religions n'ont pas lieu d'être, la seule chose qui importe c'est de se respecter, respecter les autres et aider au mieux son prochain. Est-ce si difficile ? Il me semble que c'est tellement simple, j'ai du mal à comprendre pourquoi on a besoin d'un paquet de religions, de règles, lois etc pour se rappeler une seule chose: nous respecter les uns les autres.

amen!

 
Je n'ai jamais dis une telle chose, je t'invite à relire mon post et à me prouver une telle chose.
 
Je pense que l'on est tous sectaire croyant ou pas, mais ce qui est sûr c'est que toi au vu de ta reponse à mon encontre tu verifies bien la définition.
 
Je n'ai absolument rien contre les gens croyants, on fait tous des choix, toi t'as choisi de croire c'est ton droit
 
Y'as un truc qui me dérange, c'est le coté conditionnement.

 
relie tous les topics religion encore ouverts.
relis les topics sur la mort du Pape.
Et tu verras qui est l'agresseur et qui est agressé.
 
tu verras qui est sectaire et qui a une attitude humaine.  

 
regarde l'histoire de l'humanité (particulierement les guerres) et tu verras qui est sectaire et qui a une attitude humaine

 
c'est une tentative de godwin à grande échelle?