Reprise du message précédent :

As-tu une preuve de ta propre existence?

   
La religion est normative. Jésus a selon moi entre autre enseigné de se libérer de la loi des hommes. Cette prétendue "obligation" de baptiser ses enfants en fait partie, selon moi.
 
 

 
Au risque de me répéter, il n 'y aucune obligation, ni loi !

 
"Je pense, donc je suis"
 
Descarte    
 
trève de plaisenterie, lorsqu'il s'agit de la création du monde, de l'évolution , etc, le fait de présenter au moins des indices tangible est un minimum. C'est ce que font le scientifiques, mais pas les religieux.

Je suis en train de mater, il est très intéressant de constater que le meutre des femmes n'a pas lieu uniquement dans l'islam, les catholiques devraient se renseigner sur leur propre religion

Oui, mais cela ne donne pas de preuve de ton existence, pour moi.
La charge de la preuve est de ton côté, n'est-ce pas?

Ah, je te rappelle, si tu entends des voix ...
 
C'est l'heure    

C'est des piqûres de quoi, au fait?  

Anti-halluc religieuses    
( mon frère a fait un stage en psychiatrie et m'avoué que ça ressemblait exactement à la scène dans requiem for a dream, avec des toxicos qui ont vu jesus ou dieu, donc la religion rend timbré    )

 
Ils ont indiqué que si la virginité avant le mariage fait parti du CCorran, il n'en est rien de la lapidation et des crimes d'honneur. Ils disaient que ça datait d'avant l'Islam (un peu comme les sorcière et des fées en Europe par rapport à la chrétienté).
 
J'ai aussi entendu dans une autre émission, sur un sujet qui n'avait rien à voir qu'à l'époque de Jésus, en Israel, la lapidation se faisait aussi, il doit être probable que celà date encore d'avant    (pour rappel, le christianisme et l'islam déscendent du judaïsme)

C'est marrant, tu m'en fais depuis plus d'une semaine (ça a commencé avec mon post délire sur la Tunguska). Pas d'effet apparent jusque là...
 
Penses-tu que la foi peut s'éliminer avec des piqûres?
 
Ou c'est juste pour poster une image qui te fais rire?

Les deux, et tu les prends avec humour, moi j'adore  

Dans ce cas, réponds à la question que j'ai posée à zyx Friday Monday (edit: dont la réponse a été donnée avec grand brio par zyx):
 
Peux-tu me prouver (à moi) ton existence?
 
Rappel: la réponse "je pense, donc je suis" n'a d'intérêt que pour toi, pas pour moi.
 
Et cette question n'est pas HS. Car si toi tu ne sais pas me prouver ton existence, comment serais-je capable de te prouver l'existence de Dieu?
 
[Edit: ortho]

 
Allons, tout le monde le sait, le meurtre s'enseigne au catéchisme   On voit bien que tu as séché les séances, heureusement que tu as la télé pour rattraper tout ça !  

Je te répond. Donc tu vois qu'il y a quelqu'un qui te répond. Donc ça devrait suffir à te prouver mon existence. Evidemment ça prouve pas que je suis un être humain, ni que je suis capable de penser ou d'avoir une conscience, mais au moins t'as la preuve qu'il y a une "entité nommée Florent" qui existe, du moins matériellement.
 
Or, Dieu, on l'a jamais vu, il n'a jamais causé, y'a eu aucune manifestation de sa part. Difficile alors de prouver son existence  

 
[Edit: merci pour ta réponse!).
 
On pourrait aussi dire que je n'ai vu que la manifestation d'un ensemble de particules organisées sous forme de corps humain parvenant (après un milliard d'années d'évolution et quelques années de conditionnement par d'autres ensembles de particules) à m'envoyer un message.
Cela ne suffit pas à me prouver ton existence en tant que personne (au sens où moi je l'entends).  
 
La charge de la preuve est toujours de ton côté.

A question con, réponse con :  
 
oui je poste sur HFR

Oui. Sauf que la question n'est pas si "con" que ça...

J'existe, je suis palpable et visible, de plus je ne crois en aucun dogme
 
La preuve :

C'est une possibilité : peut-être que nous sommes qu'un amas de particules...
 
 

Quelle est ta définition alors de "personne" ?
 
 
 
Sinon, une réponse possible pourrait être : dieu est immatériel, il n'existe que dans le cerveau de ceux qui y croient...
 
Qu'en pensez-vous ?

Palpable, visible et alcoolique

Répondons par une boutade: "je pense, donc je suis".

  Ca a toujours été ma définition de dieu    
Copiteur    
 

Bonne réponse!

Staubitz, adepte du "tournons en rond" et ne faisons rien progresser
L'ecclésiaste parfait  

Ah ça nous avance pas
 

Ah oups Sinon ça me plaît bien. Maintenant va le dire à certains croyants C'est con, ça pourrait être une réponse définitive

Peut-être la question posée est-elle trop complexe pour toi?
Ou la réponse est-elle impossible pour un scienteux?
 
Cependant ton message avec l'homme à la bouteille me rassure...

Je pense qu'elle est complexe pour n'importe quel cerveau

 
Le fait de se poser la question prouve sa propre existence. CQFD.

Remarque, on ne peut pas prouver que le monde existe, ni qu'il n'a pas été créé tel quel il y a 37 secondes... le solipsisme c'est comme le caca : surpuissant D'autres se sont évertués à montrer que le mouvement n'est pas possible (ce à quoi on leur a répondu par un poing dans la gueule impossible)
 
Alors bon... infidèles, païens et impies, tous ceux qui nient l'existence de la Grande Tortue Cosmique

La tienne, mais pas la mienne.
 
Le fait que toi tu te poses la question de TON existence ne ME prouve pas ton existence.
 
Mon raisonnement est: si toi, en tant que scienteux, ne sais pas me prouver ton existence, pourquoi me demanderais-tu (à MOI) de TE prouver l'existence de Dieu?

 
vive la condescendance  
pas la peine d'aller plus loin.
Remarque c'est peut être ta manière de verifier que j'existe

Désolé, j'ai eu droit au qualificatif d'"illuminé" dernièrement. Mais effectivement le terme en question est volontairement insultant et donc inapproprié. Je le supprime de mon langage. Toutes mes excuses.
 
 
Réitérons:
 
 
Friday Monday a écrit :
Le fait de se poser la question prouve sa propre existence. CQFD.  
 
La tienne, mais pas la mienne.  
 
Le fait que toi tu te poses la question de TON existence ne ME prouve pas ton existence.  
 
Mon raisonnement est: si toi ne sais pas me prouver ton existence, pourquoi me demanderais-tu (à MOI) de TE prouver l'existence de Dieu?

 
Je te rappelle ta question puisque tu as la mémoire très courte :
 

 
J'y ai donc répondu :  
Si je n'existais pas, je ne pourrais pas me poser la question. Raisonnemenet par l'absurde de base. CQFD

Effectivement. Dans mon esprit, il y avait "à ME proposer".
 
La question complète est donc:  
As-tu une preuve de ta propre existence à ME proposer? (et pas à toi, sinon tu es tout seul à te prouver ta propre existence, ce qui tu admettras a peu d'intérêt pour moi).
 
Et mon raisonnement est: si toi ne sais pas me prouver ton existence, pourquoi me demanderais-tu (à MOI) de TE prouver l'existence de Dieu?

Je suis ton dieu    
Sinon vous êtes combien dans ta tête ?

Chuuuut. Ne pas déranger Friday Monday, il est en train de mouliner une réponse...
Hors charte.

Je viens de voir le topic. Sondage un peu réducteur, les religions ont eu leur utilité à une époque, fallait rassurer les populations face à l'inconnu (toutes sortes d'inconnues). Aujourd'hui c'est moins vrai dans les populations riches et cultivées (où la religion sert surtout à ce qui cherchent une raison à leur existence), toujours vrai chez les peuplesplus pauvres / moins instruits qui pensent aussi que la religion peut leur apporter la solution à leurs problèmes, une solution tout droit tombée du "ciel"

est ce que les athées qui ne cessent de s'en prendre aux croyants sur ce thread et d'autres se sentent capables d'insulter Dieu? s'ils sont vraiment convaincus de son inexistence ça ne devrait pas leur poser problème mais j'aimerais  vraiment savoir s'ils peuvent en arriver là (attention, je n'invite pas à le faire )
 
si oui, qu'ils donnent les preuves irréfutables qui les conduisent à ne pas se contenter de dire "je ne crois pas"...

Là tu fais appel à la superstition, et aussi tu engages quelqu'un à insulter Dieu. Est-ce vraiment ce que tu veux faire?

 
Un athé peux pas insulter ton Dieu puisque pour lui il n'existe pas. Mais si je veux jouer le jeu, pour moi, l'insulter, ça serait similaire à un truc du genre : "Aïe! mais quel est l'enculé qui ... " Tu regardes derrière toi et tu vois personne, tu sais pas ce qui s'est passé, tu t'es fait mal tout seul, t'en sais rien, mais tu "l"'as quand même insulté. Voilà, je vois vraiment pas le problème celà dit.