Reprise du message précédent :
surtout qu'ils se déplacent pas à vélo je suis sûr

Ces connards prennent l'avion, et jouent au babyfoot en fumant des pétards toute la journée !

J'y ai pensé aussi. Sauf qu'on évite de parler de baisse de la population mondiale, donc je ne vois pas pourquoi on le ferait pour les animaux (surtout que les miens sont adoptés en refuge)

On ne demande pas si on a des gamins non plus.

Par contre ils en parlent dans la dernière diapositive ~ "Que faire ?".

1.1 ?!

Ici c'est la voiture qui plombe le bilan... et certainement un peu la maison, mais on y réfléchit...

suite au test de Global Footprint Network qui a éveillé ma curiosité.

2,2 pour moi

Dont 0,2 pour l'avion - 10 h par an en moyennant sur les 6 dernières années (essentiellement pour le travail).
J'ai pris le parti de compter 91 % d'électricité issue de source d'énergie renouvelable, en additionnant approximativement les ENR et le nucléaire pour la production d'électricité en France. Le test n'est pas clair, mais en lisant la bulle d'information j'en ai déduit que l'idée est surtout de faire la différence entre les énergies "carbonées" et "décarbonées".

J'avais fait il y a 2 ans une estimation de mon bilan carbone avec un test promu par Jean-Marc Jancovici, mais je ne le retrouve pas ce test-là est plus large (il cible l'emprieinte écologique globale) mais aussi plus imprécis.

Je n'ai en effet pas considéré le nucléaire comme du renouvelable (même si énergie "décarbonée" ).

Pareil ici.

Ben ça compte dans le nombre de personnes du foyer non ?

Pas forcément, mais je pense que pour eux oui.

Dans le doute j'ai mis le curseur à 50%...

Du coup, le mien je sais pas si je peux le compter dans les aspects positifs ou négatifs.
Il consomme des couches et des lessives, mais si j'arrête de nettoyage la bouffe qu'il fout par terre, j'ai un compost dans le salon .

Je vois pas comment on pourrait voir le fait d'avoir des enfants comme une réduction de son impact.

Si on les fait travailler aux champs dès 4 ans c'est bon    

Ah mais j’avais pas vu tous les détails pour chaque question    
1,5 planète du coup

0,9 sans l’avion  

Ah oui, ça change tout

Je viens d'avoir une discussion avec une amie. Même si on est sur HFR et que tout le monde doit le savoir, elle m'alerte sur le fait que plein d'approximations sont faites et qu'avec 10 simulateurs on aura 10 résultats différents
 
Prise de conscience, toussa toussa...
 
Pas peu fier d'avoir lancé cette semaine avec ce sujet, même si ça fait tourner des PC

Marrant, en ajustant avec les trucs complémentaires que je n'avais pas vu la première fois, je passe de 2,8 à 1,1. Ça me donne l'impression d'être presque parfaite alors que c'est complétement faux !
 
Enfin, la partie intéressante reste la fin avec les suggestions d'amélioration.

Pics, or...
 
Plus sérieusement, je préfère les "conseils" plus pragmatiques et argumentés de Jancovici par exemple : https://jancovici.com/changement-cl [...] -grandeur/

Moi je suis à 1,78 Terre.
 
Je pense pêcher sur les énergies renouvelables et les 4h d'avion. Et le fait que mon appart ait l'eau courante et soit pas construit en bois

J'aurais dû mettre un redface

Ben les énergies renouvelables on y peut quoi nous Les opérateurs "verts" c'est pas une vaste blague marketing ?
A part essayer de baisser la conso au max, je vois pas trop comment le consommateur peut rendre son électricité moins impactante.

Mais dans leur calculateur, ils ne font pas la différence entre vivre à 5 entre colocataires ou un adulte et 4 mômes.
Du coup, je ne vois pas comment ils peuvent calculer l'impact par rapport au nombre de personnes. Ou alors, ils calculent juste nombre de personnes/m² ?

Rien, mais la variable permet d'adapter au pays. En Allemagne c'est plus dur d'avoir un bon score par exemple

Ah je devrais refaire alors j'ai mis 5% d'électricité verte  

Essaie de refaire en comptant 1 personne en plus

Bof ça doit être une moyenne à la con.

Heu.... quand on parle de 1,5 planètes, c'est si toute la population consommait comme la/les personnes évaluées sur leur conso.  
Faire ou non, ou plus ou moins des enfants a un impact sur la population mondiale... je ne suis pas childfree et je n ai pas d'enfants non plus mais je vois bien le rapport entre naissances et sur-consommation des ressources de la planète. Si on consommait tous comme des américains mais qu'on était seulement 1 petit milion sur la planète et stables, il n'y aurait pas de problème de sur-consommation...

Au Québec 100% d’hydro  

dolores imposture tout le monde salut Daphne reine du topic (2.1 pour moi)

Enviez ma pauvreté

Je suis passée de 3 planètes à 1.8  

Verte

Si tu as un réseau cuivré, c'est bel et bien vert.
http://wiki.scienceamusante.net/in [...] s_colorées

Blanchie ?

Bon..  
Je suis à 7 planètes. Peut-être parce que les 12 jours 17h et 07 minutes (C'est Air France qui me le dit) passées dans l'avion en 4 ans font que ça pourri mon score. En attendant, quand je suis pas chez moi je ne consomme pas d'electricité, pas d'eau et les vaches à viande se portent bien    
 
Mis à part ça peut être quelques points d'amélioration :  
- Voir si je peux réduire ma consommation de viande et passer au protéines végétales et garder la viande pour le plaisir Week-end.  
- Réduire encore plus l'utilisation de la voiture même si celle-ci ne consomme "presque rien"

7 planètes

Edit : je ne juge pas, déjà t'es sur ce topic

Est ce que tu prends l avion pr raisons pro ?