Reprise du message précédent :
 
 
le monde est un peu plus complexe que ce que tu crois savoir et connaitre subitement en voyant ci ou ça avec tes yeux et ton raisonnement qui semble ..
comment dire, relativement peu évolué  
 
remettre en question ses préjugés, c'est une base pour des gens qui font preuves d'un minimum de réflexion; mais c'est ça semble pas être donné ..

 
Han, bah là au moins c'est clair: faire référence à ce discours détestable de Chirac en 1991, unanimement condamné, y compris dans son propre camp, c'est vraiment pitoyable. Par ailleurs, à l'époque des vérifications avaient été faites dans les dossiers de la CAF..., et oh miracle, il n'en ressortait que moins de 10 foyers étrangers ayant des familles de plus de 6 enfants et touchant des allocs supérieures aux revenus salariés.
 
Mais évidemment, si tu considères que des citoyens français "issus de l'immigration" sont des "étrangers" ad vitam, tu pourras toujours prétendre que cela existe au nom de tes "observations" (comme si tes yeux et tes oreilles couvraient en temps réel la réalité dans ce pays ).
 
'Tain sérieux, ça relève de la pathologie grave là.

 
 
Vous êtes marrants les antiracistes. Mais, par contre après, on a Le Pen au 2è tour.    

Vous êtes marrants les racistes. Mais, Le Pen, en 2007, ca a donné quoi ?

Sarko a pris les voix.  

 
Ben voyons, et en plus c'est de notre faute si tous les faits dument chiffrés disent le contraire. Et c'est nous qui devenons coupables des mensonges du FN et d'une partie de la droite gouvernementale...
 
'Y a rien qui te dérange toi, surtout pas le fait de ne pas assumer ta xénophobie crasse.
 
Allez hop, cadeau:

 
t'as compris ce que j'ai marqué ?
 
mon post a pas énormément de rapport avec ta réponse mais à part ça  

dst_sephi, juste pour info, le discours façon le bruit et l'odeur, c'est sanctionnable ici.

Je pensais que tu savais aussi que ce genre de post est sanctionnable.

 
En l'occurence, non...
 
Mais message reçu.

Tu joues à quoi là ?

 
Il est sanctionné lui aussi, vous pouvez arretez là pour lui

Où il est sanctionné ?

t'es lourd

J'ai averti tout le monde, pas sanctionné.

 
Pour GAS, me semble que c'était écrit "sanctionné" par Fred, mais il a édité

Freud !

Non trop facile en fait

le rageux qui fait du cross topic  

Bon lâcher ce genre de commentaire, c'est lassant. C'est quoi, dans la lignée de "quand on dit du mal de Le Pen ça le fait monter" ? Du genre critiquer le racisme augmente le racisme ? Dire du mal de la grippe A envenime l'épidémie ? Trop parler du réchauffement climatique fait fondre la banquise plus vite ?

Je veux bien accepter l'affirmation, mais faut l'étayer un minimum, sinon ça vaut zéro

Au début je pensais qu'il était ironique

Je fais du poutrella
 
Mais c'est pas drôle donc j'arrête
Bon aprem

 
Ouais enfin les dossiers de la CAF... je m'appuierais pas trop trop sur cette info si j'étais toi

 
Mais aujourd'hui le problème on sais qu'il vient des français pas des immigrés

 
 
Ne brise pas ses beaux rêves, steupl. il est tellement attendrissant...
 
 

En gros votre seul bulletin d'informations c'est tatie rachelle?

On vous donne des informations et la seule chose que vous trouvez à faire c'est de continuer tète baissée dans vos vieux préjugés réactionnaires?

C'est un peu du foutage de gueule la.

 
C'est pas "foutage de gueule", c'est "méthode FN" qui consiste à asséner des pseudos vérités fondées sur "l'impression" sans jamais faire référence à quelques données que ce soit. A partir de là, tout argument contraire est forcément méprisable puisqu'ils évacuent d'emblée l'obligation de preuve.

 
 
Des informations au mieux arrangées et tronquées, au pire totalement fausses. Mais bon, tout le monde est libre de se fabriquer ses propres Dieux...
 
 
 
Méthode FN. Mouarf.  
 
Quelle obligation de preuves?  
 
Ah oui, tu fait sans doute allusion a ce diktat rationaliste qui calcule la crédibilité des individus au prorata de leur capacité a se gargariser de références précuites et falsifiées?  
 

 
L'obligation de preuves, qui fait la différence entre la conversation de comptoir et le débat.
Après, l'accumulation de mots pompeux pour au final ne rien dire d'autre que le traditionnel "y'a que notre bon sens qui est vérité", bof.

 
 
En quoi ces informations seraient elles fausses?

Tout comme on ne peut prouver le contraire d'une affirmation par une autre affirmation. (à ce titre, la demande de source est une affirmation, et non pas une preuve ou une source...)
En gros, il y a très certainement une source qui affirme ou infirme une déclaration, celui qui a raison est celui qui apporte la preuve, et pas celui qui se contente de la réclamer.  

 
Je me demande bien ce qu'en penserait le service juridique de l'INSEE, par exemple...
Et évidemment, pouvoir prétendre que toutes les données dont on peut disposer n'ont aucune validité, c'est avoir étudié le sujet avec autant de dévotion ce qui implique que tu aurais d'autres données: pour la énième fois, nous les attendons...
 
 

 
Dans la mesure où tu passes le plus clair de ton temps à porter des accusations graves, y compris envers des services de l'Etat, mieux vaudrait avoir des preuves, en effet...
Ah tiens encore: "références précuites et falsifiées". Si elles le sont c'est que tu as des données les infirmant, fais toi donc plaisir...

 
 
La lutte mythique des poncifs à Bébert du comptoir vs. La seule et unique sainte vérité détenue par les statisticophages enragés ne passera pas par moi. Bébert sera toujours un con primaire complexé, les rationalistes seront toujours les mêmes imbéciles dissimulés derrière le noble paravent de l'intellectualisme pour palier a leur absence totale de réflexion...
 

 
 
Parce que l'état n'a pas forcément intêret a inquiéter, indigner ou scandaliser l'opinion publique, par exemple...  
 
Et qu'il est préférable d'orienter les opinions vers un consensus commun...
 
Mais cela n'engage que moi, évidemment. Chacun est libre de faire semblant d'avoir besoin de tousser parce que les autorités s'emballent opportunément sur une grippe de pacotille...Tant qu'il y a des chiffres et des barèmes officiels pour rassasier les rationalistes névrosés, cela devrait suffire a rassurer dans les chaumières...
 
 
 
 
 
 

wé, vous avez aucune étude contradictoire ou un semblant de preuve qui vous permet d'infirmer les chiffres donnés par la CAF quoi.

 
sauf que Bébert, dans la discussion actuelle, c'est toi.

 
 
Les Rethoric Killa sont dans la place
 

Wow, l'imagination.  

Merci d'arrêter les insultes

 
 
 
Ah ouais, le recours traditionnel au modal, phase finale indissociable d'une joute durant laquelle les rationalistes de comptoir n'ont pas eu le beau rôle...Classique.    
 

 
ça va couper Flan, tu commence à les agacer!

Je ne sais pas s'ils ont eu le beau rôle ou non, j'ai survolé les dernières interventions, tes insultes m'ont piqué les yeux, c'est tout.

T'as plus qu'à évoquer le fascisme rationaliste et la délation prémonitoire qui sont de graves événements rappelant les heures les plus sombres de notre Histoire, etc.

 
disons que c'est le moyen ultime de vous faire taire.
 
et c'est assez jouissif.