Reprise du message précédent :
 
oh mais je ne crois pas qu'elle soit raciste loin de là, juste qu'elle a dit une connerie inexcusable de la part d'une journaliste
 

Et pourquoi Pernault n'est pas autant critiqué alors qu'il donne son avis tous les midis ?

Nan mais t'as pas compris qu'elle a caricaturé l'action des policiers "super-héros" face aux vilains délinquant maghrébins ?

 
je suis pas vraiment d'accord, un journaliste n'a pas qu'un devoir de transmission de l'information, mais aussi d'analyse et surtout de mise en perspective. Ce que l'on appelle aussi le journalisme d'investigation ne rentre pas dans la description que tu donnes. il ne s'agit pas que de donner son avis, mais bien d'aller aux fond des choses, d'aller chercher l'info et non pas l'attendre devant son prompteur.
Un présentateur de JT n'est en ce sens, et là, je suis assez d'accord avec toi, pas un vrai ou bon journaliste, c'est un speaker.

 
C'est de la provocation, et c'est uniquement parce qu'il y a hortefeux en face, ça aurait été n'importe quel ministre de gauche avec le même reportage et les mêmes résultat, elle n'aurait pas dit ça.

 
En même temps, ce n'est pas un avis qu'elle a, c'est juste une question d'actu.
Elle a beau être en vacances, elle a du suivre l'actu:
 

 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Un exemple parmi d'autres.
 
N'importe quel journaliste sérieux aurait posé la même question à Hortefeux.

 
Quand elle dit "délinquance maghrébine" ?
 
Il faut reprendre la phrase complète pour que ça ait un sens.
"Il dépeint parfois les flics comme des super héros face à une délinquance maghrébine hostile"
 
quand elle dit super héros, elle est pas non plus franchement serieuse.
C'est juste pour faire en gros la caricature du reportage. c'est purement du second degré, elle aurait pu dire "ces pauvres policiers luttant contre des hordes d'islamistes barbus voleurs de portables" ou un truc du genre...
 

 
@TF1.
 
Il n'y a plus de neutralité dès lors que tu analyses et exposes les faits..., sauf à souhaiter que les journalistes soient des perroquets qui répètent tous uniformément la même chose. Et heureusement que ce n'est pas le cas.
 
Ceci dit je trouve ça très signifiant ta vision du journalisme.

Et ? La provoc c'est de la rhétorique.

c'est une journaliste, on a pas a d'interpréter ce qu'elle raconte pour l'excuser ou pas, c'est de l'incompétence ni plus ni moins
 

 
Ricard est regardé par une très grosse majorité de seniors, il ne survit que grace à une pyramide des ages qui a subi sa lobotomie pendant des années. Mais sur ce forum, ou en société en règle générale, je n'entends presque jamais du bien de lui, bien au contraire.
 
 
 
J'appelerais ce que tu nommes un éditorialiste aiguisé dans un journal sérieux. Le reste c'est, comme tu le dis, le speaker, et son équipe qui prépare.

 
oui, la Gauche n'a pas été attaqué sur sa gestion de l'insécurité et des effectifs de police.

 
Bonne vanne  

Dans ce cas faut interdire L'Humanité, Charlie Hebdo, Libération, Marianne, Le Monde, Le Figaro, Minute etc. parce que tous leurs journalistes font de l'analyse en fonction de leurs opinions

edit : et encore une fois tu ne sembles pas avoir compris son propos.

 
Le statu de journalisme dont tu nous parle n'existe pas un journaliste peut te raconter n'importe quoi à la télé, tant qu'il porte préjudice à personne il ne risque rien, le journaliste d'investigation n'est pas assermenté, il peut faire un reportage bidon il risque juste de prendre un procé pour diffamation d'éventuel victime ou se faire virer de sa chaîne.

 
et donc je répose ma question, en quoi la provocation à but polémique n'a pas sa place dans le metier de journaliste ?

non mais qu'un journaliste ait des opinions je le concois.
Ce que je trouve stupide c'est d'épouser au facilement les combats de son mari.

 
Ou est la bavure avéré?
 
Je croyais qu'on avais la présomption d'innocence dans notre pays.

 
Oui mais ça manque de finesse.

 
tu sous entends que c'est stupide d'avoir le meme avis que lui ?
t'as une copine, t'as pas des trucs que tu penses comme ta copine ?
 
c'est peut etre aussi pour ce genre de chose qu'on vit avec quelqu'un, parce qu'on a la meme manière de voir les choses, non ?

 
non mais si demain ma copine est juive, je vais pas venir à la télé me faire le porte parole du CRIF.

 
cherche dans l'article, c'est écrit.

 
Alors je vois pas pourquoi certains font des études de journalismes et gagnent 10 000€ par mois, parce que cet interview provoque, une bonne partie de la population française aurait pu la faire, ça fait pas partis du métier de journaliste.

 
Dès lors qu'elle les partage sincèrement et qu'elle ne travestit pas stricto sensu les faits qu'elle expose, aucun problème. Si cette provoc' est si dramatique, que dire d'un Pernaut qui utilise son antenne pour donner des consignes de vote à ses téléspectateurs, ou bien pis, d'enfreindre la loi en direct en trouvant légitime d'abattre de sang froid dans le dos un cambrioleur qui s'enfuit. C'est surréaliste là!

 
Disons qu'avant d'en arriver là, faut faire au choix soit vraiment beaucoup d'articles sur les chien écrasés, ou avoir un très joli cul
Mais après, je le redis, c'est une question de point de vue, mais le journalisme, le vrai, ce n'est certainement pas de faire des interviews de complaisance aux dirigeants.

 
Ok on sais donc parfaitement dans quel cas on se trouve la.

 
je me demande quelle option a choisi Melissa Debouze  

 
Les deux.

Jvais la faire court, mais Melissa Debouzze osef complet...

 
 
Tin c'est vrai qu'on peut plus faire une manif tranquille dans ce pays.

 
D'un autre coté, et en exagérant autant que toi, si tu es antisémite, elle va pas rester longtemps avec toi, la dite copine.
Je pense que ce n'est pas juste parce que c'est madame monobras que pouf d'un coup, elle devienne incapable de penser par elle-meme, et qu'elle devienne anti-flic et pro-terroristes des banlieues. ça, je pense que c'est juste une insulte à son intelligence.

non mais c'est ozidivision  

 
bon, j'aurais du mettre un redface, on peut aussi avoir un joli cul et du talent bien que dans le cas de melissa machin, je ne me prononce pas.

pas si sur justement au regard de ses propos.

 
bah oui, j'ai bien compris que c'était le but de ton message, mais là, avoue un truc, c'est que tu juges sans connaitre, sans savoir précisement quel peut bien etre son avis complet sur la question.
Sais tu seulement ce qu'elle pensait avant de rencontrer Djamel, et en quoi leur liaison aurait changé sa façon de pensée et dans quelle proportion ? C'est de la supputation la plus totale. Voir meme un jugement de valeur du genre "elle sort avec un arabe, alors elle est pas crédible"
Tu la juges et la condamne sur quelques mots sans connaitre le fond de sa pensée.
un peu comme si on te disait "t'es pas mariée avec une arabe ? ok, t'es raciste quoi"

c'est a dire?
Elle n'est devenue anti-flic que parce qu'elle est mariée avec un arabe?
 
Ne sois pas aussi misogyne, de nos jours, une femme n'est pas obligée de suivre aveuglément tout ce que dit son mari. Ça va peut-être te choquer mais une femme peut réfléchir par elle même, je te l'assure.

 
non mais ici quand on parle de quelqu'un et Dieu sait que ca arrive, Sarko, Royal, JMA, Dieu, moi, ton voisin etc., on juge sans les connaitre    
c'est le lot de tous les forums.

 
oui enfin bon, ne sous estime pas le pouvoir de l'amour sur les femmes  

 
bah, disons qu'on peut donner son avis de facade, genre "ptain mais sego elle est conne, sarko il se la raconte...etc" mais là, sur une seule interview polémique, arriver à définir que Melissa a rentré dans le cadre à Hortefeux parce que son mari est vu comme le défenseur des maghrébins opprimés en France, c'est peut etre un peu trop alambiqué niveau étude psychologique du personnage. Enfin, j'ai pas le level, quoi.

C'est une femme amoureuse, donc elle est trop conne pour penser par elle meme, c'est ça?