Reprise du message précédent :
 
 
Et où est-ce que je parle de 2009 ?    
 
Si tu remonte la discussion jusqu'à son origine, je te parle de l'évolution depuis les années 50.
 

nan mais t'as raison, hein, c'est tellement évident que t'en a ici-même qui se demandent si le jeu de mot était volontaire (avant de répondre par la négative, qui plus est)

mais si t'as été mutilé à ce point, plains-toi auprès des modos, je t'en empêche absolument pas, hein  

voilà, c'est pas moins simple que ca
faire coller la ghettoisation après la delinquance, c'est un peu comme commencer une enquête par le mobile et pas par les faits

 
Le terme est utilisé pour désigner ceux qui se trouvent une identité en tant que français (ou belges surement vu que c'est aussi une ancienne puissance coloniale) "de souche", et veulent en tirer un avantage sur ceux dont les origines étrangères sont plus faciles à voir....C'est carrément un terme politique en fait, donc je répète, il s'agit de tous ceux qui font des différences entre les français dit de souche et les autres, la prochaine fois j'utiliserais le mot "faf", si tu préfères, puisque ce terme est historique, notamment quand je te lirais, toi ou ton compère Leto, faire du révisionisme social en disant que le racisme et la discrimination des minorités ethniques n'existent pas et que si les cités se sont transformées en ghetto c'est uniquement du fait de leurs populations, ou que les algériens n'ont jamais été jetés à la Seine.
Et pour ce qui est de la situation aujourd'hui meme Amnesty International a signaler la France comme étant un pays raciste, mais vous devez surement mieux savoir qu'eux...
Bien sur montrer du doigt la "racaille" (qui ne fait que suivre l'exemple du bling bling et du copinage mafieux présidentiel et de sa clique "les princes de Paris" et de son mentor le cher Pasqua, suivre l'air du temps en fait) et simple pour les paranos islamophobes et ceux qui veulent se trouver des qualités uniquement car leurs origines lavent plus blanc...
 
Quant à étaler son racisme Don Cortizone, c'est énorme que toi et Leto trainiez de longue sur ce topic...si ce n'est pour baver le votre, et votre haine des minorités basanées, tu vas jusqu'à utiliser les mots bougnoules, crouille et raton dès que tu en as la possibilité, il va falloir que tu nous explique la teneur politique de ces termes.

 
Il y a des naïfs partout.  

+1 pour un fait: c'est marrant (oui oui, kikoo ptdr et tout) de voir ceux nier/réfuter/minimiser le racisme envers les "minorités" (sic ) hurler haut et fort au racisme "anti-blanc" (sic²)

 
Ouais daccord, tu me sors du doc qui fait du glissement annuel sur 3 ans...2005, génial.
 
Donc t'as quoi au juste pour infirmer ce que je dis, en faisant le rapprochement d'une génération sur l'autre (vu que ça partait de là) à part la peau de mes genoux ? Ok rien, merci quand même el scientist    
 
 
 
 
C'est vrai que débarquer comme un cheveu sur la soupe et se plier en quatre en tout et pour tout, c'est tellement plus constructif.

 
Idem. Si tu avais étudié le sujet, tu saurais que les classes moyennes ont quitté les grands ensemble d'abord en raison de leur isolement du à leur implantation loin des pôles urbains (peu ou pas de transports, peu ou pas de commerces, peu ou pas de services publiques). Le paradoxe voulant qu'une partie importante d'entre eux se sont tournés vers une autre forme de ghetto, pavillonnaire celui-là: mais la propriété étant un saint-graal, particulièrement en France, ses contraintes deviennent secondaires.

fail lis la page 13, par exemple
 

sinon, lis le doc en entier, ca peut pas te faire de mal

 
Apprends à lire...

 
  C'est français çà ?

nan mais il a raison, ca doit être moi qui vole la peau des genoux pour m'auto-failer en fait, ca doit être ca

 
Selon Houria Bouteldja les "souchiens" désignent les blancs "parce qu'ils faut bien leur trouver un nom à ces blancs" ) en général et pas une partie des "blancs qui blablabla"...
 

 
Où ai-je dis ça ?
 
 

 
Bin ouais j'avais oublier cette tradition française, chaque weekend, ils jetent un Algérien dans la Seine, c'est bien connu.    
 

 
  fais péter les sources
 

 
blabla incompréhensible.
 
 

2007, ah ouais quand même, tout s'explique  

Tu veux que jte sorte tous tes messages depuis 2 jours ? Parce que ceux qui dépassent le monoligne + smiley Clooney déjà, doivent se compter sur les doigts d'une main infirme

Si t'es pas capable de rajouter la virugle que j'ai malheureusement oublié, tant pis hein.
Par contre :

Ca en plus de ne pas être français, c'est répétitif (vu que c'est employé une phrase sur 2), et c'est très moche, mais c'est rigolo  

 
Ca n'explique pas en quoi ces quartiers modernes sont devenus des foyers de délinquance. La pauvreté n'explique pas la délinquance.

ouais, le monde a radicalement changé en 1 an et demi, t'as raison
on est devenu la patrie des bisounours parfaits

 
Vas-y, compte mon grand, et lis surtout;

personnellement, je vois rarement des "délinquants" (au sens où il est usité de nos jours) pétés de thunes

ah, et juste pour enculer les mocuhes qui jouent à survivor par ici: c'était 2008, pas 2007

 
Eh ben grand bien lui fasse. Si tu ne sais pas identifier un terme d'après son contexte, évite de foutre le bordel sur les forums.
 
 
 
Plus haut quand tu parles de "godwinesque"...faut arrèter les cachetons ou consulter pour alzheimer quand on en arrive là.
 
 
 
Ben voyons, Alzheimer attack une fois de plus surement....pas du révisionisme bien sur, mais les chiffres des "bavures" racistes ne doivent pas etre loin de çà, sans forcément parler de mort d'homme heureusement, bien que des jeunes meurent souvent du fait de prises d'étouffement par la police.  
 
 
 
  Fais toi plaiz...
 
 
 
"Et bien sur quand on ne comprend pas ce que les gens disent c'est qu'ils sont bete"
 
Fernand Raynaud, le douanier http://www.dailymotion.com/video/x [...] uanier_fun

 
On s'est déjà expliqué à ce sujet en MP il me semble. Enfin on a essayé, vu que pour monsieur, seule son opinion obtus est intéressante    
Pis je ne vois pas pourquoi on devrait ne pas parler sur ce sujet sous pretexte que l'on dit des choses qui ne vous plait pas.  
La différence, vu que je ne suis pas attentivement les dialogues que vous tenez avec Vito, c'est que vous ne vous gênez pas pour sous-entendre que je suis un con fini, alors que je ne me suis jamais permis de le faire à l'inverse, du moins sur vos idées, je respecte vos opinions quoique vous en pensiez. Alors vos (tes) leçons de morale, je vais quand même bien m'en dispenser, mais vraiment bien.
 
 
 
Pas besoin, déjà fait, j'aime pas balancer des choses au hasard avec une plus grande probabilité de perdre plutôt que de gagner.
Allez Bobby c'est pas grave, au moins t'arrêteras peut-être de prendre les gens de haut en débarquant de nulle part d'un coup d'un seul ; autant je peux supporter ce cirque des autres, c'est habituel, autant des inconnus, bof.

 
J'adore.
 
Si la pauvreté n'explique pas la délinquance, c'est un facteur de délinquance (parmi d'autres). Et surtout, l'éclosion d'une délinquance endémique dans un milieu ghéttoisé est le point d'orgue d'un abandon (vécu et fantasmé): c'est une progression lente, sur plusieurs générations, et le système finit par être entièrement auto-nourri.
 
Et maintenant tu peux chercher les études sociologiques sur le sujet...

 
  Ah ouais, c'est grave docteur...y a plus d'espoir.
 
 
 
   
 

bin voilà, c'est pas si dur que ca
la multi-conclusion est proche \ /

Je pense qu'il y a aussi une cause psychologique, voire pathologique de la violence.

sur le topic racisme, ca a tout son sens

 
Qu'entends-tu par là?

pari dans l'instantané de sa réponse, à 10 contre 1: les noirs et les arabes sont plus violents que les blancs

 
Laisse lui sa chance.

c'est qu'une prédiction, j'attends aussi la réponse

 
bon désolé, il va falloir patienter encore, le temps que j'arrive à sortir un truc compréhensible  

C'est marrant mais en vous lisant, on a l'impression que le débat c'est "est-il légitime d'être raciste"  
 
Comme si l'action d'un nombre d'individu d'une "ethnie" au sens culturel, pouvait justifier le racisme envers son ensemble.
 
Vous êtes conscient de ce que vous faites là ?

j'ai misé à 10/1, jveux une réponse rapidement
 

ouais c'est exactement ca: "regarde, pourquoi les X sont plus nombreux dans le Y, hein?
c'est bien qu'ils sont pas comme nous, ces gens, hein
faut les réduire chez nous "
(ce qui tend plus vers la xénopho., ici)

 
Euh..., tu généralises beaucoup mister peaceful.

 
Ouais, par exemple don trucmuche qui te sort la stat sur les 70% de jenesaispasquoidailleurs en prison.
 
Quel est le point d'arguer avec ça? ça justifierait le racisme?
 
 
 
Bah je suis sur le bon topic non ?
 

 
Ahah   Je me demande où on a lu ça ici sauf de samuel.
Pis le débat c'était de savoir pourquoi les gens issus des minorités avaient pas un problème avec les flics, et la France en général, avant et plus maintenant   On est loin du truc d'hier ou avant-hier sur les musulmans par ex.

 
Pas faux.

Ouais c'est comme les noirs, on se demande pourquoi ils râlent aujourd'hui à cause des discriminations, alors qu'hier il la fermaient quand ils se prenaient des coups de fouets

ça me parait pourtant évident, hier c'étaient des colonisés qui avaient la chance de voir l'Eldorado du grand empire colonial, aujourd'hui ce sont des Français qui sont discriminés par leur propre état (par ex les contrôles blabla, pas d'ascenseur social etc..)

"C'est normal: la délinquance est sur-représentée en leur sein!"

c'est ce qui est sous-entendu depuis un moment

sinon, c'est quoi l'intérêt de monter/démontrer/surmontrer qu'ils sont "différents" (sic) des 'européens'?

y'a que dans ta tête où tu vois que les "issus de la minorité" n'avaient pas de problèmes avant la France en général (et vice-versa)

c'est lié, hein

rien sur le doc de la halde sinon?

 
 
En plein dans le sujet peacefull, bien vu.