Reprise du message précédent :
La différence est subtile mais je préfère payer une PA qu'une PC    
Même si au final la PA coûte + cher qu'une PC!  

Si tu as un taux d'imposition superieur à 25%, il est plus interessant de verser une PA qu'une PC.

 
La PC existe pour que même si un des deux époux a des revenus très différent de l'autre, il puisse demander le divorce sans subir des conséquences financière énorme.
Elle est limitée dans la temps et ne concerne que l'époux qui la reçois.
 
La PA existe afin que chacun subvienne équitablement aux dépense lié à un enfant. PROTIP : ce n'est pas parce qu'un enfant habite 50% du temps chez l'un et chez l'autre que de fait les dépenses sont équitable. D'autant que ça prend en compte le fait que l'enfant doit avoir un cadre de vie sensiblement équivalent chez l'un comme chez l'autre.. Du coup la PA peux exister. Mais il faut quand même que l'écart de revenu entre les deux parents soit conséquent.
 

 
En garde alternée, la PA n'est pas déductible.

Ca dépend.
Si tu ne déclares pas l'enfant (donc pas de 1/2 part), tu peux déduire la PA.

On ne peux JAMAIS déclarer la PA.
 
Tu ne peux que choisir comment tu répartie la part fiscale de l'enfant c'est tout. C'est là un peu le soucis en fait.

Tu peux déduire la PA si tu ne déclares pas tes enfants. C'est l'un ou l'autre, mais les deux ne sont pas cumulables

Bref il faut faire des simulations pour voir le cas le plus intéressant (càd payer moins d'impots "pour" les 2 parents...)

C'est exactement ça. Sachant que si la PA est déductible pour l'un, elle est imposable pour l'autre, et qu'elle n'est pas imposable si elle n'est pas déduite par l'autre.

Et si on n'est pas d'accord pour la part fiscale, c'est ki ki décide ?

 
C'est le jugement devant le JAF qui fait foi. Si GA => 0.25 chacun

Oui voilà.
Le quart-part peut être déterminant pour entrer dans la catégorie non-imposable, au cas où l'ex-conjoint gagnerait peu (un peu plus que le SMIC par ex). S'il devient imposable sans le quart-part (donc la demi-part va à l'autre), c'est "chiant" et perdrait pas mal d'avantages de non-imposition.

+1 avec Filob
C'est toi qui sort "tout ce que ton gamin te demande", il était pas question de ça
On n'a pas dit non plus qu'il fallait lui payer son permis, mais ça n'est pas choquant non plus de le faire..
Moi mes parents (divorcés   ) m'ont payé la conduite accompagnée sans que je réclame quoi que ce soit (ils ne m'ont jamais payé de voiture, ni de scooter quand j'étais plus jeune)
Là le sujet c'était le partage d'un cout "exceptionnel"  

Mais j'ai pas dit le contraire. Mais quand j'ai vu que ça faisait parti d'un poste de dépense réclamé à l'ex si l'autre engage les frais, mais lol quoi. Aucun parent n'est tenu de payer le permis à ses enfants, ça reste un luxe pour qui veut bien le faire! Mais on a surtout pas à imposer à ça à l'un ou l'autre des parents divorcé, c'est un monde quand même...

 
Je préfère lacher des ronds plus pour mon ex qui s'occupe bien de notre kid que les filer aux impôts. Mais on s'entend très bien c'est aussi plus facile  
et c'est ce qui devrait être le cas entre chaque ex.

 
Quel revenu est pris en compte pour le calcul de la PA (ce n'est pas précisé ici par ex : https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F991) ?
Ce n'est pas le montant mensuel net (celui qui tombe sur le compte en banque) ?

 
C'est le net imposable. Autrement dit, non pas celui tombe sur ton compte (grosse arnaque le truc)

Yep because perso j'ai un net imposable @ ~2550€/mois et un net réel plutôt de 2350€/mois... mais bon "la mutuelle vous la prendriez aussi ?" "puis les ticket resto vous mangez avec non ?" le juge...
 
J'ai cru qu'elle allait me saigner mais en fait non ça va...

 
Pareil, mon net réel est bien 200 € en dessous du net imposable pour moi. Je comprends pas que la justice n'en tienne pas compte!

Cad qu'à la base ça avait un sens (surtout si avantage en nature style voiture de fonction, etc.)
 
Sauf que maintenant avec la réintégration de la mutuelle + son obligation, ouai au bout du compte y'a facile 50€/mois qui est du "faux" revenu.

 
Bah pour moi ça n'a pas de sens. Même sans la mutuelle, en quoi les tickets resto devraient être pris en compte?  A la base c'est pour manger au boulot ça, c'est pas ça qui sert à faire vivre la famille!

Bah parce que la partie employé c'est du vrai revenu.
 
A contrario, de mémoire, le remboursement transport est hors net imposable.
 
La vrai différence aussi c'est qu'une partie de la CSG-CRDS est déduite après le net imposable.

La PA c'est pour les enfants. Tu paie une PA même si tu n'es pas marié.
 
La PC c'est pour l'ex épouse. C'est une relique de l'ancien régime sensée lui permet de te divorcer même si ses qualifications professionnelles sont très inférieures aux tiennes.  
 
En gros au moment du mariage tu t'es fait hara-kiri par avance même si t'étais pas forcément au courant que la PC ça existait et qu'elle est devenue payable même en cas de faute du/de la bénéficiaire depuis 2005 (le code civil est dispo sur internet que depuis très peu de temps au regard de l'ancienneté moyenne des mariages en cours).

Ah bon ? Je croyais que la communauté réduite aux acquêts était là pour ça puisque celui qui gagne le moins récupère bien plus que ce qu'il a mis dans la communauté.  
La PC fait double emploi avec la communauté réduite aux acquêts.
 
Et puis le concept de PC a considérablement varié dans le temps. Avant 2005, faute = pas de PC donc la PC avait un autre sens auparavant. A l'origine elle a été crée parce qu'il n'y avait ni RMI/RSA, ni assurances sociales en dehors du salariat et que les femmes ne travaillaient pas. Les choses ont évolué sur ces points donc certains misandres lui ont cherché d'autres justificatifs étant entendu que nos sociétés occidentales sont particulièrement misandres.
 
Dans certains pays (la Chine par exemple), il n'y a pas de PC à payer en cas de mariage en communauté de biens: on considère que la PC est "pré payée" par le mariage en communauté de biens. Et il n'y a PC que si le mariage est en séparation de biens.
 

La PC n'est pas forcément limitée dans le temps et est payable même en cas de faute du/de la bénéficiaire ce qui n'était pas le cas avant 2005 (exemple: adultère).
 
Elle peut aussi prendre la forme d'une rente à vie actualisée.  
Elle peut également se traduire par un mix: rente à vie + capital.  
De plus en cas de rente à vie, son montant est augmenté chaque année et c'est à celui qui la paie de calculer l'actualisation sous peine de condamnation même si la bénéficiaire ne s'est pas manifestée.
 
Nombre d'avocats se font payer en fonction de la PC qu'ils obtiennent pour leur cliente ... il existe tout un business malsain autour de ça.  
 

La PA ne dépend pas de l'écart de salaire mais du mode de garde et du salaire de celui qui la paie. Elle est pour l'enfant et n'est pas liée au mariage.
Les gens confondent souvent parce que dans l'immense majorité des cas c'est l'homme qui la paie à la femme (comme la PC) d'où la confusion.

 
En cas de garde "classique", on est uniquement dans le cas 2, n'est-ce pas ?

Oui je pense.
 
Une question : l'enfant peut-il préférer et choisir un mode de garde ?

Oui, en tout cas il peut être entendu par le juge avant la décision.
D'où un grand risque de manipulation par un des parents .

 
Bien sur que si! En garde partagée, si les 2 parents ont le même niveau se salaire, y'a pas de PA. C'est donc bien que l'écart de salaire a un rôle

 
ça doit dépendre de l'age du gamin alors, mais je peux te dire qu'avant 10 ans en tout cas, il a pas son mot à dire
 

Il semble que l'âge ne compte pas, c'est le discernement le seul critère, le juge ne peut pas refuser s'il pense que l'enfant est trop jeune.

J'ai lu à partir de 13 ans, c'est acceptable pour un juge.

 
Attention, l'un et l'autre ne sont pas exclusifs, puisque la PA est pour les enfants, alors que la PC (qui est un capital) va à l'ex-conjoint.
 
Et d'ailleurs la PC est déductible des revenus, ce que je ne savais pas à l'époque où j'avais divorcé.  
J'ai pu obtenir un recalcul de mes impots (là dessus ils m'ont super bien accompagné, aux impots ) et avais reçu un gros chèque de l'administration en compensation
 
Sinon ca y est, je vais bientot déposer l'assignation pour demander la garde alternée, les discussions avec l'ex ayant tourné (rapidement, même si ca fait 6 mois que ca dure) en eau de boudin.
La masse de documents à fournir pour justifier qu'on n'est pas un psychopathe, c'est assez impressionnant !

Pourquoi ne pas l'avoir demandé au début ?

Ben j'ai essayé et ne l'avais pas obtenue. Mais j'ai des éléments nouveaux pour faire une nouvelle demande, donc je tente le coup.

Ok c'est bizarre quand même, maintenant les JAF accordent sans problème la GA (sauf, peut être, si les enfants sont très jeunes)

Question : qui peut m'expliquer le texte en gras ?
"Fixons la pension alimentaire ... pension payable d'avance le 1er de chaque mois au domicile du parent créancier, et ce non compris tous suppléments familiaux s'il en est."

payer la pension ne te dispense pas de payer les voyages scolaires et autres orthodontie & co s'il y a besoin..

ça doit être ça oui

Bon après plusieurs recherches, on parle des prestations familiales.  
La PA doit être versée en plus de ces prestations (dans notre cas, il n'y en a pas, fils unique et revenus dépassant les plafonds).

Quetion : peux-je acheter un bien immmobilier même si je suis en instance de divorce ?
(l'ONC est passé)

Pour avoir envie de déménager dans 2 ans quand t'auras une nouvelle bergère ?
(ça répond pas à ta question, je sais )