Reprise du message précédent :

 
Oui ! La pension alimentaire comme son nom l'indique couvre les frais alimentaire de l'enfant. Indice pour la cantine : il mange aussi

Là je suis bien d'accord    
 
Selon le barème (avec mes revenus imposables) :
- garde alternée : 218 € (1 semaine sur 2)
- garde classique : 327 € (1 WE sur 2, la moitié des vacances)
- garde réduite : 437 € (moins d'1 semaine par mois)  
 
Entre la GA et la GC, la différence n'est que de 110 euros...  
Je suis "tenté" de passer en GC, ca serait moins "couteux" que de garder mon fils une semaine sur 2.
Mais je ne verrai que mon fils qu'un WE sur 2, c'est assez difficile...

Perso, passer du temps avec mes enfants cela n'a pas de prix.
Pire, lorsqu'on passe en garde classique on se retrouve à payer + pour moins les voir...  

Entre GA et GC la différence est énorme niveau impression de vivre avec le gamin. Rien que de ne plus gérer l'école ça fait un grand vide.
 
Après le barème oubli le clairement hein... Ils ne l'applique pas et si tu commences à en parler, une chance sur deux que le juge parte en vrille à se sentir attaqué.

 
+1!
 
Moi je dis, négocie la garde alternée avec une PA minime, si passer du temps avec tes enfants est important
 

y'a un texte officiel pour ça ??
 
 

Je pense.
 
Vu qu'en gros la PAGE c'est celui qui déclare (et donc paie) récupère.
 
Pour les allocations c'est une règle plus violente (en gros t'as (nb part d'enfant)/nb total enfant * montant pour nb nb total enfant)) du coup ça retombe sur ses pieds vite fait.

C'est absolument pas normal de payer une PA en garde alternée    
Garde alternée = 50% du temps. Un enfant a deux parent, 50% des dépenses chacun, 50% du temps chacun, il ne devrait rien y avoir à donner à l'autre.

+1

Va dire aux JAF...  
C'est le problème de la justice en France, c'est à l'appréciation des juges...

Ça peut s'entendre lorsqu'il y a un gros écart de revenus entre les parents, afin qu'il n'y ait pas une trop grande différence dans le mode de vie pour les enfants. La PA dans la garde alternée est là dans ce cas pour que la prise en charge soit la plus proche possible entre les deux parents

Et éviter ainsi que les enfants préfèrent aller chez papa ou maman parce que "c'est mieux là bas" (traduction de "il ou elle a plus les moyens" )

Voilà, c'est exactement ça!  

 
va falloir que je cherche alors..
parce que monsieur a décidé qu'il ne paierait pas la moitié des lunettes du petit parce j'ai un delta positif de 29€ chaque mois grâce aux allocs
 

Après il y a les règles et la pratique.
Si tu es prête à te lancer dans une "guerre" ou des démarches pour 29 euros, c'est toi qui voit (à moins que cette somme soit vraiment vitale pour toi, là ça serait différent).
Perso j'ai lâché l'affaire sur ce type de sujet et ça va beaucoup mieux depuis.

 
Payer des lunettes Mais aucun de vous deux d'a une mutuelle Parce que bon là ça devient chaud de se battre pour ça quoi...

Franchement je peux comprendre qu'on fasse le radin mais pour une paire de lunette indispensable a son gamin  

D'ailleurs qui doit avoir/payer la mutuelle pour l'enfant ?  
Parce que ca coute... et ca rentre dans les revenus imposables (et donc le calcul de la PA)    
 
Pour moi, mutuelle d'entreprise, même cotisation pour tous quelque soit la taille du ménage.
En revanche pour madame, mutuelle d'entreprise aussi mais la cotisation différe fortement, elle n'a pris que l'option célibataire.

 
Y'a pas de règle à priori je pense
 
Perso j'ai pas le cas, c'est soit célibataire, soit famille, pris en charge @ 100% par l'employeur et ce pour quoi comme mon ex. Et perso. vu que j'ai ma 2e fille et ma compagne dessus, de toutes façons j'ai tjrs pris la familiale.

Preuve que c'est assez mal foutu... c'est au pif quoi    

 
Pareil...

Ouai enfin tu doit partager les frais de santé c'est juste ça la règle hein. On ne va pas régir 100% de la vie des gens non plus.
 
A un moment donné, personne n'impose quelqu'un à avoir une mutuelle, donc voilà tu fait ton choix en ton âme et conscience.

 
C'est clair!
 
Moi j'ai eu le coup avec une facture d'orthodentiste pour mon fils. On avait eu 150 € de frais pour un appareil non remboursé par la sécu, mon ex a refusé de payer la moitié  

Tu lui en avais parlé avant?
Elle était d'accord?
 
Parce que forcément si elle a reçu la facture comme ça sans être au courant / impliquée, pour avoir été dans la même situation (mis devant le fait accompli) je comprend (un peu) sa réaction.

A partir du moment ou le gamin suit un traitement orthodontique, pas besoin de sortir de saint cyr pour savoir que tôt ou tard t'aura quelques factures non remboursées par la secu.
 
Puis bon... 75€ quoi... c'est pas non plus une dépense inconsidérée.

 
+1
 
Si on devait rentrer dans le détail des possibles de la future organisation de vie des enfants, le jugement ferait plusieurs centaines de pages...
 
La "règle" c'est de partager équitablement les dépenses de santé exceptionnelles, comme ça se passerait si les parents étaient encore ensemble du reste!

 
Il y a des traitements orthodontiques obligatoires mais parfois c'est juste du confort...
Indépendamment du montant, ça ne fait pas plaisir de se voir consulter uniquement pour le paiement!

Je lui en avais parlé avant oui. Elle avait demandé à ne pas faire cette intervention mais que j'ai préféré faire quand même sur les conseils du dentiste du petit.

Pas le jugement, mais le problème est rien n'est clair, c'est au bon vouloir des 2 parents...

 
Dans ton cas c'était peut-être justifié mais certains dentistes poussent à la consommation...
Soit eux-mêmes (oups j'ai dévitalisé la dent!   ), soit en envoyant les "clients" vers un collègue / ami.    
 
/HS

 
C'est à dire que mon fils s'est fait enlevé 2 dents trop carriés. Et donc pour éviter que les futurs dents voisine des 2 dents en question ne repoussent de traviole, ça a été chaudement recommandé de poser cet appareil. J'ai préféré être prudent donc. Mon ex s'est justifié en prétendant que c'est son avocat qui lui a demandé de rien payer

 
Comme je disais, le principe de partage est clair.
Dans l'application, chaque cas est particulier.
Quand bien même on imposerait des choses, j'imagine que chacun n'intentera pas une action à chaque problème de paiement!
 
Rien que le simple versement de la PA pose problème.
Environ 40 % des PA ne sont pas versées ou ne le sont que partiellement...

Ca date...

Je dirais que le problème n'est pas les lunettes mais l'excédent

 
Il me semble qu'il est encore jeune, bonbons / boissons sucrées à tous les repas?    
 
Il faudra penser faire un scellement des sillons (à partir de 6 ans).
C'est rapide, indolore et surtout efficace (en + c'est pas cher   ).
Les miens n'ont eu aucune carie avec ça!

 
Je ne suis pas sûr que ça évolue dans le bon sens quand je vois comment certains organisent leur insolvabilité...  

 
Il avait 5 ans quand on lui a fait tout ça. Oui il mange pas mal de conneries sucrés, enfin rien d'anormal pour son age en faite. C'est surtout qu'il se brossait mal les dents, mais c'est rentré dans l'ordre depuis.

Non mais, suffit de se brosser les dents déjà et t'as très peux de chance d'avoir des caries même sans scellement !
 

Je suis bien d'accord mais vu le tarif, mieux vaut prévenir que guérir!
Certains doivent avoir une moins bonne nature ou un terrain + disposé que d'autres...
Je pense que les compléments fluorés qu'on leur donne petit ont peut être leur importance également, non?

GE ?    
Garde étendue/élargie ?
 
 

Ben j'aurai dis l'inverse : si en GA, chacun paye la moitié de toutes les dépenses (y compris la cantine), pourquoi payer une PA ? pour quel(s) frais ?
 
 

Ben c'est pas déjà le but de la prestation compensatoire..?

La différence est subtile mais je préfère payer une PA qu'une PC    
Même si au final la PA coûte + cher qu'une PC!