Reprise du message précédent :

 
Nous on ne nous a pas laissé le choix : la JAF a directement décidé l'ARIPA.

Non il faut faire chier le père pour montrer aux enfants que la mère ne se couche pas devant le père.

Ce sont les enfants qui en pâtiront, s'ils ne partent pas en voyage... La mère se passera pour la méchante qui veut appliquer le jugement coute que coute.

 
Mais non voyons ils sont intelligents, il comprendront vite que maman fait ça pour les protéger et plus tard ils la remercieront

Dans l'hypothèse où la personne est fiable, oui  

 
Elle est mise par défaut dans le jugement, il faut accord des deux parents pour la faire sauter, l'aripa fournit un formulaire si c'est le cas.
Donc elle est dans le jugement. Mais il ne voulait plus passer par elle.
 
Le souci ben c'est la fiabilité. "Je peux pas ce mois-ci je te paierai le mois prochain la pa en retard, etc..."

 
Vraie question : est-ce qu'il y a déjà eu des impayés ? il paye à l'heure et dans les temps ? (au delà de ne pas passer par l'ARIPA)
 

D'après ce que je comprends, c'est mis par défaut s'il y a désaccord sur le montant.

En parlant de pension alimentaire.
 
Pour qu'elle soit déductible faut-il qu'elle soit versée par une décision de justice ou par une convention de divorce obligatoirement ?
 
Car je la verse (calculé sur le site du gouvernenement) sans reduction d'impôts et j'aimerais bien en bénéficier.

Globalement oui. Mais il y a eu des ratés dans le passé. Et comme la situation a évolué dernièrement avec souvent des plaintes au niveau du montant de la PA, du coût de ses transports pour remonter...et en fait c'est surtout que ça fait un truc en moins à penser.  
Elle en a un peu marre de se faire pomper de l'énergie pour des choses qui devraient être dans les clous depuis presque 5 ans...remarque ça allège aussi un peu la charge mentale par certains côtés le manque de fiabilité, on ne prévoit jamais rien à deux, Damoclès toussa...

Ca dépend du mode de garde.
Garde classique, c'est déductible, l'autre doit déclarer les pensions.
Garde alternée, pas déductible (donc pas de déclaration) mais on bénéficie de la moitié des parts des enfants.

 
Il y avait de la défiscalisation de PA dans l'air dernièrement, non? Ça n'a pas été voté?

Attention le dernier qui a parlé de fiscalité de PA a fini par avoir un ban  

Ca a été retiré, puis il y a eu la censure.

C'est peut être déjà passé mais pourquoi le père est à 800 bornes? C'est lui qui est parti?

oui de ce qui avait été dit, il est parti de lui même (encore avec quelques jugements )

Sa Rodriguette y habitait, avec mari et enfants également. Même boîte.  
 

Donc on est comme avant? Ouais chuis nul en démocratie

Pas complètement. Vous sortez l'argument des enfants à chaque post, mais dès qu'un exemple vient prouver qu'en fait sa prio c'est pas ses gosses mais le pognon, c'est un "jugement".  
Et le déterrage de post, sympa.  
En plus ça montre bien depuis que déjà je cernais mieux le gars que son ex    
 
Dans la catégorie jugement, pour t'éviter de perdre ton temps à déterrer, je rappelle qu'il a donc habité pendant au moins un an dans une maison familiale, loyer 0€, mais il faisait un virement de 900 balles qui lui était rendu sur un autre compte quelques jours après. Faudrait pas donner trop d'argent à ses enfants.

Mais concrètement, qu'est-ce que tu en a à faire qu'il faisait 80 ou 20 bornes pour voir ses enfants ? c'est son organisation et sa vie non ? Qu'il ait accès à une maison gratos ou pas, ca change quoi à votre quotidien ? Tant qu'il paye la pension et s'occupe des enfants (ce qui est votre priorité) son organisation/sa vie c'est son soucis.

Je ne comprend pas en quoi habiter à 80bornes fait que ses enfants ne sont pas sa priorité si il considère par exemple que le logement est plus adapté, plus grand, lui donne plus d'aisance financière pour faire autre chose par exemple.

Dans le message je trouve que la remarque sur ce fait me semble déplacé c'est tout. Qu'il aille habiter dans une maison familiale gratos à 80bornes n'en fait pas un mauvais père qui n'aime pas ses enfants. D'ailleurs on a vu sur le topic combien un divorce peut rincer des gens financièrement - je ne dit pas que c'est le cas dans votre situation.

 
Rien compris à celà par contre ...  

 
Le salaud, il déclarait 900€ de loyer, de façon à payer moins de pension alimentaire je présume.

Rien perso.  
Sauf que souvent il y a les enfants en balance et ses choix vont toujours dans le même sens.  
Mauvais père, non. Faudrait qu'il essaie déjà. Là, c'est du jugement
 
 

 
 
J'ai lu 800km et que cela avait entraîné un changement dans les modalités de garde.

 
 
Alors de ce que j'ai compris il y a eu 2 étapes :
- une première étape juste après le divorce (ou avant en séparation) ou il était à proximité. Reproche néanmoins d'habiter à 80bornes dans une maison gratos plutot qu'à 20bornes là ou il travaillait pour être plus proche de ses enfants
- une seconde étape avec un déménagement à l'autre bout de la France à 800bornes, qui entraine de facto ces soucis de récupérations pour les vacances

Après je dis pas, il s'est tapé des A/R pendant des années, un w.e sur deux, il a ce mérite.  
Mais c'est nimp à tenir tant au niveau logistique que relationnel : les vols qui tombent forcément jamais bien les vacs, les w.e de garde V18h30-D18h30 qui se transforment en V18h30-Dim10h quand il doit reprendre son vol, du coup des w.e super courts avec les enfants.  
Il a voulu en quelque sorte tout faire comme si il était dans le département, sauf que ça peut pas marcher, et voir ses enfants uniquement les petites vacs scolaires et la moitié des grandes, 1 mois, en garde réduite, aurait été beaucoup plus simple pour tout le monde. Ça il n'en veut pas, sans pouvoir se justifier...
 
Mais bon, pas le choix, c'est comme ça. Y'a rien à faire à part subir pour la mère, qui va se faire huer si elle se sort pas les doigts du cul à longueur d'année pour faciliter les transitions tous les w.e, les vacances.  
Là elle dit merde et suit ses principes plutôt que de céder, c'est loin d'être simple pour elle.

Perso je ne comprends rien à cette histoire.
Tout est flou. A chaque fois qu'on demande une précision on a une réponse à côté de la plaque avec une anecdote sur un avantage financier du père. (Un pote lui a prêté un logement pour partir en vacances, il a eu une location gratos, etc...) ou sur un coup bas qu'il aurait fait il y a plusieurs années...

S'il vit avec une nana qui a 3 enfants, avec 5000€ de revenu, le simulateur de PA donne 926€ de PA par mois en garde réduite.

J'ai cru comprendre qu'il payait 900€.

Donc le montant de la PA me semble normal.

La maman gagne 1400€ + 900€ soit 2300€/mois (modulo la CAF et les APL si elle a droit)

Je pense qu'elle arrive à vivre et à élever 2 enfants avec 2300€/mois.

D'un côté il vit a 800km. Cela impose quand même une contrainte logistique. Il ne peut pas se téléporter pour faire 800km. Si il prend un avion ou un train les horaires ne sont pas toujours flexibles.

Il n'y a pas d'histoire de céder, se coucher ou d'autre chose. Cela demande de l'adaptation des deux côtés.

Bah c'est surtout que pour répondre à toutes les questions que tu te poses faudrait que tu en saches plus que j'en sais moi, j'ai l'impression
Elle a 2 enfants. 800€ de P.A. J'ai jamais dit que le montant de la PA n'était pas normal, j'ai donné un exemple pour montrer qu'il faisait de fausses déclas.  
Quant à ta dernière phrase, ben on s'en fout, c'est pas le problème. Perso j'en sais rien, je ne suis pas à sa place, j'ai pas le nez dans ses comptes...à la base on était sur une soustraction d'enfant sur le temps de garde de la mère sans son consentement, pour rappel.
 
J'arrête de répondre, ça devient sans queue ni tête. Je reviendrai donner le dénouement  

Après si la mère n'est pas contente de la situation, elle peut aller revoir un avocat et demander a passer en garde réduite au lieu de la garde classique.

Parce que là il y a deux personnes pas d'accord et chacun campe sur ses positions sans faire de concessions a l'autre.

 
Oui, trop. Et ça fout des tensions en permanence. Il y a le mode de garde réduite pour ça.

 
Je ne sais pas si on peut la forcer si l'un des parents y est opposé...

Actuellement, le père ne fait plus la garde classique avec les enfants un weekend sur deux ?

Elle va voir un avocat, elle expose la situation et l'avocat va lui donnera la réponse.
Si le père ne respecte pas l'accord, la mère obtiendra sûrement gain de cause.

Parce que là, elle ne fait rien et tout le monde s'énerve et rien n'avance.

 
Il vient un w.e entre chaque vacs scolaires depuis septembre. Donc le jugement n'est pas appliqué. Elle ne fait pas rien du tout, elle subit et doit ménager la chèvre et le chou. Maintenant que l'histoire avec l'aripa est réglée, va falloir laisser passer les vacs et après effectivement avocate.
 
Et je crois que c'est surtout HFR qui s'énerve    

....
Rhoo je plaisante

 
En pratique le jugement est appliqué puisqu’elle a normalement la garde exclusive et lui a un droit de visite, et pas une obligation. Apres c’est certain que ça devient un poids pour la mère de jamais savoir. Peut être qu’il est possible de mettre à jour le jugement pour demander un délai de prévenance minimum pour pouvoir s’organiser mieux. Pas simple en effet.

Garde réduite pour ma part.

Mais faut-il que ce soit acté pour prétendre à une réduction des impôts ?

Faudra faire des concessions devant le JAF, "dans l'intérêt supérieur des enfants".

 
 
Non un jugement appliqué ce serait que le père vienne autant de fois que précisé dans le dit jugement. Puisque selon le nombre de jours où il a ses enfants en DVH le montant de la pension évolue.
 
 
Le délai de prévenance n'est pas dans tous les jugements? Je le croyais, il y en a un dans le mien. Mais dans le cas de Syzygie ca ne résoudrait pas vraiment le problème si j'ai bien compris.
 

Il doit justifier de vouloir voir ses enfants ?

C'est notifié quelque part, le mode de garde ? Ainsi que le montant de la PA ?

 
Ah oui le terme DVH est confusant. Merci pour ces précisions.