Reprise du message précédent :

 
 
On est peut être loin de son avocat

Celui là tu l'inviteras pas à ton mariage  

L'avocat est un peu con aussi.

 
Je dois partir, donc me retrouver à (selon la semaine) de 4 à 7h de route de chez moi/le tribunal. Donc oui, pour prendre rdv avec un nouvel avocat en urgence, surtout que certains d'entre eux partent aussi en vacances (enfin, je présume), c'est chaud.
 
 

 
Il a surtout cru bien faire, puisqu'il fonctionne comme ça. A ses yeux, un avocat est un prestataire de services : si le service n'est pas celui attendu, il faut le booster en lui signifiant vertement sa pensée.
Bon, un peu trop vertement dans le cas présent...
 
 

 
Mon premier réflexe a été, par retour de mail, de m'excuser auprès de l'avocat et de lui demander de reprendre le dossier. Mais plus les heures passent, plus je me dis que c'est un mal pour un bien :
-s'il réagit comme ça, c'est qu'en effet il n'a peut-être pas représenté au mieux le dossier et le sait.
-planter un client dans un moment critique avec des échéances courtes, pour un simple message d'un tiers, ça commence à limiter ma confiance. C'est con, jusqu'à maintenant j'aimais bien cet avocat, je le trouvais clair et lui faisait confiance.
 
Le souci, c'est que je suis maintenant dans une grosse galère. J'ai déjà obtenu conseil pour un éventuel autre avocat et j'attends d'autres conseils. Si mon avocat ne m'a pas répondu cet après-midi, j'en contacte un autre pour couvrir mes arrières. C'est vraiment dommage, quand un lien de confiance s'était créé...
 
 

 
Ou à mon divorce ?    Car mariage, j'ai donné et c'est finit pour moi. Si un jours je refait ma vie (et c'est pas gagné, pour l'instant je veux juste la paix et du temps seul avec mes enfants), je serais explicite : concubinage, éventuellement PACS mais plus jamais de mariage.
 

de mémoire un avocat ne peux pas se "désister" aussi facilement que cela ... si tu ne désigne pas explicitement un autre avocat je crois qu'il est "obligé" de continuer ... à faire confirmer évidemment par les juristes du topic idoine

Il te rembourse au moins ?

 
Il me semblait en effet qu'il ne pouvait pas tout laisser du jour au lendemain, il faut poster chez les juristes du coup

Même s'il ne peut se désister et se retrouve obligé de continuer, quel est l'intérêt de garder un avocat qui, ne voulant plus continuer, ne s'investira pas dans le dossier et pourra me "planter" à nouveau ?
 
J'ai le sentiment d'être dans une impasse.

 
ca on est d'accord, mais cela permet de conserver quelqu'un qui va tenir les "délais" même si effectivement il fera surement service minimum.

Les procédures d'appel doivent respecter des délais particuliers.
Tu peux toujours lui demander d'interjeter appel, et ensuite montes le dossier avec un autre conseil.
Au moins ça te permet que le tribunal soit au courant de ta demande d'appel.

Pour le principe, dans ce cas, essaye de trouver un ancien avoué. C'était,  avant une réforme de je ne sais plus quand, les avocats dédiés aux cours d'appel.
Si, dans les faits, n'importe quel avocat peut intervenir sur un dossier de cours d'appel, les anciens avoués ont toujours un petit plus de par leur connaissance souvent plus fine de la cours d'appel.

Lors de la première instance, le résultat du JAF a été désastreux pour moi.
J'ai, de ma propre initiative, cherché quelqu'un pour l'appel.

Je ne sais pas quel rôle a joué le fait que ma nouvelle avocate était ancienne avouée, mais en tous cas, devant la cours d'appel, j'ai eu largement gain de cause, et le dossier qu'elle avait monté était méga béton.

Peut-être que je dis certaines choses de façon approximative, auquel cas je ne verrai aucun affront si les juristes qui passent régulièrement sur le topic me reprennent ou corrigent certains de mes points

Et un petit conseil : ne laisse jamais la rancoeur de cette décision, quelle qu'elle soit, être conseillère dans la façon de discuter avec ton ex, ou dans ce que tu veux apporter à la cours d'appel.

En ce qui me concerne, tout le dossier a été monté sur le fait que mon ex mettait délibérément des obstacles dans une relation parent/enfant, le fait notamment qu'elle avait refusé que je vois ma fille de moins de 18 mois à l'époque, pendant toute la durée du premier confinement.

 
En fait, avant que mon avocat me lâche, on discutait autour de 3 pistes selon les motivations du JAF :
1/ Si la motivation est l'absence de logement me concernant (puisque la maison a été attribuée à madame par devoir de solidarité), la proposition était que je me trouve rapidement un logement puis que nous fassions un "incident sur procédure". Ca permet de repasser rapidement devant le même JAF, donc de garder la motivation du logement pour y répondre directement et l'écarter. Risque : que madame fasse de nouvelles conclusions en réponse.
2/ Envisager d'accélérer au maximum la procédure de divorce, pour demander une modification des conditions de garde des enfants avec un autre JAF. Plus long, mais envisageable si la seule motivation des mesures provisoires actuelles sont les allégations de violences. Risque : que madame retarde au maximum la procédure.
3/ Faire appel si motivations multiples (accusation de violence, logement, etc...), mais les tribunaux sont engorgés (compter 2 voir éventuellement 3 ans) et une fois la procédure lancée il faut attendre la fin pour pouvoir lancer autre chose (comme demander la modification du mode de garde) pour ne pas que deux juridictions traitent la même affaire.
 
 
Bref, tout dépendait des motivations des mesures provisoires. Que mon avocat devait me communiquer dès qu'il les recevait (à priori avant moi), mais est-ce qu'il le fera maintenant ? Surtout qu'il ne me répond plus depuis que je lui ai répondu ce matin.
J'ai peur qu'il ai reçu les motivations, que ce soit catastrophique et qu'il ai saisi une excuse pour se défaire d'un dossier mal engagé.
 
 
Bon, j'ai contacté un autre avocat entre temps, pour ne pas perdre de temps. J'attends qu'il me fixe un rdv pour échanger sur le dossier. Si je n'ai pas de réponse début de semaine prochaine, je verrais avec l'association SOS papa (à laquelle je viens d'adhérer) pour contacter leur permanence afin d'avoir de l'aide en urgence. Le délai des 15 jours pour faire appel ne courra que quand je serai officiellement notifié (recommandé ou huissier) des mesures provisoires avec leurs motivations.
 
 
En attendant, madame a décidé de faire pression au maximum :

• Elle ne veut prendre en charge que 25% des dépenses courantes/crédit/charges jusqu'à mon départ. Comme je suis condamné à 50% du crédit/taxe foncière, j'avais proposé qu'on fasse 50/50 sur tout jusqu'à mon départ.
• Elle veut faire chier au maximum concernant les enfants, elle s'arrange pour être encore moins arrangeante que maintenant.

Si
Pas la veille d'un délai évidemment.

Le délai d'appel court à compter de la notification ou signification.

J'ai d'ailleurs une clause du genre dans mes conventions, pour "propos agressifs, insultes" etc

Je crois que vous comprenez pas a quel point un dossier devient ingérable si la famille commence à s'en mêler eta demander des comptes. (Ou de manière générale si on a plusieurs interlocuteurs)

 
L’éducation du chien, d’un enfants, ou les cours de management t apprennent les mêmes principes    
 
Quand tu suis les 3 dans une période donnée, c’est perturbant au début

C'est sûr En plus, faut pas se tromper : motiver ton clebs pour être plus efficace dans son travail, mettre tes subalternes à la sieste et apprendre le caniveau à ton enfant

Drap
On a un topic qui ne parle pas du divorce en tant que tel mais de la vie en tant que co-parent post divorce ?

Je serai curieux de connaitre les arrangements en place. On vivra proches l'un de l'autre pour faciliter la gestion de l'ecole et etre flexibles sur la garde alternee. Quitte a adopter un modele ou l'enfant alterne regulierement, sans jamais avoir a trimballer ses affaires plutot que de faire une grosse coupure chaque semaine.
Ca se fait de mettre a disposition de l'enfant des objets qui se deplaceraient avec lui en fonction des envie ? Je pense a son velo, sa trotinette par exemple. L'idee etant d'eviter de dupliquer des objets a un age ou il change de taille tous les 18 mois. Nous avons aussi un velo cargo ($$$) qui pourrait etre utilise pour faire la depose a la l'ecole et aller le chercher. On se pose la question d'avoir ce velo a disposition du parent qui a la garde de l'enfant a un temps T. Typiquement ca pourrait etre assez simple, Parent 1 depose l'enfant a l'ecole le lundi matin et le gare pas loin, parent 2 recupere l'enfant de l'ecole le soir et repart chez lui avec le velo.

Sur un autre sujet, j'ai une utilisation principale de la voiture a terme je pense (elle ne tourne que le WE), je racheterai les parts a la maman qui est OK avec ca. J'ai propose de la laisser sur le contrat d'assurance (qu'elle paierait a 50%, tous les autres frais de la voiture etant a ma charge) si elle a besoin de partir avec le petit quelque part. Du moins, la 1ere annee pour facilier la transition.

Y a un topic parent isolé / mono parent. "Parent divorcé qui gère encore son ex parce qu'il a pas le choix tant que les gamins sont encore jeunes" je crois pas qu'il y ait  

Tu peux en parler ici.
Les affaires de l'enfant c'est une bonne idée, son vélo tu peux le laisser attacher dans l'école. Par contre le vélo cargo dans la rue, je sais pas où tu habites mais ya des coins où on ne peut pas faire ça  
Bonne idée pour la voiture et l'assurance.

Pour les affaires, c'est au bon vouloir des parents, s'il y a une bonne entente, pas de problème.
J'ai connu une connaissance qui a acheté une console portable pour son fils mais qui refuse qu'il l'amène quand il va chez son père  

 
 
J'en connais plus d'un pour qui le téléphone/la console/ whatever acheté par parent n°1 ne doit pas aller chez parent n°2. Il me semblait donc que c'était courant

les gens, comment comprenez vous cette partie du jugement:

C'est sur la 2ème phrase du jugement que je me pose la question: ca veut dire quoi, que le père peut voir sa fille 1 jour par semaine pendant les vacances scolaires? Je ne comprends comme "le père peut voir sa fille un jour toutes les semaines de vacances scolaires (ce qu'il n'a jamais fait en 8 mois), mais en aucun cas pendant une semaine complète

 
 
En plus du samedi tous les 15 jours. Donc pour moi pendant les vacances scolaires il y a une semaine où il la voit un jour plus le samedi, et une semaine où il la voit juste le jour de la semaine.

Ok, merci, c'est comme ça que je le comprends. Et sans être héberger chez lui....

Ah bah avec ce que tu cites on ne peut pas savoir.
 
Mais s'il n'a pas le droit d'hébergement le reste du temps  il n'y a pas de raison que ca change pendant les vacances

Bon, pour ceux qui suivent, quelques news de mon dossier.
 
Mon avocat, en dehors de m'avoir transmis ce jour les mesures provisoires complètes, ne donne plus signe de vie. Je suis en pleine recherche active d'un nouvel avocat : j'ai contacté 3 cabinets (dont un spécialiste de la défense des pères et un cabinet conseil de l'association SOS papa) et ai demandé à SOS papa une liste d'avocats conseillés pour ma situation.
 
Quand je lis les motivations du juge, je me fais défoncer : madame n'a pas les moyens de se reloger ni de conduire alors on lui doit tout, mon aîné de 10 ans déclare être mieux avec maman car elle est moins dure donc s'occupe mieux des enfants, je ne m'occuperai pas assez des enfants (malgré toutes les preuves de mon implication école/activités), madame déclare vouloir racheter la maison (et rien à battre qu'elle ne prouve pas être en mesure de le faire alors que je le prouve de mon côté), etc... En gros, si Mme dit, si un enfant de 10 ans le dit (sans vérifier s'il est sous influence), c'est vrai et monsieur doit se la fermer.
 
Côté maison, madame a exigé que je continue à payer sa mutuelle, l'assurance maison (même si je dois quitter la maison), que je paie 75% des frais communs courants... Je l'ai gentiment envoyé se faire chier et lui ai expliqué que :
1/ je continuais à payer la mutuelle des enfants, mais que je l'invitait à se trouver fissa sa propre mutuelle avant que je ne supprime son nom de la mutuelle d'entreprise sous pei. Ça ne lui plaît pas.
2/ que jusqu'à mon départ, je payais 50% des dépenses communes courantes (crédit, énergie, eau, etc...), et passerai au 50% crédit/taxe foncière (et plus du reste) dès mon depart. Elle s'y oppose catégoriquement et dis que je dois continuer à payer 75% car c'était comme ça avant (de son fait, elle a toujours refusé de payer plus).
3/ que je lui faisais grâce de l'assurance maison prélevée sur mon compte perso ce mois ci, mais qu'elle devait en trouver une nouvelle à son nom puisqu'elle restait dans la maison. Elle s'y oppose, arguant comme pour le point 2 et ajoutant que je n'ai pas le droit tant que je n'habite pas ailleurs.
 
Elle ajoute qu'elle a toujours payé seule cantine et garderie... Bah oui, puisque je prenais 75% du commun + assurances maison/voiture + 60 à 80% des courses + 100% du carburant/entretien voiture jusqu'à présent. Heureusement qu'elle prenait cantine et garderie à charge, d'autant plus que la caf arrivait sur son compte !
 
Bref, comme elle traînait des pieds, j'ai viré ses derniers remboursements de mutuelle sur notre compte joint... Ce qu'elle a qualifié de vol.
 
Et madame a demandé à ce que je quitte le logement familial au plus tôt, avant l'expiration des 3 mois. En me proposant généreusement de prendre le matelas (qui a presque 10 ans et sans le reste du lit) et qqs babioles (non qualifiées, mais je lis entre les lignes qu'il s'agit de vaisselle et linge de maison) en contrepartie.
 
 
Je suis hyper stressé de trouver un nouvel avocat pour être dans les temps pour réagir st savoir quoi répondre en retour. Surtout que quand je lis le retour du JAF, je me rends compte qu'il y avait visiblement quelques gris trous dans sa stratégie de défense (aucune solution proposée si Mme remporte certains trucs).

Alors pour les mesures provisoires, de mémoire, ca s'applique après la signification par huissier. C'est le cas ?

Je suis pas à ta place, mais à mon avis vu la lenteur de la justice que je constate dans certains dossiers que je côtoie (on est à 4 ans pour la première instance avec un avocat qui fait trainer !), je pense que je fait tout pour accélérer jusqu'au divorce plutôt que de remettre une pièce dans la machine sur le provisoire ...

Fais gaffe avec ce que tu fais sur le compte joint.

Le provisoir ne peux pas se transformer en définitif ? Comme payer le logement et autant de chose a madame ou ce n'est pas possible ?

 
Mais ça veut dire que tu ne peux pas partir en vacances une semaine complète ou 15 jours avec ton (tes?) enfant(s)?

pistou :
 
J'aurais tellement la haine a ta place...
Je crois que je serais capable de démissionner.
D'aller vivre chez mes parents ou sous un pont. Pour ne plus être solvable.

J'avoue. Encore s'il devait tout payer tout en ayant ses enfants une semaine sur deux, ça serait dur, mais là tout payer et être privé de ses enfants en prime

Et autant je peux comprendre qu'il faut subvenir aux enfants, mais je vois pas pourquoi il faudrait aussi soutenir l'ex.

Raison de plus pour mettre en vente le logement le plus vite possible.

Etant donné que je n'ai pas les moyens de partir....

 
Tu pourrais être hébergée ou chez des amis / de la famille.

Nous on fait ça, parce qu'on trouve pénible et inutile d'avoir en double les chaussures, les manteaux, les sièges auto...
Si les enfants font du sport ou de la musique vous n'allez pas louer deux tenues d'escrime, deux clarinettes et ainsi de suite...
Sans parler des enfants au collège qui sont bien obligés de faire transiter leurs affaires scolaires d'un domicile à l'autre.
 
Alors chaque semaine il y a échange d'affaires : il y a un sac cabas de courses dédié aux chaussures, on ramasse tout on met dedans pour passage chez l'autre parent (si il manque une paire osef). Chaque enfant a également un sac cabas dans lequel il met son petit bazar personnel : affaires de classes, tenues de sport, les vêtements ou objets qu'il souhaite faire passer d'une maison à l'autre cette semaine là, chargeur de téléphone, etc.
 
La galère des sièges auto est terminée mais on faisait passer aussi les sièges auto et les réhausseurs.
 
Si vous habitez proche et que vous êtes capables de vous parler courtoisement ça ne pose pas de souci particulier de faire comme ça.

Pour le siège auto on a acheté chacun son siège. C'est trop chiant de changer.

Nous c'était des sièges à 350 boules on a préféré se faire chier à faire l'échange  

 
En fait c'est là le nœud du problème. Tout est envisageable à partir de ce moment là.

Moi c'est les sièges 4 ans et plus a 150€ car on a le magasin usine pas loin. On a divorcé au bon moment.  

Mais c'est vrai qu'à 300/500€ on aurait peu être fait autrement.

On a revendu la poussette et le siège auto.  Pour financer l'achat.  

Nous on se passe les manteaux d'hiver et les chaussures. À quasi 100 balles les godasses en même temps j'ai pas envie de faire ça en double.

Concretement, le passage du sac cabas se fait directement chez l'autre parent ? On n'est pas sur le cas de la depose de l'enfant a l'ecole le lundi matin avec Parent 1 et recuperation le soir de l'enfant par parent 2 avec les affaires.
 
Je ne veux pas que notre enfant ait l'impression d'avoir a faire sa valise chaque semaine ou qu'il arrive a l'ecole avec ses affaires de camping. S'il y a des contraintes, ca devrait etre aux co-parents de se les infliger en laissant l'enfant le plus tranquille possible. Je suis conscient que c'est du wishful thinking.
 
Pour le moment, on essaie d'etre dans le respect malgre une histoire ou je me suis fait Rodrigo'ed comme il le faut. Je prie tous les jours pour que ca tienne le choc et qu'on reste civils. C'est dur putain.