Reprise du message précédent :

Donc 1.75 part c'est ça ?

J'ai un seul enfant et je vis seul.
 
J'ai 1.25 1.5
 
J'ai bien coché la case parent isolé et mon fils apparait sur la déclaration d'impôt en garde alterné.
 
Edit : j'ai bien 1.5

Cocher la case T chaque année, c'est pas automatique !  

Merde non c'est 0.25 la part de parent isolé en GA donc 1.5

J'ai bien coché T
 

 
J'ai oublié un truc ?

Non. Regarde tes parts sur ton avis de situation declarative de cette année.

J'ai 1.5

Je pense que j'avais oublié de coché T l'année dernière. A vérifier chaque année.

Tu devrais avoir le taux de 1.5, pas 1.25.

Tu peux rectifier la situation.

Merci pour l'info. Je vais regarder.

Ah oui 1 + 0,5/2 + 0,25 soit 1.5 part si le enfant est partagé fiscalement.
Je ne sais pas pourquoi j'avais compté que ton enfant n'était rattaché que de ton côté mais ça c'est pour la CAF.

Oui c'est bien précisé.
Partagé pour les impôts, chez moi pour la CAF.

Ben elle doit avoir les allocs familiale avec les deux gosses sur le dossier

LRAR a la CAF avec la copie du jugement.
Compte 3 mois de traitement mais avec les arrièrés.
Perso j'avais oublié les AF donc j'ai eu 1 ans 1/2 d'arrièrés a force de les emmerder

Ca c'est différent de la CAF ...
Aucun soucis du momeent que tu déclares la bonne situation et que celui en face fait de meme

Vous pouvez vous arranger pour récupérer votre enfant sur ton dossier CAF. Et lui rembourser les allocs qu'elle perçoit actuellement (pour 2 enfants env. 130€). Au final tu récupéreras l'APL.

Pas besoin de lui en parler. Son ex ne ferra rien. Seule la CAF peu agir ...
Sauf si son ex signe le document de transfert de l'enfant...

Pourquoi ? Le 2ème enfant n'est pas de lui.

Parce qu'il faut être intelligent parfois. Soit ils se mettent sur la gueule pour dire, je le prend, non c'est moi, etc... Soit ils trouvent le compromis qui arrange les 2, parce que ni l'un ni l'autre n'ont à être lésés. Mais c'est mon point de vue.

Sauf qu'il y a eu jugement qui dit que l'enfant est rattaché au père pour la CAF...

J'ai un enfant avec mon ex femme.

Mon ex femme a notre enfant plus un nouvel enfant.

Ce n'est pas un jugement, c'est une convention de divorce.

Oui mais c'est validé par la JAF ?
 

Oui mais tu vas lui verser les allocs pour les 2 enfants dont 1 n'est pas de toi ?  

Pour 1 enfant y'a pas d'AF

Pourquoi vous ne l'avez pas appliqué ?

Justement il ne lui doit rien. Ce n'est pas son problème si son ex a fait un 2ème enfant avec un autre.

Dans mon cas pas besoin de JAF.

1 enfant + salaire normal = pas d'alloc. Donc je ne m'en suis pas occupé.

Là je suis dans une situation particulière donc je m'y intéresse.

OK la CAF devrait t'expliquer comment procéder.

Je pense qu'il y a quiproquo :  
 - pas d'AF pour 1 enfant => pas d'allocation si tu n'as qu'un enfant, en effet les aides ne commencent qu'à 2 enfants : https://www.service-public.fr/parti [...] tes/A15418
 - pas besoin de JAF => pas de Juge aux Affaires Familiales puisque divorce par consentement mutuel
 
 
 
 

Mon ex femme est OK pour faire le changement, je n'ai plus qu'a faire le courrier. Heureusement qu'il y a CHAT GPT

Heureusement que ce n'est pas la guerre entre ton ex femme et toi

En meme temps il envoyait la convention de divorce signé et c'était dans sa poche...

Enlève le "j'espère que ce message vous trouve bien" en première phrase  

(Une plaie , au passage)

Ptite interrogation,
 
Comment vous avez géré la période transitoire "partage des biens &co arrêté " -> "divorce effectif" au niveau des charges/ressources, notamment en cas de différence importante de revenu (rapport 1 à 5 pour nous quand même) ?

De quelles charges tu parles?
 
Ici c’est moi qui ai gardé le logement, du coup on a arrêté le CRD à la date de la séparation, et ensuite c’est moi qui ai payé le crédit (mais à mon bénéfice du coup), et toutes les charges associées mais c’est moi qui en profitais.

De notre côté on a géré à partir de la séparation de la même manière que ce qu'on avait prévu de faire et qu'on a mis dans la convention de divorce (effectif 8 mois plus tard)

Dans charges je visais essentiellement les dépenses liées au quotidien (loyers et abo divers, bouffe...) et les frais d'installation/d'équipement.  
 

Il paraît que quand il y a une grosse différence de salaire il vaut mieux bien prévoir le résultat de la liquidation du régime matrimonial à cause de la prestation compensatoire à payer.
Suite à ma question là-dessus Fractal semblait dire que étais dans le cas où tu serais condamné à la payer.

 
 
Le distinguo est à mon avis difficile / impossible à faire.
 
Après 20 ans de relation, bien sûr que le conjoint qui aura du « lever le pied » sur sa carrière est perdant

Je pense le contraire:
 
1- S'il ne manque aucun trimestre de cotisation retraite cela nous donne déjà une très bonne indication qu'il n'y a pas eu de sacrifice de carrière.
 
2- A EDF lorsqu'un agent partait en détachement pour exercer une activité syndicale on lui appliquait le système des homologues. Ce système consiste à constituer une cohorte de salariés ayant le même profil de carrière à l'instant du détachement,

• Diplômes
• Niveau de rémunération

puis au moment de sa réintégration, parfois après plusieurs années, l'agent bénéficiait du niveau moyen de rémunération de sa cohorte.
 
-> Si l'on voulait s'en donner la peine il serait donc tout à fait possible d'établir un système d'homologues avec la collaboration de l'INSEE pour vérifier si oui ou non la carrière s'est déroulée de façon normale au regard des qualifications professionnelles.
 
3- Ce serait encore plus simple dans la fonction publique car l'avancement se fait à l'ancienneté. Donc il suffit de se donner la peine de comparer l'indice de rémunération du fonctionnaire à celui qu'il aurait dû avoir en fonction de son âge et de sa date d'entrée dans la fonction publique pour savoir tout de suite s'il y a eu un sacrifice de carrière ou pas. Ce serait un jeu d'enfant chez les professeurs.
 

• Oui mais s'il n'a pas levé le pied on commet une injustice dans l'autre sens.
• En Suède et dans d'autres pays la prestation compensatoire est très encadrée: c'est seulement une pension temporaire destinée à aider l'ex-conjoint à trouver un emploi s'il n'est pas capable de subvenir à ses besoins par lui-même.

     -> L'objectif en Suède et dans ces pays est d'encourager chacun à ne pas dépendre financièrement de l'autre, ni pendant le mariage ni après.  
 
Donc en fait, si l'on voulait vraiment s'en donner la peine on pourrait vérifier plein de chose avant de condamner une personne à payer.
           
           
 

Bonjour
 
quelqu'un à le traducteur?  
 
grosso modo on a payé quelques mois le prêt (un prêt à taux zéro et un pret classique, à 50/50 avant mariage, et on a soldé le reste avant le divorce, sans contrat de mariage)  
 
j'arrive pas à comprendre pourquoi ils ont besoin de faire des calculs sur la période avant mariage en demande les échéanciers?  
 
parce que le retour est assez nébuleux pour moi  
 
c'est par rapport aux frais qu'on va devoir régler aux notaire (et donc une partie à l'état?)  
 
"Il y a le régime de l’indivision avant le mariage, et le bien a été acheté sous ce régime.
 
Ensuite vous avez été soumis au régime de la communauté lors du mariage.
 
Le prêt relatif aux biens en indivision a été remboursé par des deniers de la communauté.
 
C’est pour cela que dois calculer une récompense due à la communauté pour le remboursement d’un prêt relatif au bien en indivision."
 

 
Il y a des notaires sur le topic juristes. À ta place, j’irais poser ma question là bas. Ils sont en général assez pédagogues et savent trouver les exemples qui vont bien.