Reprise du message précédent :

Effectivement ironie mordante  

Sinon, je vais pas tirer sur l'ambulance, mais ...
 A lire ton histoire, du debut à la fin, Redflags  tellement de redflags partout  

Pour moi ça ressemble à un défilé soviétique sur  la place rouge  

 
Moi, je trouve ce témoignage très intéressant et instructif.
Il y a pas d’études sur l’impact psychologique des réseaux sociaux, on soupçonne leur toxicité mais c’est difficile à la quantifier.  
Merci.

 
 
Yes.
 
Mais quand on est con...    
Je suis en plein dans cette étape du deuil, de la dépréciation, de la flagellation.
Et des redflags de moi, y'en avait aussi hein    

 
Merci
 
Dans mon cas perso à moi, c'est particulièrement dévastateur.
Donc mathématiquement, dans des situations plus lambda, ça l'est moins, mais aussi    

Jouer les Saint Bernard j'ai déjà donné, effectivement c'est à fuir. Facile à dire après avoir pris des claques  
Ma rupture l'année dernière après avoir été le sauveur puis le gars toxique, c'était sur instagram.
J'ai tout quitté et je ne m'en porte pas plus mal.

Bon, alors,
 
C'est actuellement le jugement du JE (juge des enfants) qui prime sur le JAF (juge aux affaires familiales). C'est en tout cas ce que dit explicitement le jugement du JE.
La responsable de l'EPE nous soutient, les yeux dans les yeux, que la communication téléphonique est nécessaire tant que le JE ne l'interdit pas explicitement.
 
J'ai pas vraiment eu de retour de la protection de l'enfance.
Faut dire que quand j'ai informé l'éducateur que j'avais reçu un message incohérent de la mère de l'enfant, suite à sa sortie d'HP, j'ai reçu un simple "Ok" + "discu sur la date de la 1ère visite médiatisée".
J'ai un peu l'impression que du moment que les visites médiatisées sont en place et que mon fils est vu mensuellement par l'éducateur, ils s'en foutent, c'est du détail, ils ont d'autres chats à fouetter.
 
Possible que le fait que j'ai continué à répondre au téléphone et à lui passer le petit ait joué sur leur positionnement.
Jonre, c'est un accord entre le père et la mère.  
Alors que c'est surtout Jédédroa !   Savapa spacé com' ça !    qui m'a motivé.
 
 
 
   
Mon fils a eu sa première visite médiatisée de l'année. Il en est ressorti content.
 
 

Effectivement.  

 
 
??
C'est à dire ?

Petite question : pour un enfant de 21 ans (ni étudiant ni salarié, mais ça c'est un autre sujet) qui vit exclusivement chez l'un de ses parents et dont l'autre parent (qui a pourtant un salaire supérieur) ne finance absolument aucune dépense d'entretien (bouffe, eau, électricité), est-ce que le parent qui a tout à charge peut saisir le jaf pour obtenir une petite aide financière au moins pour la bouffe ? Ou c'est même pas la peine d'y penser ?

Avant la majorité l'autre parent payait une pension alimentaire ?

Non, divorce récent. Le divorce a été prononcé juste après sa majorité. Rien n'est mentionné à son sujet sur le contrat de divorce.

 
 
Il faudrait poser la question sur le topic juriste. Il me semblait bien qu'après sa majorité c'est au jeune de faire les démarches mais je n'en suis pas sûre.

 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F37236

 
C'est possible, tu as des infos ici:
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F10435
 
Mais c'est à ton enfant de faire la démarche
 

 
Cela n'a strictement rien à voir, et dépend de ce qu'il y a dans le jugement de divorce, si à l'époque l'enfant était mineur
 

 
Ca, j'en suis certaine, c'est au majeur de faire les démarches

Merci tout le monde pour vos réponses  

Sauf qu'il n'est pas en nécessité, puisqu'il habite chez un parent...

C'est bien connu la seule dépense pour un enfant c'est le logement...

Et que ce parent roule bien évidemment sur l'or

Ce n'est pas noté dans le jugement de divorce?
Dans le mien, il est indiqué "la moitié des vacances scolaires, avec un fractionnement par semaine, puis par quinzaine selon l'âge de l'enfant"?
Et ton fils à quel âge?

Nous on avait mis 1mois/1mois en alternance. Il avait 5 ou 6 ans a l'époque.

Finalement on a fait 15jours/15 jours cette année.

Après est-ce que cela va passer devant un juge. Aucune idée.

Bon j'ai ma réponse. Il a 15 ans. Merci.

 
 
On peut repasser devant le juge avec de nouvelles demandes oui.
 
Après il faudra bien sur motiver cette demande et expliquer pourquoi le jugement actuel ne convient pas.

Qu'est-ce qu'il y a d'ecrit sur ton jugement ou accord ?

petite question, ma fille (14 ans 1/2) doit être entendue par le juge dans le cadre d'une demande de DVH de son père. Ma fille aura un avocat commis d'office.
 
Le DVH est suspendu depuis juin 2022, et son père a envoyé un message vocal à ma fille, disant qu'il serait présent le jour de son audience.
 
On est bien d'accord, l'audition de ma fille se fera hors de la présence des 2 parents? Quel est l'intérêt pour lui de se présenter au tribunal, si ce n'est pour voir sa fille?
 
Merci

Je dirais que c'est pour montrer sa motivation a vouloir le DVH de sa fille.

Hello,  
 
Je viens chercher quelques retours d'expériences sur la gestion du logement avant / pendant la procédure de divorce.
 
Pour détailler un peu, nous vivons dans une maison où nous sommes propriétaires, avec un crédit en cours.
 
J'étudie donc les options qui s'offrent à nous à savoir:
- Vendre la maison, et chacun prend un appart de son côté
- Je reste dans la maison et je rachète les parts de madame
 
On a du mal à définir un timing et donc une solution idéale.
Madame voudrait se trouver un appart dès maintenant, mais je ne pourrai (probablement) pas assumer la charge financière complète de la maison le temps de faire les procédures.
Egalement vu le contexte des crédits immo je ne pourrai pas refaire un crédit pour racheter ses parts donc.
 
Sommes-nous "coincés" tant que nous ne vendons pas?
Comment avez-vous géré ces phases?

 
Si tu ne peux pas refaire un crédit pour racheter ses parts, c'est vite vu : seule la solution de vente de la maison est viable.
jusqu'à la vente, vous êtes solidaire et redevable tous les 2 du crédit.
 
Ne pas oublier que pour racheter des parts, il y a des frais de notaire.
 

Oui entre les frais de notaire, les taux qui ont augmenté, la difficulté pour les banques à accorder les crédits...je pense que c'est grillé (à voir aussi si j'ai envie ou non d'y rester, pas certain).Evidemment madame ne voudra pas simplement se désolidariser du crédit ce que je peux comprendre.
On peut donc simplement vendre dans un premier temps, puis chercher des apparts seulement après la vente?
Certains ont géré ça différemment?

Pourquoi penses tu qu’elle ne voudra pas se désolidariser du prêt? Elle a aussi tout intérêt à ce que tu gardes la maison dans ce contexte immobilier pas favorable aux vendeurs…
 
Ici j’ai gardé la maison, desolidarisation du prêt ce qui m’a permis de conserver la majeure partie de mon prêt à 1,23%, prêt complémentaire à 3,8 pour le rachat de sa part.

 
Mais du coup elle ne s'est pas juste désolidarisé, tu as quand-même racheté ses parts (avec estimation de la valeur de la maison avant j'imagine).
 
Dans ma tête, se désolidariser revient à dire " je retire mon nom du crédit, et l'autre personne reprend tout ce qui reste à payer, dans toucher aux autres paramètres du crédit", non?
 
Du coup ayant tâté le terrain, cette solution ne lui convient pas car elle part "sans rien".

 
Tu m'étonnes que ça lui convient pas, ca revient à te donner sa part de la maison

Elle ne part pas sans rien. Elle doit partir avec ses parts.

 
 
Non mais se désolidariser du crédit c’est juste pour que tu puisses garder les conditions du prêt souscrit au départ (et encore, c’est soumis à accord de la banque). Ça ne change rien à la répartition qui doit être faite en fonction de votre contrat de mariage/PACS.

Ok j'avais mal compris.
 
Schématiquement pour comprendre le mecanisme:
- Maison estimée à 200k€
- Reste à rembourser 100k€
- Je verse 100k€ à madame
- Elle utilise 50k€ pour rembourser le crédit et le reste c'est pour elle?
 

 
J'imagine qu'elle repart avec 50% de ce qui a déjà été payé.

Tu lui verses 50k€ (sa part de ce qui est déjà payé) et tu continues à rembourser seul.  
...sans parler des frais de notaires.

C’est pas plutôt :
 
- Maison estimée à 200k€
- Reste à rembourser 100k€
- Vente de la maison à 200k€
- 100k servent à rembourser le prêt.
- 100k à se partager, 50k€ pour toi, 50k€ à madame

 
Dans le cas de la vente oui.
 
Mon idée était de garder la maison.

Alors :

Non ?

 
C'est noté.
 
On est d'accord que le calcul se fait sur la valeur de la maison, le montant initial du crédit n'a aucun impact?
 
Concrètement il nous reste 170k à rembourser, la maison est estimée dans les 240k
 
Je devrais donc lui verser 35k et m'acquitter des frais (banque et notaire)
(Plus contracter un crédit me permettant de racheter sa part évidemment).
 
D'un point de vue financier c'est plutôt désavantageux pour celui qui veut rester dans la maison non?