Reprise du message précédent :
 
 
Mais peut être qu'elle allaite quand même, on n'est pas obligé de suivre les recommandations officielles.
 
En tout cas dans mon cas mon avocat m'avait dit que la résidence alternée pour des enfants de moins de 12/18 mois était très rare. Surtout que là ils n'ont pas l'air d'accord, ce qui est quand même un prérequis de la garde alternée.

Elle utilise ses enfants pour blesser son ex...
Même si on ne connait pas cette personne, elle doit comprendre que cela fait souffrir ses enfants et que cela ne lui rendra pas son ex.

Elle peut. Mais peut etre pas. Ton avocat se base sur des stats passées, et si on les accepte, forcément rien ne changera   . Ce n'est pas parce que la mère est contre la garde alternée qu'on doit lui confier la garde exclusive, ça serait trop simple.

Il n'y a aucun argument valable (hors circonstances particulières, comme par exemple allaitement qui est amha à ne pas prendre en compte au delà de 6 mois / 1 an ou évidemment maltraitance, négligence etc) qui justifie qu'on refuse une garde alternée par défaut.

Déjà c'est ce qui est couramment appliqué (pas de RA avant 3 ans en cas de litiges).  
Et ensuite parce qu'ils suivent les recommandations des experts qui jugent potentiellement la RA délétère avant 3 ans (voire même 6 pour beaucoup d'entre eux).  
Continuité des soins, besoin de stabilité, rapport à la figure d'attachement principale (qui sera le parent avec qui il aura passé le plus de temps, donc probablement la mère vue la société actuelle), rapport au temps totalement différent vu l'âge...
La RA avant 3 ans n'est pas le gage d'un échec, c'est juste que ça doit se manier avec beaucoup de précautions et ça nécessite une vraie entente entre les parents...

Je suis absolument d'accord (comme quasi tout le monde je pense), d'où le fait que j'insiste pour l'accompagnement

 
 
allaitement à ne pas prendre en compte? On lui dit "madame, la justice vous demande d'arrêter d'allaiter"?
 
 
 
 
 

 
C'est ce que j'avais compris et ça confirme les dires de mon avocat (qui m'avait dit plutôt 3 ans, âge de scolarisation en maternelle).

Et en ce qui me concerne, j'ai obtenu la RA auprès de la cours d'appel pour ma fille de 3 ans parce que j'ai pu montrer que la mère mettait des freins à la création et au maintien du lien entre ma fille et moi... Et qu'il n'y avait aucune possibilité de discussion avec mon ex.
Sinon, dans l'absolu j'étais favorable à une RA pour les 2 grands et à un système plus souple, genre DVH élargi, pour la petite, avec une inclusion progressive dans la RA.

 
Non, la justice peut dire "l'allaitement n'est plus un frein vu les recommandations officielles"

 
Des experts en quoi? Tu as les liens d'études scientifiques? Il faut vraiment faire changer les choses. Le père ne doit JAMAIS lacher sa demande de garde alternée si il le souhaite, quel que soit l'age des enfants.

 
Voilà, merci d'expliquer ce que je voulais dire.

 
Le problème est que beaucoup de pères abandonnent (certains pros les décourageant de faire toute procédure) et faire changer a posteriori un mode de garde établi c'est bien plus compliqué.

La réalité c'est que ça convient aussi à beaucoup d'hommes de n'avoir les enfants qu'un weekend sur deux...

ma compagne est psy pour enfant...
Mais je t'invit à faire quelques recherches sur google, même si tu ne tombes pas directement sur les études, tu trouveras rapidement les notions mises en jeu.  
Il existe même un livre très intéressant, le livre noir de la résidence alternée.  
Ca montre les hérésies de la RA à tous prix.  
Je suis d'accord pour que ce soit le plus largement fait, mais pas à tous prix.  
Il faut prendre en compte en tout premier lieu l'intérêt supérieur des enfants, et des fois ce n'est pas la RA...

Si c'était vrai pourquoi toute cette difficulté pour avoir la garde alterné pour les hommes ? C'est un complot avec la justice pour que les hommes puissent abandonner leur enfants en ayant le bon rôle ?

Ah ben ça, si ils ne la souhaitent pas, évidemment qu'il ne faut pas la donner.

 
J'ai bien vu mais amha, tout cela est biaisé. Par des années et des années et des années "d'habitudes" et de préjugés et préjudices.
Le livre peut montrer ce qu'il veut mais à part des exemples d'échecs,  tout comme des échecs d'autres type de modes de garde ou des échecs lorsque les couples restent ensemble, ben ça nous avant pas trop en fait...

 
Si ça tombe ton bonhomme va voir ailleurs, mais comme il est doué pour ca, tu ne vois rien .
Quand tu l'apprendra, tu réagiras comment ?

 
Le livre a des bons avis sur amazon...
 

 
La démarche n'a pas l'air très scientifiques...

 
Très bonne idée. Moi je suis partisane de passer par la justice quand les contextes sont tendus. Au mieux les parents finissent par s'entendre (et les jugements indiquent toujours "sauf meilleur accord des parents" ) au pire ça fixe les choses et on ne peut pas les modifier tous les 4 matins.

je produisais des rapports/études a une époque indiquant que la GA avant 6 ans était pas préférable, mais j'ai "l'impression" (j'ai pas eu le temps /dossiers pour faire des dossiers de jurisprudence) et quelques décisions récentes m'indique que au nom du lien que l'enfant doit conserver avec ses 2 parents, les juges admettent de plus en plus de la mettre en place dès 3 ans.

Amha, ça serait bien que ça soit le cas aussi à partir de 6 mois / 1 an (si allaitement).

Edit: Ca a déjà changé de 6 ans à 3 ans, continuons dans le bon sens.

 
C'était déjà le cas il y a plus de 10 ans puisque mon avocat m'avait dit que la GA est souvent mise en place à l'entrée en maternelle. (Et il y a 10 ans l'entrée en maternelle était à 3 ans)

Je sais pas si la démarche est scientifique ou non, mais ça reste intéressant de lire les contre arguments je trouve...

This

Même si dje33 a donné son avis, il a quand même répondu à ta question : Ben oui, ils doivent se mettre d'accord. Un conseil pour préserver les enfants. Il faut trouver un accord
Puis : Si la maman ne veut pas croiser monsieur, il suffit de faire l'échange via l'école. Monsieur dépose les enfants le lundi matin et la maman vient les chercher le lundi soir
 
 

Qu'elle soit perdue, personne ne le nie ; mais dans ce que tu décrits, ça donne l'impression d'une personne qui se sert de ses enfants pour "se venger" de leur père..
Dans les faits : elle met dehors le père de ses enfants, et lui refuse ensuite une garde alternée ; que monsieur ne ramassait pas ses chaussettes sales ou qu'il trompait madame ça ne change rien, il a le droit de voir ses enfants et elle n'a pas le droit de lui en priver ; il serait dans son droit de revenir au domicile conjugal  

 
This. Clairement, sans accord ou jugement, au vu de la situation, c'est clairement ce que j'aurais conseillé

Quel est l'intérêt de lire les "travaux" d'une personne qui n'est pas psychologue ou psychiatre ?
Quel est la légitimité des travaux ?
Dire que les pères sont tous des connards qui n'ont plus le droit de voir leurs enfants ?

voila c'est histoire de dire que "ça a été prouvé" pour espérer peser plus lourd.

 
a noter 2 choses qui ont évolué aussi
 
- le recours a la médiation de plus en plus fréquent voire "imposé" ce qui permet, j'ai la nette impression, au juge de ne pas trancher in fine.
 
- la mise en place de l'alternance par défaut également en mode "rien ne s'y oppose" à partir du moment ou on a une proximité de domicile/conditions d'accueil

Je pense que c'est une bonne chose.
Quand je vois comment le divorce a perturbé et perturbe toujours un peu mon fils. Avoir les deux parents et la garde alternée c'est un plus.

Mon fils est super content de me voir après une semaine passé chez sa mère. Il est aussi super content de voir sa mère après une semaine passé chez moi.

Pourquoi priver un enfant d'un de ses parents ? Sur quel logique ? C'est une vision des choses rétrograde et sexiste.

 
Je l'empecherai de voir nos enfants à coup sur!

Ça tombe bien son bonhomme c'est moi, et en cas de séparation on récupèrerait chacun nos gosses.

Priver les enfants d'un parent sans avis d'un juge ou d'un divorce rédigé par deux avocats est illegal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Du coup je peux demander la garde intégrale de mon fils car sa mère a briser notre foyer ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout à fait d'accord. Bien entendu si c'est aussi dans l'intérêt de l'enfant et pas par vengeance.  

Bien sûr, rien de mieux qu'utiliser son enfant à des fins de vengeance.
 

Mais quand on pense ça on va voir un psy !
Et il y a une différence entre se le dire et le mettre en pratique

Ben oui, sinon à quoi ils servent ?
Ah si, y'a mieux, on peut utiliser SES enfants à des fins de vengeance, ça démultiplie comme ça !

A demander un pension alimentaire  

Ce n'est certainement pas le propos du livre.
Mais ça permet aussi de remettre en cause le principe absolu de la RA en cas de violences domestiques par exemple...