Reprise du message précédent :

 
Ce n’est pas ça l’idée hein
 
C’est fait pour que le gosse ait le même niveau de vie avec maman qu’avec papa, même si c’était 50/50 dans sa philosophie la pension serait due aussi
 
500/mois, tu es quelqu’un d’optimiste

Je saurais pas te dire pour la PC.
Pour la PA, si elle ne demande rien, c'est possible qu'il n'y ait rien.
Très bonne répartition de garde, j'espère que vous arriverez à faire comme ça.

Quelle idée à la con.

 
Je comprends.
 
Je pensais que le 50/50 impactait du fait que chacun avait ce côté ALIMENTAIRE à payer, le quotidien, nourriture, vêtements soins etc.. à 50/50.
 
Comme tu l'as remarqué, notre arrangement n'est pas en 50/50 mais par exemple en 60/40 (je suis nul en maths, désolé pour le ratio exact ) il me semble normal de donner, pour cette journée de plus ... maintenant pour la calculer ? je ne sais pas comment ça se passe, tu l'auras aisément compris, je ne suis pas très au fait de cette toute nouvelle situation...
 
je veux simplement qu'il y'ait une équité (d'où ma proposition entre autre de payer son avocat etc...) et que ce soit logique et pas comme le dit HFR of the dead le père qui raque (pour imager encore une fois même si la première fois cela m'a pas réussit : 100€ oui, 500€ non)...
 
En espérant avoir été plus limpide

Vu l'écart de salaire soit tu payes une pension soit (et ) tu vas tout payer au p'tit.
 
Pour la tromperie tu as des preuves ?

Pour la tromperie je n'ai que des photos des derniers SMS qu'elle a envoyée à son amant, comme quoi j'étais absent tel soir, qu'elle rentrerait se changer et qu'elle dormirait vers lui si elle n'avait pas envie de rentrer avec les émotes qui vont bien (et qui me bouffe encore la tête après 1 an de tentatives d'oublies...)...
 
Après 17ans ça fait toujours un choc...
 
Dans l'idée j'aurais aimé que cela se passe du mieux possible pour mon bonhomme car voir sa maman triste ne va pas l'aider à avancer si on décide se de bouffer le nez à coups d'avocats, de confrontations et autres... c'est pour ça que je n'ai pas envie de parler de l'adultère mais d'un consentement mutuel...
 
Au départ elle voulait le mode de garde :  
Lundi au vendredi chez elle
Samedi et dimanche chez moi, et une semaine sur deux uniquement samedi et dimanche matin chez moi...
 
Ca ne m'allait pas car je trouve ça trop long pour lui de ne pas voir son papa pendant toute la semaine et pour elle j'avais mis en avant le fait qu'elle n'aurait "que" le mauvais rôle : fais tes devoirs, va te coucher, y'a école demain etc.... et moi le week end sortie, pizza, ciné, vélo etc...
 
Elle a compris et c'est pour cela qu'elle a acceptée le mode proposé (elle fini à 19H30 le lundi et mardi, moi plus tôt et le mercredi jeudi elle ne travaille pas donc elle peut en profiter aussi à fond...) ça me semblait top pour lui...

Emote aubergine ?  

Ahah si seulement s'était que du cul...
mais non, on est plutôt sur du cœur bien rouge, les baisers ardents etc.... (1 an de relation cachée c'était pas que pour de l'aubergine...)

Ah putain mon pauvre.

 
Tu seras plus proche des 500 que des 100 hein, vaut mieux que tu sois au courant avant

 
Je crois que je comprends.
 
Mais vu vos différences de revenus, même si vous faites exactement les mêmes choses avec l'enfant ça représente une charge plus lourde pour elle que pour toi.
 
Tu comprends bien que si tu achètes à l'enfant une tenue à 30 € cela va peser moins dans ton budget que si elle achète exactement la même chose. Il y a aussi une notion d'effort financier.  

Juste pour répondre rapidement, le consentement mutuel judiciaire n'a pas été supprimé par l'acte d'avocat en 2017, il est encore possible.

 
Je perçois bien la notion d'effort financier, mais c'est à croire que je suis "punis" de gagner plus qu'elle alors que la situation semblait lui convenir aussi (elle a demandé à passer de 35h à 30h pour avoir 4j de repos dans la semaine et cela ne m'a posé de soucis du tout, c'était l'occasion si elle voulait lever le pied un peu du fait que je pouvais assurer une partie des dépenses de notre famille) ...
Cela convenait à tout le monde (et à moi et à elle et à notre petit bonhomme), dur de me le remettre dans les dents maintenant ... ?
Mais je perçois bien la "différence"... mais elle n'a jamais cherché à travailler plus ou gagner plus alors qu'elle en avait la capacité facilement (métier manuel avec prestations possibles hors cadre etc.... sans pousser au vice ou à la fraude...)
 
 

 
J'ai du mal à percevoir la différence entre extra judiciaire et judicaire hormis le fait que ça passe chez le juge en judiciaire... si le juge ne dit rien à partir du moment où y'a un accord quel est l'intérêt... si au contraire il remet tout en cause quel est l'intérêt du consentement mutuel...

 
L’idée, c’est d’équilibrer le train de vie de l’enfant. Avec tes revenus, tu peux facilement l’emmener à Disneyland tous les mois. Elle pourra seulement lui faire faire du toboggan en bas de chez elle. La pension alimentaire permet de manger des Chocapics chez Papa et chez Maman, et d’éviter les Chocapabon pas chers chez Maman.

Capiche
Merci pour l'image t'es meilleur que moi en métaphore

 
Je n'ai pas l"impression qu'elle te "remette ça dans les dents".
Si ce n'était pas un souci  pour toi avant, ça le devient maintenant? Pourquoi? N'oublie pas que le juge se fout un peu de la situation du couple en tant que tel il regarde la situation des parents.
 

 
Tout à fait. D'où mon idée d'"effort financier" plus important pour l'un que pour l'autre pour offrir les mêmes choses.

Si la bouffe est trop sucrée/grasse/salée ou si le logement est insalubre, y a les aides de l'état pour compenser un faible revenu.

Pourquoi ce serait le rôle de l'ex-conjoint ?

Accessoirement y a surement des riches qui sont très satisfaits d'aller au toboggan en bas de chez eux, car la vie de quartier, c'est important.

C'est toujours bizarre d'avoir ce prisme de l'ex-conjoint pauvre qui doit bénéficier des mannes de l'ex-conjoint riche, alors qu'on n'est pas ici dans une relation noble/serf.

Bref, de mon point de vue, tant que les enfants ont un niveau de vie correct, ce qu'assure aujourd'hui en théorie le système d'aide français, y a pas besoin à chercher plus loin.
Je parle en tant qu'enfant de divorcés dont le père ne payait pas la pension.

Après, la loi est actuellement comme tu la décris, qu'on le veuille ou non...

 
Rien que cette phrase montre que tu es à côté de la plaque.
 
On n'a jamais dit le contraire. Il n'y a juste aucun rapport avec ce dont on parle. De même que la comparaison serf/noble alors qu'on parle des 2 parents d'un même enfant.

En France, la PA a clairement un rôle de redistribution, ne serait-ce que par son mode de calcul.

Alors perso, en tant que cryptogauchiste, je suis plutôt pour la redistribution.
Et avant l'apparition des smic/rsa/prime d'activité, je comprends parfaitement que ça ait été mis en place.
Aujourd'hui ça me semble obsolète. Je préfèrerais une redistribution plus nationale.

Je parle évidemment à temps de garde équivalent pour les deux parents.
S'il y a déséquilibre, une compensation financière doit récompenser l'effort de garde, payée par celle/celui qui veut la tranquillité.

 
Donc plutôt que de repartir les frais d'un enfant entre les 2 individus qui ont décidé de le concevoir, faisons payer la société.  
 
J'en connais qui vont être ravis    

Ca existe déjà, pour assurer un niveau de vie correct. Là, on parle d'assurer un train de vie luxueux grâce au pognon de l'ex conjoint.

2 aspects au moins
1: '' motiver '' une des parties, qui devant la convocation va passer sur un consentement mutuel judiciaire. (ça arrive souvent)

2 : circonstances particulières ou en cas d'élément étranger, le jugement sera reconnu à l'étranger et pas l'acte d'avocat.

3 : liquidation du régime matrimonial qui peut se faire après le divorce en cas de judiciaire (donc après on passe sur une instance en liquidation si les parties sont d'accord sur le divorce, mais pas le partage)

Avant de passer par des avocats entamez une médiation.
Vraiment.
Les avocats vont insister pour compenser des choses d'un côté ou de l'autre.  
La médiation, vous vous mettez d'accord entre vous, devant un tiers désigné de confiance par la justice.  
C'est pas le même cheminement.  
 
Même pour vous à titre perso.  
 
Faut pas oublier que dans l'inconscient les avocats sont là pour défendre, donc ça suggère implicitement une attaque.  
 
Si vous êtes en "bonne entente" fixez un cadre entre vous sans l'entremise d'avocats...
 
Mais ce n'est que mon avis...

Et puis il ne me semble plus que l'adultère ait une quelconque implication aggravante dans une séparation devant la justice.
Enfin...  
Ca reste très nuancé par l'appréciation personnelle des magistrats dans les décisions qu'ils peuvent rendre et dont elles ont pu être orientées par les situations familiales.

Ca ne change rien niveau garde enfant...
La prestation compensatoire peut être amoindrie voire annulée, c'est tout... comme elle ne le demande pas (ca m'étonnerait, vu l'énorme différence de revenus, elle est en droit de la demander...)
 
Sinon ce n'est pas vraiment la garde alternée... pas moyen d'avoir une semaine sur 2 et la moitié des vacances scolaires ? Autrement dit la pension alimentaire sera plus élevée...
Pour la pension alimentaire, il y a le barème indicatif (le JAF peut décider le montant final) :
Garde alternée (strictement 50/50) : 400 euros
Garde classique : 600 euros
 
Vous prenez un seul avocat pour vous 2 ?
 
EDIT : pour le calcul de la PC
https://univ-droit.fr/la-gazette-ju [...] de-divorce
1ère méthode de calcul : 45 k€  

edit : nous avons prit un avocat chacun car lorsque j'ai appelé le cabinet de mon avocate elle m'a dit que je devais venir seul et que mon épouse devait avoir un avocat pour elle à part...
 
Hé bé, merci à tous pour vos retours, je vois que ça fait un peu discuter et c'était le but
 
Je commence à comprendre quelques éléments (ouais je suis pas une flèche non plus haha) notamment la pertinence de la pension alimentaire ... pour la compensatoire il va falloir que je digère un peu car j'ai du mal ahah
 
Après les sommes annoncées ne font pas plaisir ahah, dans la situation j'ai démissionné il y'a un mois de mon boulot (à 45mn de route) pour attaquer début mai dans un autre boulot similaire à 8mn de chez moi et de l'école de mon fils... ce qui veut dire un peu de précarité aussi puisque j'ai une période d'essai de 8 mois ...
Pas sur que ça pèse dans la balance mais c'est stressant si c'est pour se retrouver avec 600 balles de pensions et me faire virer pendant la période d'essais, ça va être sympa tout ça ahah
 
Idem, je ne sais pas si c'est bien malin mais on a mis en vente la maison hier (279k€) et nous avons une visite demain à 15H30 (la première...), pas sur que ça match de suite, mais était ce une bonne idée de vendre la maison pendant que nous sommes encore marié... (nous pensions pas avoir une visite si rapide ceci dit, mais bon on sait qu'une vente c'est long aussi ça va pas se signer demain non plus... quoi que...).
 
Nous avions apporté des sommes différentes, j'ai donné 50 000€ de ma poche (nous n'étions pas marié), elle 0€, elle est OK pour qu'une fois la maison vendue je récupère mes 50 000€ avant que l'on divise le reste en 2 ... à voir si c'est faisable aussi maintenant je me méfie de tout ahaha  
 
A suivre au prochain épisode, mais j'ai l'impression que ça nous file entre les doigts tout ça... volonté d'aller vite pour avoir mal le moins longtemps possible, pas sur que nous ayons été très smart.......
to be continued...

C’est connu qu’aller vite c’est pas financièrement le meilleur plan.  Mais pour votre santé mentale et morale, y’a de fortes chances que si, ça soit les meilleur plan en fait.  
 
Dans les conseils usuels, ne laissez rien au hasard. Mettez vous d’accord sur tout et faites le par écrit. Et évitez autant que possible “on verra ça plus tard”.

Salut,
Il faudrait voir avec un juriste, mais d'après une amie qui est en instance de divorce, il serait plus avantageux fiscalement de vendre la maison avant de divorcer qu'après.

C'est ce que j'avais cru comprendre.... l'agence vient de m'appeler, il y'a 4 visites de prévues, on va voir si ça bouge vite...

 
Evidemment, ça réduit les frais lors du divorce.

Si elle tombe sur un avocat vicieux...  

Ça me fera toujours marrer ce genre de remarques

Derrière un avocat il y a toujours un client, qui valide, et qui approuve.

Un avocat peut toujours "conseiller"  

Dans ces histoires, mon expérience personnelle m’a montré que plus que les avocats, les mauvais conseillers sont surtout issus de l’entourage

Ouaip, je me fais guerre d'illusion au final, elle a choisit le même avocat qui a réglé le divorce de ses parents (sur les conseils de sa mère) qui a saignée son père (vendu la moto, la voiture etc...) ...
Elle a déjà boosté mon épouse pour la compensatoire, pour ses droits et exigences etc...  
Effectivement pour le coup, l'entourage va faire des ravages !!
(en plus j'ai prêté des sous à ses sœurs qui étaient dans la merde complète (dernier courrier avant fichage bdf) et vue que ça fait 2 ans que j'attends le remboursement je me fais pas d'illusion quant à leur appui ... etc...)

Tu vas finir à poil. désolé.

ça donne l'impression que bientot, l'histoire de pas demander de compensation sera un lointain souvenir....

Exactement, je sens que le discours : c'est preuve que je vivais à tes crochets pendant 17 ans, que je peux pas m'assumer après le divorce, que c'est dégradant pour la femme etc....... va pas tenir longtemps face à son avocate et sa mère...
 
Ou alors, j'y crois toujours puisque je suis toujours épris de forts sentiments, que c'est plus fort et qu'elle saura ne pas faire encore plus de mal après l'adultère et qu'elle aura le courage de s'opposer aux conseils....
 
On va voir demain si elle me parle du rdv avocat ou si elle est évasive et fuyante....

Il faut absolument en parler avec ton avocat pour demander la garde alternée, tu dis que tu as démissionné pour te rapprocher au plus prés de l'école de ton fils, c'est un argument imparable. Pour la pension alimentaire, il faut calculer sur les nouveaux revenus.
 

Vu que c'était avant le mariage, tu dois pouvoir les récupérer, il faut montrer les éléments que tu as fait cet apport.

Bonjour à tous,  
 
petit retour de la discussion d'hier, Madame ayant vue son avocate hier matin...
 
Elle a expliquée à son avocate que nous étions d'accord sur beaucoup de choses pour ne pas dire toutes.
- Son avocate a trouvé que l'idée de garde était bonne (lundi mardi chez l'un etc...).
- Elle lui a dit qu'elle ne souhaitait pas de prestation compensatoire. Son avocate a notée pas de soucis.
- Elle lui a dit que j'avais mis un apport sur le terrain que je récupérerais. Son avocate a notée pas de soucis.
- Elle lui a dit qu'on ne voulait pas mettre en place de pension alimentaire puisqu'on était sur du 50/50 ou presque. Là, l'avocate lui a expliquée ce que vous m'avez expliqué également (que c'était pour le niveau de vie de l'enfant etc...) donc elles sont parties sur une demande entre 100 et 150€ que mon épouse mettrai sur un compte pour notre fils (cartable, sortie scolaire etc...) ou qu'elle utiliserai pour son bien être et pour augmenter son niveau de vie à lui.
 
De mon côté je suis 100% pour cette pension qui peut lui permettre de profiter un peu mieux des moments chez sa maman et l'utilisation de cette pension lui revient sans soucis, mais elle souhaite tout de même y mettre sur un compte à part pour certainement pouvoir "prouver" les dépenses et qu'il ne soit pas dit qu'elle vie dessus (ce qui ne me gêne pas dans l'idée au final, maintenant que j'ai compris l'utilité de cette pension : si ils sont un resto les 2 évidemment qu'elle ne va pas payer sa part avec un compte et celle de notre fils avec un autre, cela leur a permis de se faire un resto entre maman et fils et ça me va...).
 
- Elle lui a dit qu'elle gardait la Mégane que nous avions achetée (j'ai un véhicule de fonction pour ma part donc pas besoin de voiture, autant qu'elle continue avec cette voiture pour leur sécurité)
 
Bref, l'avocate a tout noté et ne s'est offusquée de rien, l'étape prochaine est apparemment de vendre la maison avant de lancer les procédures... nous avons 11 visites sur 3 jours donc on va voir si cela débouche sur des offres...
 
Voici donc le petit point du jour de l'aventure
 
PS : la mère de mon épouse a décidée de ne pas s'en mêler et n'est pas allée avec sa fille au rdv avec l'avocat, cette dernière voulant y aller seule "comme une grande" ...