Reprise du message précédent :
Ils vérifient aussi que tu es pas déjà marié en France. Il faut un certificat.

Hello    
 
Une décision d'aide juridictionnelle en code 23B accordée à l'un des époux ne laisse rien présager de bon pour sa tendre moitié ?  
 
Dans le sens où ça file vers une non conciliation et une procédure judiciaire, j'ai bien compris ?

Ouais, ouais, on sait, ces pauvres baby-boomers qui ont dû subir les Trente Miteuses et cotiser pour les hordes de retraités issus de la hausse de natalité pendant la guerre de 14-18.
 
Le "ponctionnement" qui consiste à mettre 1€ dans une caisse pour en récolter 4, tu me ponctionnes quand tu veux.
 

Aucune idée par rapport au droit tunisien.
 
Par contre, en droit français, ce mariage sera nul, et réputé n'avoir jamais existé. Donc pas de possibilité de ramener sa meuf en France, sauf avec un visa touriste.  
 
Le visa touriste sans aucune attache familiale (puisque le mariage est nul...), ça peut s'obtenir, mais il faut que madame puisse justifier de revenus suffisamment confortables pour convaincre les services consulaires que c'est une vraie touriste qui va revenir bien sagement dans son pays, et pas une future clando.  
 
Tu te doutes bien que si tous les consulats de France basés en Afrique distribuaient les visas touristiques à tous ceux qui ont un compte en banque vide et pas de famille en France, personne ne s'emmerderait à traverser la Méditerranée à la nage.

 
 
Enrichissement sans cause ?
 
Imagine une babyboomeuse divorcée alors , à-peut être bien le cas de l’ex femme de gargantua .
 
Franchement dit nous que t’aurais craché dans la soupe si t’était un retraité ou tout s’est goupillé correctement au cours de ta vie ?
 
Et dans 50 ans ce seront les,millennials  

J'ai une question concernant le rachat de soulte? Peut on faire une sous estimation du notre maison pour minimiser la part de mon épouse à racheter si celle ci est d'accord ?

Salut à tous !  
j'aurais aimé ne pas posté ici mais bon...
 
j'explique la situation rapidement, on se sépare avec ma copine (pas marié pas de pacs, pas d'enfant rien qui nous bloque dans la séparation)
vient le seul sujet, l'appartement
 
c'est un HLM loyé intéressant en RP (HLM quoi comparé au privé)
cette appartement a était obtenu via mon travail, le dossier a était constitué par moi, et l’ensemble des intervention et divers entretient effectué par moi même
 
Nos deux noms figure bien a la signature du bail
 
maintenant comment peut etre tranché quand les deux souhaite resté vivre dans l'appartement ?
 
(le bailleur me dis qu'il ne fera rien du fait que l'appartement est été obtenue via mon travail)
 
Merci d'avance !

Mais lol, qu'elle dégage !

Le fait que tu l'ai eu via ton travail ça l'a fait pas percuter sur qui est le plus légitime a rester ?

Si elle veut rester et donc ne pas donner congé, tu n'as pas le choix, prendre un avocat et aller au tribunal.
 
EDIT : à tout hasard, qui gagne le plus ? En principe, celui qui gagne le plus doit quitter le logement, principe de solidarité  

 
Merci pour vos messages rapide !  
Non j'ai beau lui expliqué elle veut pas percuté (c'est ce que tout le monde me dit comme toi, mais non.. perdu d'avance je crois bien)
 
 

 
Donc une procédure au tribunal peut avoir lieu dans ce genre de cas ? payant j'imagine. Quel sont les issues probable ?
 
 
En effet ! j'avais oublié de précisé, elle gagne bien plus que moi (500€ de plus mensuel).
Et l'appartement est bien plus proche de mon travail (qui sont dans la même ville, ce qui n'est pas sont cas)
 
Mais ça aussi elle ne l'entend pas, en rétorquant que vue qu'elle gagne plus elle ne pourra pas retrouver de HLM équivalent...
une séparation ça coute toujours des sous, et seul on vie moins bien c'est logique, mais avec mon salaire je serait moins bien avantagé!

Malheureusement tu ne peux pas la forcer à partir. Comme elle ne peut pas te forcer à partir d'ailleurs...

exactement c'est normal on a nos deux nom, ca j'en suis bien conscient  
maintenant je cherche a savoir si il y a quelque chose qui répond à ce genre de situation

Le bail est autant à elle qu'à toi. Aucune raison qu'elle ne parte donc. C'est de la négociation.

Quand y'a des enfants, le juge peut décider d'accorder le logement a celui qui a la garde des enfants. Quand y'en a pas, que vous êtes locataires et pas mariés, c'est à vous de vous entendre.

c'est bien ce que j'ai compris... et donc aucune entité extérieur peut intervenir ? pour départager

Départager sur quelle base ? Vous êtes tous deux locataires au même titre.

Apres si tu veux *absolument* garder le logement, reste plus qu'à jouer la guerre des nerfs (et etre pret à en assumer les potentielles conséquences)

La guerre des nerfs pour faire partir un ex d'un logement qu'il veut garder, ça peut donner des trucs bien sales

Ok... je sais pas je me questionne ca me plait pas vraiment comme situation mais bon..
 
Haha oui j'ai pensé également à cette possibilité même si pas agréable

Bien sur que si, tes pots pour des soirées beuveries, des filles de joie pour soirée BDSM, achète une migale-boa-chêvre, etc...

C'est une meuf, si elle est pas trop mal foutu elle peut ramener un Rodrigo différent tous les soirs, qui viendra même en sachant qu'il y a son ex.
Ça va faire cher en budget escort pour rivaliser

 
Lol, soyons sérieux !    (c'est choses la sont possible, mais ca va pas etre drôle longtemps)

Tu peux déjà commencer par la grève du menage et du rangement, laisser trainer les caleçons et les chaussettes, mettre la zik qu'elle déteste dès le matin, ...
Des heures d'amusement en perspective

Et nous faire le récit jour par jour de l'affrontement

Il y a vos deux noms sur le bail et surtout il y a vos deux signatures ?

Pose la question sur le topic juriste, ils auront peut-être une idée.

Et de douche  

Séance de fap devant un pron dans le salon

sur des conflits comme ça
 
- le juge n'en a rien a faire de qui a eu le logement (le pourcentage patronal ils s'en foutent totalement) du moment qu'il y a les 2 noms sur le bail
(donc oui dommage pour la "légitimité" )
- j'ai déjà vu des dossiers avec 100€ d'écart de revenu et donc logement aller au plus pauvre sur ce seul motif  
 
si vous êtes pas mariés en théorie c'est le tribunal d'instance qui tranche, comme une expulsion.
 
perso j'ai jamais testé cette solution, que j'ai lu sur le site de "service public" et j'ai pas eu le temps de voir précisément les textes ("sous toutes réserves" donc)
 

 
rage fuck , ils se rémètent ensemble , font un Bébé ou le bébé suite au ragefuck, se marient , divorcent et il perd tout .
problème solved  

 
Logement social, donc ce sera pour celui qui gagne le moins si il peut assumer seul la charge de la location , non ?

Bonjour,
Est ce qu'il y a un organisme qui aide les papas qui se séparent vis à vis de leurs droits quand à la garde des enfants ? J'avais aussi vu passé un topic il y a quelques années mais je sais plus s'il est toujours d'actualité

 
oui ce que je disais (logement social ou pas)

 
Peut-être que quelqu'un avait créé un topic pour poser une question sur son cas personnel, mais c'est bien ici que tu peux discuter de ce genre de problèmes (qui en intéressera probablement d'autres au passage).
Welcome!  

On les a ponctionné que dalle au vu de ce qu'on ponctionne aujourd'hui les actifs.

 
Les salaires n’étaient pas non plus les même , quelqu’un qui est retraité depuis 2000 a une retraite en fonction de son salaire de l’époque , toi qui occupe le même job que ce retraité , as tu le même salaire ?  
 
Si c’était la ruine pour l’état les retraites, il y a bien longtemps que ce serait chacun pour soi niveau retraite.

Les retraités ça vote.  
Et plus que les autres.

Ce ne sont pas les baby boomer qui sont le plus responsables de l’augmentation des ponctions supplémentaires. Ils sont rentrés sur le marché du travail dans la décennie 70 et ont grosso modo commencé à prendre leur retraite vers 2010. Ils ont subi toutes les crises dont celle du premier choc pétrolier.  
C’est Mitterrand qui a plombé le système de retraites en :
- Abaissant brutalement l’âge de la retraite de 65 à 60 ans alors que la durée de vie augmentait.
- En mettant en place les « contrats de solidarité » qui ont permis à bon nombre de partir en retraite 58 ans.
Ces mesures ont bénéficié aux personnes nées dans les années 20 et non aux baby-boomer.
D’un seul coup il a fallu priver le système de retraite d’environ 1200 milliards d’Euros (manque 5 ans de cotisations) et servir 5 ans de plus de retraites (environ 1200 milliards à débourser en plus). Au total la mesure a coûté environ 2500 milliards d’Euros d’où toutes les augmentations de cotisations.
 
Quant aux retraités d’aujourd’hui (les baby-boomer), ils ont peu connu les RTT et les 35 h, ils ont été autant ponctionnés que les actifs d’aujourd’hui car les hausses ne date pas d’aujourd’hui.
Lorsque le COR compare le niveau de vie des retraités par rapport aux actifs, il prend en compte le patrimoine et pas seulement le revenu (pension de retraite), donc il tient compte du fait que beaucoup sont propriétaires .. au bout de 40 ans ça arrive … et ne paient pas de loyer. Mais le revenu réel des retraités est nettement inférieur à celui des actifs.
 
A revenu imposable identique les retraités paient plus d’impôts que les actifs car l’abattement forfaitaire de 10% est plafonné à 3700 Euros approx. alors  qu’il est plafonné à approx. 12000 Euros pour les actifs.  
De plus le plafond de 3700 Euros s’applique à la somme des pensions perçues par un couple de retraités mariés donc un couple marié paie plus d’impôts qu’un couple de retraités concubins.
Le plafond d'abattement de 12000 Euros s'applique à chaque salaire dans le cas d'un ménage marié et non à la somme des deux salaires.
 
La hausse de CSG n’a pas été compensée pour les retraités mais elle l’a été pour les actifs.
 
Conclusion la prudence s’impose dans les comparaisons.
 
Par contre, il y a un énorme danger avec la future réforme des retraites Macron-Delevoye dite réforme systémique (voulue par la CFDT). Contrairement à ce que certains essaient de faire croire, cette réforme va faire très très mal. La retraite à points prendra en compte la totalité de la carrière et non les 25 meilleures années, donc les mauvaises années qu’aura connues un salarié lui coûteront très cher à la fin.  Pendant sa carrière il se constituera un stock de points mais il n’aura aucune visibilité sur son taux final de remplacement puisque la valeur de service du point ne sera connue qu’à la liquidation. Pour certains, la baisse de retraite sera colossale. Par conséquent les gens qui vont accomplir toute leur carrière dans ce nouveau système vont morfler à mort : l’objectif du gvt est de les pousser à augmenter la part des retraites par capitalisation, sauf à ce que Macron saute à la prochaine élection et que le nouveau gvt balance aux orties cette future réforme des retraites d’apprentis sorciers.
 

 
 
 +1, ça va râler    

Ce pavé complètement faux et HS putain  

 
 
Hello    
 
Dans la continuité de cette affaire, une nouvelle composante est apparue, la non contribution aux charges du mariage.
Est ce que certains d'entre vous ont déjà pu faire valoir ce droit au final ? Est ce dur à prouver? En d'autres termes, si la personne non contributrice fait 2 courses à Auchan par mois alors que le mari paye tous les frais du foyer, est elle considérée comme fautive ? Y a t'il une période minimum pour prendre ce facteur en compte ? Je n'arrive pas à trouver l'info, merci d'avance