Reprise du message précédent :

Elle t'a expliqué pourquoi elle te faisait le chantage au mariage ?
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comme moi jusqu'au jour où...

 
50% des mariages qui finissent par un divorce, ça veut dire aussi que les 50 autres % tiennent hein
Le divorce n'est donc pas une fatalité

Raison de plus que le mariage est dépassé.

mais personne n'est *obligé* de se marier, actuellement le pacs fait très bien l'affaire
Ceux qui le font, c'est qu'ils y trouvent un interet (symbolique, religieux, financier, pratique, ...)

Surtout pour madame    
 

Tu ne pourras pas. C'est basé uniquement sur les revenus, pas le patrimoine...

Tu voulais pas te marier mais tu t'es marié (ça ma rappelle quelqu'un ...)
Elle voulait se marier mais ne t'a jamais expliqué pourquoi.
Vous êtes en séparation de biens.
Pas de gosses.
 
Vous habitez à la même adresse ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Aaaaah ça y est je comprends pourquoi elle voulait se marier: la nationalité Française, c'est pour la nationalité.    
Le droit du sol, le droit du sang et le droit du cul.  

Deux ans de laminage, heu non de mariage, heu non de laminage, enfin c'est pareil, c'est pas beaucoup. Pour voir les vices cachés faut rouler un peu.
 
Ah au faite, vous vous téléphonez au moins ? Parce que y'a whatsapp c'est super: ça consomme presque rien en data la voip.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce qui l'étonne le plus dans ton histoire c'est qu'alors que vous étiez pacsés elle t'ai mis le couteau sous la gorge: on se marie ou je te quitte. Quand on aime quelqu'un on ne le quitte pas pour ça. Ou alors c'est qu'on ne l'aime pas tant que ça.

Non, on prend en compte aussi les biens propres donc le patrimoine personnel de chacun.
Mais il est vrai que ce qui compte le plus c'est la différence de salaires.
Il y a un outil (qui à mon sens vaut que dalle) qui valorise le patrimoine non générateur de revenus à un revenu fictif égal à 3% du capital. C'est PilotePC. Sinon c'est au pif.
 

Mais d'après ce que tu nous as dit, soit tu acceptais le mariage, soit c'était la séparation. Elle t'as laissé le choix mais quel choix ...  
Et si maintenant elle te dis "soit on fait un enfant, soit je divorce" tu fais quoi ? Tu nous as dit que tu n'en voulais pas.

Ça dépend de la quantité de pognon à récupérer par exemple si y'a des récompenses sur biens propres. Les gens savent pas ce que c'est. Il y a plein de gens par exemple qui touchent un héritage et qui se mettent à le dépenser. Ensuite divorce et on découvre le mécanisme des récompenses et là oh surprise, la bagnole qu'on avait acheté sans déclaration de remploi comme quand on se fait un cadeau après avoir gagné au tiercé, ben on va considérer qu'elle avait été achetée avec de l'argent commun. Donc faut rembourser. Et ça coince: "mais tu m'avais dit qu'on pourrait se payer une super bagnole grâce à ton héritage ... parce que sinon moi j'aurais pas acheté une bagnole aussi chère".
 
Et ça dépend aussi si le divorce a des chances d'entraîner une pc à récupérer ou pas (c'est le cas si gros écarts de salaires). Et dans ce cas, c'est l'avocat qui va se charger de faire tous les coups de pute possible. Et du côté cliente même si elle y avait pas pensé au début, elle va certainement pas cracher sur 100 000 ou 150 000 Euros qui peuvent lui tomber dans la poche sans rien faire, en plus de la moitié des biens.
 
Les yeux s'illuminent " putain le bol " .
 
Côté avocat ils font signer, en plus de la convention d'honoraires, une convention de résultat par laquelle ils prennent un pourcentage de la pc qu'ils obtiennent pour leur cliente. Donc tu penses bien que les avocats vont pas se priver.
 
Me semble que la femme de Thierry Henri s'est fait payer une pc de 9,2 millions d'Euros à l'âge de 27 ans: elle a plus besoin de bosser pour le restant de ses jours et il en restera encore. Même si Thierry Henri a du pognon, ça interroge quand-même: y'en a qui à 27 sont chômeurs et chez leurs parents. Thierry Henri a au moins fait quelque chose pour avoir du pognon.

Pourquoi t'as pas changé de sexe en fait   ?

Comment on va traiter le cas particulier de la PMA pour les femmes seules ? A qui on va bien pouvoir demander tu pognon pour compenser son " sacrifice ..." pour ses enfants ? Une idée peut-être ?

 
   Là non plus c'est pas du procès d'intention peut-être.
y'a une PC accordée dans 15% des divorces. Ça fait "seulement" 85% des divorces sans PC. Une paille...

Et alors ?
 
Et toi tu as une idée pour savoir à qui on va demander du pognon dans le cas de la PMA pour les femmes seules qui se sont " .... sacrifiées ... " pour leurs enfants ?    

Alors faut arreter de raconter qu'il y aurait forcement une pc si y'a difference de revenus (et qu'en plus ça sera "elle" parce qu'une femme peut pas resister à l'envie de plumer son ex c'est bien connu).    

Je te repose la question: dans le cas de la PMA pour les femmes seules on demandera du pognon à qui ?

On va dire que femme seule, elle a fait un choix seule surtout, donc elle se débrouille.

 
ça ne m'arrive pas souvent mais là je vais dédrap.  
J'en peux plus de la logorrhée haineuse de BriseMenu2.  
C'est de pire en pire, on est passé de "toutes des salopes feignantes et vénales" au délire complotiste "l'état veut nous plumer avec la complicité des feminiss", et ça tourne en rond ad lib. Pourquoi ce mec a le droit de transformer ce topic d'entraide en blog de ses obsessions rances, mystère.
 
Là ci-dessus, il est en train de dénigrer les intentions supposées de la femme de fylgo, c'est quoi l'idée? Tu veux qu'il divorce ? (LOL)
 
Une pensée émue pour ex-madame BriseMenu2, j'espère qu'elle s'envoie en l'air et boit du champagne avec ta PC.
 
En matière de conseils sur le sujet du divorce, j'ai que deux idées simples, "prendre un bon avocat sans économies de bouts de chandelles" et "l'enfant doit avoir accès autant que possible de façon égale à ses deux parents" . Bye

 
Pourtant si elle fait des sacrifices pour élever un enfant qui te paiera ta retraite il lui faut une compensation non ?

Ah ben le fait qu'il ait sauté direct sur la vanne de la nationalité de la femme de Fylgo montre bien le personnage, c'est clair

Essaie pas de faire diversion.

 
Mais qu'est-ce que tu racontes...   On fait pas un gosse pour les avantages potentiels que ça peut procurer, ou tu es un gros cassos. Du coup une compensation de quoi ?
 
T'as fais tes gosses pour toucher la CAF ?

Ben pour le sacrifice. Vous arrêtez pas de nous bassiner avec vos sacrifices.

Tu nous bassines bien avec ta misogynie crasse et ta théorie du complot féministe.
 
Maintenant, ça fait 4 ans que tu te répètes, c'est bon on a compris.  
Si tu n'arrives pas à passer à autre chose après tout ce temps ce sujet ne pourra rien pour toi.

 
C'est qui "vous" ?
Parce que perso j'en ai totalement rien à carrer hein, il n'était pas question que j’arrête de travailler - je n'ai donc pas arrêté - mon mari s'en est occupé autant que moi et j'ai donc pas fait de sacrifice.
Par contre si jamais il avait fallu que j'arrete de bosser ou que je me mette à mi-temps pour me coltiner la bouffe, le menage, et le baby sitting (3 choses que j'aime pas faire), parce que monsieur refuse lui d'amenager son temps de boulot, ou estime que son boulot est "plus important" que le mien, oué je l'aurais eu mauvaise, et j'aurais trouvé ça injuste.

Y'a personne qui a demandé un amendement Cracotte là

Pourtant on lit ça partout: les femmes sacrifient leur carrière pour les enfants et quand c'est pas pour les enfants c'est pour leur mari (pas pour le concubin ou leur partenaire de pacs).  
Est-ce que ça veut dire que toutes celles qui écrivent généralisent à partir de cas particulier ?

 
Source ? Tu es sur que c'est pas "des femmes" plutôt que "les femmes" ?
C'est quoi le délire de " quand c'est pas pour les enfants c'est pour leur mari" ? T'as trouvé ça où ?
 
" toutes celles qui écrivent" c'est qui ? qui écrivent ou ?
 
ça serait pas toi qui fait d'enormes généralités à partir de cas particuliers par hasard ?  

Ok alors j'en déduis que tu ne donnes pas les 8 trimestres aux femmes seules qui font de la PMA ... Je prends note.  
Et puis bonne nuit parce que ce là je sors voir une copine    

 
(je répète, j'en ai surtout totalement rab. Et non, si ça ne tient qu'à moi je file des trimestres à personne d'ailleurs. Je ne suis pas d'accord avec la politique nataliste actuelle )

Non. La SEULE chose qui compte c'est la capacité des deux membres de l'ex-couple à passer par-dessus et à avancer. J'ai vu des couples à l'ISF se séparer cordialement (ils se sont même embrassés pour se souhaiter bon courage en sortant du JAF, pour dire ) et des couples d'ouvriers au SMIC se déchirer "parce que cette salope doit payer, réclamez le chien/la poisson rouge/la table en formica, elle doit rien retirer de ce divorce".

 
http://www.hodiho.fr/2009/10/grola [...] russe.html

En divorce, c'est rarissime, hein. Des divorces comme celui de T. Henry, y'en a 2 par an qui sont gérés par des avocats à la télé, à la radio et sur internet.
 
Le divorce lambda, c'est en général un forfait et si c'est VRAIMENT sanglant, au taux horaire, mais l'honoraire de résultat dans ce domaine, c'est une sacré exception.

 
  D’ailleurs, y'en a meme, x années après, qui n'ont toujours pas digéré leur rancœur, j'vois pas bien comment le divorce aurait pu bien se passer