Reprise du message précédent :

Ca dépend. S'il n'y a pas d'accord entre eux, ca passera par le juge, mais ca va être très long.

Pour quelle raison..?
 
 

+1
Dans notre convention, l'indice (sur lequel se base l'actualisation) est précisé ; la règle de 3 est même indiquée, au cas où  

J'aimerai bien le comprendre aussi.    
Il est malheureux, alors il se dit que je suis la cause de ses problèmes et qu'il sera bien plus heureux en changeant de vie. Donc il s'imagine que je l'empêche d'avoir des amis, et que je l'empêche de se réaliser. Ce n'est qu'en me quittant qu'il arriverait à vraiment s'investir dans son activité, qu'il pourrait améliorer sa relation avec ses enfants et qu'il pourrait changer et se prendre en main. Il a aussi envie d'avoir du temps rien que pour lui, sans les enfants ni moi, et de pouvoir faire ce qu'il veut sans avoir l'impression qu'il doit me rendre des comptes (alors qu'il ne s'en prive pas depuis longtemps déjà).  
La vraie raison, pas celle qu'il annonce, c'est qu'on a vraiment évolué dans des directions opposées. Je suis terre-à-terre, il est complètement perché. Au point qu'il n'avait même pas pensé aux aspects financiers quand il m'a annoncé sa décision. Comme si l'argent tombait du ciel tous les mois et que ça allait continuer.

C'est pas pour le soutenir, mais l'aspect financier ne devrait pas être prioritaire sur le bien-être.
L'important maintenant, pour toi et tes enfants, c'est qu'il se prenne effectivement en main,
reparte sur de bonnes bases et améliore sa situation.
Et ça, en principe, ça ne passe pas par l'intervention de gentils mécènes (ou que temporairement)

Je suis d'accord que s'il veut mettre fin au mariage, la décision ne doit pas dépendre d'un calcul financier.  
Par contre il aurait tout de même pu se renseigner et réfléchir un minimum sur ses conditions de vie après, ne serait-ce que sur sa capacité à trouver un logement. Il y a un lien entre le financier et le bien-être, qu'on le veuille ou non.

Ce lien est limité. J'ai lu un livre sur l'économie du bonheur, qui relatait tout un tas d'expériences et conclusions sur le sujet. Très intéressant.

Ok, on peut vivre sans toit et être heureux, mais, dans notre société, pouvoir payer logement+nourriture, c'est quand même nécessaire si on souhaite élever ses enfants.
 
Il faut pouvoir se donner les moyens de réaliser ses objectifs.
 

Ce genre d'aide, en garde alterné c'est compliqué, car un seul parent peut les recevoir.
 
Mais si l'aide n'ai pas soumis à revenu il faut bétonner la convention pour faire : (Charges - Aides) / 2.

S'il est "moins bien loti que toi" après le divorce tu vas devoir lui donner de l'argent pour compenser, en plus de la moitié des biens (si mariée et si mariée sans contrat).

Et si après le divorce un des ex-conjoint démissionne, il peut demander une pension à son ex, aussi ?  
 
Parce que là, on est clairement dans du choix personnel, de la même manière. Mon avocate est catégorique : je ne paierai pas de pension. Bon, je sais quand-même qu'entre ce que dit l'avocate et la décision finale il peut y avoir un gap.
Bien sûr qu'il sera moins bien loti que moi après le divorce, puisqu'il a quitté le boulot pour lequel il est diplômé. Il refuse d'y retourner alors qu'on lui propose 3k/mois pour travailler 3 jours par semaine, et préfère continuer avec ses 300€ mensuels actuels.  
Me demander de compenser alors qu'on a contribué de manière relativement identique pendant le mariage (d'où le choix volontaire de mariage sans contrat) et qu'il a la possibilité d'avoir une meilleure situation que la mienne, ce n'est pas quelque chose que je peux accepter.

QNTAL, je suis plus ou moins dans la même situation, un ex qui ne veut pas travailler. On a passé l'étape de la non-conciliation, j'attends de voir s'il va demander une prestation compensatoire...

Oui... après démission ou mise au temps partiel.
 

Punaise, c'est HFR compliant    
 
Tu peux pas demander le divorce pour faute ?

Le divorce sans juge devrait être plus rapide. Si ça n'aboutit pas à un accord qui me convient, on partira sur une solution plus conflictuelle.  
 
Pour un divorce pour faute, ce serait difficile à prouver puisque très subjectif. Ça pourrait être parce qu'il refuse de contribuer aux charges du mariage, et pour manquement au devoir de secours et d'assistance.
 
@LPCDH : bon courage.

Perso, je te conseillerai de passer par le juge. Car apparemment il peut y avoir des recours après la prononciation du divorce (si sans juge).

 
Non. A la limite, la pension alimentaire pour les enfants peut être réévaluée, mais vis-à-vis du conjoint, divorce=fin du devoir de secours, ton ex peut devenir SDF, tu ne lui dois plus rien, la situation est figée au prononcée, et même si une prestation compensatoire est prononcée, elle est fixe.

C'est pas un choix en fait
 
Soit on est d'accord sur tout, on a chacun un avocat=>divorce par consentement mutuel, pas de juge possible.
Soit on n'est pas d'accord sur un point ou sur mille=>divorce contentieux (demande acceptée, faute, rupture irrémédiable du lien conjugal), juge obligatoire.
 
 
Et dans les deux cas, tu as toujours des recours possibles.

Soit. Mais si un conjoint a démissionné ou diminué ses revenus (temps partiel ou travail moins rénumérateur), et ensuite il demande le divorce et la prestation compensatoire ?

Dans ce sens là oui, si tu veux vraiment faire le coup de pute du siècle à ton futur ex, c'est comme ça qu'il faut partir, d'abord tu crames toutes tes économies, tu quittes ton job, tu demandes le divorce et tu obtiens une grosse PC.  
 
Une fois divorcé, tu retrouves un taf/tu hérites et tu demandes à ce que la PC te sois envoyée à ta nouvelle banque à Monaco

Sinon pour info, je suis officiellement divorcé. J'ai envoyé une lettre de renonciation à tout recours.
Reste à mettre à jour l'état-civil. On en sera informé ?

Non, pas nécessairement, de la même façon que tu n'es pas informé lorsqu'on modifie ton EC pour indiquer ton mariage.  
 
C'est assez rapide en général, moins d'un mois.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci.  
Donc je ne dois plus rien à mon ex ?  

Faut tenir sur la durée mais oui, c'est l'idée
 
Plus facile à faire quand tu es à ton compte ceci-dit  

 
Si ton ex est de la même trempe que le mien, attends-toi à devoir passer devant le juge.
A la base mon ex et moi étions d'accord sur tout, et on l'est toujours (sauf sur une éventuelle demande de PC qu'il sortirait de son chapeau). Mais il n'a rien fait, pas contacté d'avocat, et ensuite l'avocat et lui n'ont pas répondu aux relances du mien qui a fini par déposer une requête au tribunal.
 
 

Pour bien commencer l'année \o/
 
 

Faut dire que j'y avais pensé, mais ca ne pouvait pas tenir sur la durée.
Surtout le travail à temps partiel de madame (à 70% environ donc gros impact sur les revenus) devrait être provisoire, pour pouvoir "s'occuper" de l'enfant sauf qu'il y avait la crèche puis nounou...

Arthas77 la procédure a duré combien de temps ?

Dépot de requête de divorce : mi-avril 2015 (on était partis pour un divorce à l'amiable, sauf qu'elle a changé et est passé par le divorce accepté donc contentieux...)
ONC : fin décembre 2015
Jugement de divorce : début janvier 2018

Pourquoi n’êtes-vous pas parti avec un seul avocat..?

Ah oui, ce sont les mêmes !  
Il prend les décisions, mais n'agit pas. Donc il m'annonce qu'il me quitte, mais n'entame pas de démarche de divorce. Je suis allée voir une avocate, et ensuite j'ai dû donner moi-même à mon futur-ex des noms d'avocats pas trop loin pour qu'il se décide à prendre un rendez-vous après quelques semaines.
A l'étape suivante, il a fallut un mois pour qu'il remplisse sa demande d'aide juridictionnelle. Qui est revenue par courrier parce qu'elle était incomplète. Encore 3 semaines pour qu'il trouve le papier manquant.  
Là ça fait 2 semaines qu'il aurait pu faire une demande de logement social, il a enfin le justificatif qu'une procédure de divorce est en cours. Mais non, ce n'est pas encore fait.    
 
Pour l'instant je gère le divorce seule : je provoque les discussions, je réfléchis à des solutions, je lui indique quelles démarches il doit faire, à quelles aides il aura droit... Tout pour que ça avance, mais dès qu'on sera divorcés et qu'on ne vivra plus ensemble il se débrouillera tout seul.  

Vu comme çà, je pense que tu n'auras pas le choix, vous allez devoir passer par un juge...
Pour info, pour que la demande de logement social soit possible, il ne faut pas être propriétaire, donc mettre en vente la maison et joindre le mandat de vente...

Pour que ça vaut, je vous souhaite bon courage

 
pas possible en contentement mutuel enregistré devant notaire
 

 
et surtout les bailleurs sont super chiant "on veut l'ONC" alors que ça fait 1 an que on peut faire des divorce via acte d'avocat  
 
 
Boucher-a-pied : varie énormément en fonction du lieu

 
A l'amiable sans juge il faut 2 avocats. C'est une protection pour les époux : le juge n'est plus là pour trancher et ce n'est pas le boulot du notaire, il faut donc 2 avocats pour que les 2 parties soient à égalité (sinon, un avocat pourri pourrait s'arranger avec l'un pour faire cracher l'autre).
 

 
Le mien est pire. Séparés depuis un an, il n'a pas encore ouvert de compte bancaire à son nom.
(qui dit mieux?)

Je sais pas si c'est légal, c'est un document judiciaire, quand même.

Rien de plus que ce qui est inscrit dans le jugement.

Si possible j’ai besoin d’éclaircissement.
 
Voilà j’en ai déjà parlé mais ma chérie est en instance de divorce depuis quelques mois.
Divorce par acceptation (c’est elle qui demande et lui qui accepte). C’était un mariage sans contrat.
 
Là ils vendent lundi leur maison j’en ai parlé récemment il a demandé au notaire de bloquer la plus value et il vient enfin de lui avouer qu’il avait fait ça dans le but de récupérer ses économies d’avant mariage.
 
Du coup j’aurais aimé savoir si c’était possible je me doute que c’est sans doute pas trop clair ce que j’ai énoncé mais je suis preneur d’avis.  
 

C'est long quand même. 2 ans entre l'ONC et le prononcé, c'est pas une durée "classique". Vous avez eu des litiges particuliers?

C'est possible à condition de prouver ce qu'il avait comme économies avant le mariage. Mais là ca va être très long... bataille des chiffres, ping-pong des avocats... Est-ce que madame est d'accord pour qu'il récupére ses économies ? Après tout, c'est que de l'argent...
 

On a mis du temps à vendre la maison familiale (vendu octobre 2016) et consignation des fonds chez le notaire pendant 6 mois...

 
Tout est possible. Surtout si dans le contrat d'achat initial, le notaire avait marqué d'où venaient les apports (et si c'était des biens propres).

Dans une démocratie juges (et avocats) doivent respecter la volonté du législateur ...  
 
Il existe un rapport n°120 (2003-2004) de M. Patrice Gélard fait au nom de la commission des lois du Sénat déposé le 17 décembre 2003 ici -> http://www.senat.fr/rap/l03-120/l03-120.html  
et plus particulièrement le chapitre consacré à l'article 271 du code civil ici -> http://www.senat.fr/rap/l03-120/l03-12014.html#toc580
 
Tu y liras ceci:
 
Ainsi, il est demandé au juge de ne plus simplement prendre en compte « le temps déjà consacré ou qu'il leur faudra consacrer à l'éducation des enfants », mais plus largement « les conséquences résultant des choix professionnels faits pendant la vie commune pour l'éducation des enfants et du temps qu'il faudra encore consacrer à celle-ci ».  
Cette formule renvoie à l'idée plus générale que la prestation n'a pas pour objet de compenser la perte d'un niveau de vie qui résulterait d'une analyse sèche et mathématique de la situation patrimoniale des époux, mais bien de la répartition des rôles de chacun pendant la vie commune, des choix opérés en commun et qui se révèlent préjudiciables pour l'un d'entre eux au moment du divorce ou postérieurement.
 
Donc point de vue du législateur, ce qui doit être compensé ce sont les sacrifices faits dans l'intérêt du ménage par choix commun, et donc corrélativement il ne devrait pas y avoir de compensation dans les autres cas.  
 
Mais il se trouve que les juges passent souvent au dessus de la volonté du législateur et condamnent à payer des prestations compensatoires sur le simple motif de différences de revenus fussent-ils seulement le résultat de qualifications professionnelles différentes.  
 
Cette déviance est amplifiée par les avocats qui ajoutent à leurs honoraires des conventions de résultats: ils prennent un pourcentage sur la prestation compensatoire qu'ils arrivent à soutirer à l'autre conjoint. Ce qui devrait être interdit par la loi à mon avis.
 
En pratique on est donc très très loin de respecter la volonté du législateur ...