Reprise du message précédent :
Je maintiens pour la pension alimentaire aux enfants, mais en prenant en compte les revenus du parent créditeur et de son conjoint.

 
est ce à lui de "payer" pour un gosse qui n'est pas de lui ?
tu voudrais dire qu'une ex-madame    se remetrais avec un conjoint seulement pour ses revenus ?

 
Pourquoi ? le nouveau conjoint n'a rien à voir là dedans, c pas son gosse, et il a peut-etre de son coté ses propres gosses à nourrir.

Et ce n'est pas parce qu'on est couple qu'on partage forcément ses revenus avec l'autre.

Non mais le fait d'être en couple implique le partage des charges (s'ils vivent dans le même foyer, bien sûr), donc plus de pouvoir d'achat pour le parent créditeur. De même si le conjoint de l'ex gagne très bien sa vie, ca relève le niveau de vie de l'ex et donc (enfin normalement !) de ses enfants.

 
Houlaaaaaa non, pas forcement. Y'a des couples qui font moitié/moitié pour les charges courantes, et c'est tout. (des amis m'avaient fait halluciner pour ça, contrat de mariage en séparation de biens, comptes séparés, l'amie avait eu un gros pépin financier et se retrouvait dans le rouge, hors de question pour son mari de l'aider   )
 
Pis donc du coup dans ton principe, celui qui paye la pension alimentaire, il paye ++ le jour où il se met avec quelqu'un ? Bah oui, il n'a plus que la moitié des charges. (sauf qu'en pratique, à 2 les charges sont plus importantes que seul...)

Ca vaut mieux que de se retrouver au bout du compte:
- tout aussi moche
- tout aussi seul seul
- mais plumé par dessus le marché.
 

Et surtout: les femmes travaillent.
 
L'abattement de 10% c'est pour que tous les contribuables soient égaux devant l'impôt. Une somme perçue de cette manière (donc sans même travailler) doit au moins être imposée de la même manière que celle perçue par un salarié qui se décarcasse au taf.  
 

ça sent le vécu  

Pour les 2 derniers points seulement.  
 
Cependant ne rigole pas trop, tu sais pas ce qui peut t'arriver un jour  

Etre ingénieur pour finir plumé . Alors qu'en étant juriste et en raisonnant n'importe comment, tu peux finir riche. Chienne de vie.

Bravo vous m'avez bien eu.  

Tu sais ce que disait Coluche:
 
" LES AVOCATS C'EST 5 ANS DE DROIT ET TOUT LE RESTE DE TRAVERS "  

Je crois que tu es Pacsé. Je te conseille de lire ce rapport -> http://www.hcf-famille.fr/IMG/pdf/ [...] LIALES.pdf  
 
Et si tu es pressé, vas directement au paragraphe 6 page 123 ... "Faut-il étendre la prestation compensatoire aux couples non mariés ?"  
 
Un jour ou l'autre ils trouveront le moyen de t'avoir. Il y a des gens dont c'est le métier pendant que toi tu bosses (entre autres pour les payer). Le temps est leur ami, c'est ton ennemi.

 
C'etait les politiciens dont parlait Coluche, pas les avocats

Exact -->

 
A propos des avocats c'était -->

Du coup ils font comment ?
Quand ils font les courses alimentaires par ex, madame achète pour elle et ses enfants et monsieur fait ses propres courses ?
 
 
 

   
Ben "faire moitié/moitié" c'est déjà un partage des charges hein..
Si tu vis en couple, chaque personne du couple paye moins de charges qu'un célibataire (à situation sensiblement équivalente)

Pas de bol pour toi, mais avec le divorce sans avocat ni juge, l'histoire semble aller dans l'autre sens  

 
Moui, alors sauf pour le loyer (bien que plus y'a de monde, plus faut un grand logement, donc plus cher de loyer), c'est un peu biaisé comme raisonnement :
Etre à 3 personnes au lieu de 2, ça augmente aussi les charges => ok, y'a un salaire en plus, mais la bouffe c'est pour 3, pas pour 2. Pareil pour l'eau, je suppose que le nouveau conjoint se lave aussi, et pas dans la meme flotte, etc etc. Alors ça réduit certes, y'a des trucs qui deviennent mutualisés, mais de là à dire que ça fait moitié moins à payer, j'vois pas bien comment.

Je n'ai pas dit que ca fait moitié moins à payer, c'est juste que ca réduit les charges pour chaque personne.
Beaucoup de célibataires ont choisi la colocation, parce que le budget pour le logement est trop important.

Hem, je le souhaiterais aussi mais j'en suis pas si sûr. Et si j'en crois mes informations, celles que j'ai évoqué à plusieurs reprises, ça risque bien d'être pire à l'avenir. Enfin, pas pour tous le monde puisqu'il s'agit d'un système de vases communicants, mais toujours dans le même sens ...
 
Et puis c'est pas "le divorce sans avocat ni juge" mais "le divorce avec deux avocats et un notaire".
 

Connaissez-vous une situation où vous risquez de perdre 50% de vos biens et les deux tiers de votre revenu annuel suite à une seule décision?  
 
Non, ce n’est pas la guerre. Ni la mort. Ni les impôts. Ni la bourse. Ni même une faillite d’entreprise. Votre risque le plus probable, c’est le divorce.
 
C’est le grand phénomène de notre temps. En France, 50 couples sur 100 sont voués à divorcer. En 2014, 123500 divorces ont été prononcés, soit environ un mariage sur deux. Roulez à 180 km/H sur l'autoroute, votre probabilité d'avoir un accident de la route sera moins élevée.
 
Quoi qu’il en soit, même s’il s’est aujourd’hui banalisé, le divorce a un prix très élevé, que ce soit au niveau des frais juridiques ou de la liquidation du régime matrimonial, qui engendre un partage de la fortune acquise pendant le mariage. Biens immobiliers, entreprise, fortune liquide, tous les avoirs y passent. Et tous les frais sont multipliés par deux (foyer, garde, vacances, assurances, etc.). Ainsi, les conséquences financières peuvent être très lourdes.  
 
Mais où est donc passé le notaire qui avait conseillé avant le mariage ? Vous avait-il parlé de tout ceci ?

Ça dépend. Si elle s'en trouve un qui n'a pas encore compris ...  

+1
 
 

Tout pareil ici
 
 

Même si c'est "l'autre qui a commencé", il faut trouver le juste milieu entre être trop gentil et se faire marcher dessus ; à trop se faire la guerre on est forcément perdant..
 
#crosstopicruptures    

 
Sans compter qu'il faut payer pour les tocs de son conjoint aussi.
 
Genre certaines personnes ne tolèrent pas l'idée quand elles vont aux toilettes de toucher quoi que ce soit en s'essuyant, et s'enroulent la main de PQ, genre 10 tours, a chaque fois qu'ils y vont.
 
2 rouleaux de PQ par jour. Alors que quand on applique la technique des nuls (variante: au boulot), c'est plutot 1 par mois
 
https://www.youtube.com/watch?v=DDllCJ0AeNc

Confirmation. Le divorce sans juge possible dès 2017 -> http://www.dossierfamilial.com/fam [...] 2017-84367

Il y a la mention de l'âge pour les enfants mineurs pour être entendu par le juge ?

Il a été question de l'âge mais le lien que je donne ne mentionne rien. Il faut consulter en détail le texte de loi mais il contient plein d'autre chose donc il faut aller à la pêche.  
Je crois avoir lu quelque part l'âge de 8 ans mais je ne sais plus si c'est dans les comptes rendus des débats au Sénat ou bien si c'est carrément dans le texte de loi. A vérifier si tu es concerné.
De toutes façons les comptes rendus des débats du Sénat sont souvent merdeux: si tu écoutes ce que disent les Sénateurs dans les vidéos et que tu lis ensuite le compte rendu écrit, il y a des fois où l'auteur(e) transforme ce qui a été dit au point d'en changer l'idée ... ils ne doivent pas avoir de relecteur contradictoire.
Dans "dossier familial" ils parlent d'enfant mineur mais un mineur ça va jusqu'à 18 ans.

Bonne année les divorcés    
 
Petite question concernant la garde d'enfant malade :
En garde partagée ça me parait assez clair mais moi j'ai les enfants un week-end sur 2 + chaque milieu de semaine : je les récupère le mercredi soir (après école/centre), les redépose à l'école le jeudi matin, et leur maman les récupère donc le jeudi soir après l'école
Mon fils est malade et ne peut aller à l'école -> c'est à moi de le garder ? et quand ?
Je pencherais du mercredi soir au jeudi soir, vous confirmez ?

Au lieu de le récuperer à l'école, elle le récuperera chez toi c'est tout.
Donc oui tu le gardes la journée du Jeudi.

Je précise qu'il était déjà malade chez elle..
Bon on s'est arrangé (vu qu'elle ne rebosse pas encore), on trouvait ça un peu bête de faire déplacer mon fils (au fond de son lit) pour 24h..

Ça dépends. Tu peux aussi ne pas aller le chercher et on ne pourra pas te chercher les poux. C'est l'inverse (i.e. ne pas donner l'enfant quand c'est au tour de l'autre) qui est interdit. Par contre si tu viens pas le chercher tu "perd" ton tour simplement.
 
Après en bonne intelligence faut s'arranger. Mais si t'es en mode coup de pute tu peux te dédouaner assez facilement.

 
 
Je relance avec une question un peu plus complexe :
Toujours dans le cas de garde d'enfants..
 
Quelle est la législation concernant l'éloignement des parents ?
En gros, une garde a été mise en place, est-ce qu'un des deux parents peut s'éloigner, rendant "impossible" le fonctionnement de la garde tel qu'il a été définit ?
Doit-il prévenir l'autre et/ou avoir son accord ?
Doit-on redéfinir le fonctionnement de la garde ? En repassant devant le jaf ?
Que se passe t-il si un des parents s'éloigne de 250 bornes (par ex) du jour au lendemain ? L'autre parent a t-il un recours ?

Tu te repasses chez le JAF, et en pratique, en gros si t'était en GA, ça va revenir en garde classique avec le coup classique du "c'est la mère qui devrait l'avoir" et la PA a verser.  
Et t'as bien évidemment aucun recourt vu que chacun est libre de faire ce qu'il veux de sa vie.
 
La GA c'est bien sur le papier, mais en pratique sur le long terme c'est impossible à maintenir facilement. Une fois que chacun refait sa vie, c'est chaud d'avoir 4 emplois et 2 lieux de vie proche d'une même école hein...

Pour simplifier, le parent qui s'éloigne peut perdre la garde.
 
http://www.easytribu.com/famille-r [...] arent.html

 
C'est très simple, si c'est fait sans l'accord de l'autre, celui qui part, perd la garde (c'est arrivé à une maman de mon entourage qui a perdu la garde sa fille de cette façon).

T'as pas vraiment le choix, la GA ne peut être maintenu car tu ne pourra pas l'empêcher de se tirer.
Soit tu accepte la garde exclusive avec droit de visite chez toi. Soit tu pars au fight avec ton ex à coup d'avocat et de JAF pour que ce soit toi qui en ai la garde exclusive. Mais mesure bien toutes les conséquences de cette déclaration de guerre (qui n'a pas toutes les chances d'aboutir de toute facon).
J'ai eu ce problème aussi il y a un an, j'ai choisi de laisser faire sans m'y opposer réellement pour maintenir la bonne entente avec elle dans le bien de notre fils.

Hello,

Petite question concernant le délai et les modalités d'appel après un jugement.

Dans mon cas le délai d'appel prend fin aujourd'hui, la signification du jugement par huissier ayant eu lieu il y a un mois tout pile.

Si mon ex avait fait appel, je serai déjà au courant vous pensez ?

Pour faire appel son avocat doit le signifier au mien ou il se tourne directement vers le tribunal et on pourrait imaginer que j'en soit tenu informé par la suite par ce même tribunal ?

En gros vous pensez que je peux sabrer le champagne ou bien ?!

Go topic juristes,  tu auras une réponse plus sûre

Et si tu demandais à ton ex ?  
Sinon pour faire appel, l'avocat se tourne directement au tribunal, et tu seras informé.

Elle a déjà pas voulu signer le bon d'aquiescement pour m'emmerder alors je te laisse bien imaginer sa réponse si je lui demande..

Elle refuse le divorce ?